Баринов породил новый мем. Но проблема «Локомотива» – не в «судьишке»

«Локомотив» «поплыл». Причем, во всех смыслах. После четырех побед подряд команда Михаила Галактионова выдала серию из пяти ничьих. И последняя из них вывела «железнодорожников» на эмоции.

Что произошло

В субботу, 20 сентября, «Локомотив» упустил победу в гостевом матче 9-го тура РПЛ против махачкалинского «Динамо». «Железнодорожники» пропустили мяч на пятой добавленной минуте к основному времени встречи. Итоговый счет – 1:1.

Матч обслуживала судейская бригада во главе с Василием Казарцевым из Санкт-Петербурга. Трудности у москвичей начались с 65-й минуты, когда забивший на 54-й минуте мяч полузащитник Зелимхан Бакаев был удален за вторую желтую карточку. Ее он получил за откровенно выставленный локоть, попавший защитнику «Динамо» Джемалу Табидзе в грудь с целью преградить путь.

К концу матча ситуация накалилась еще сильнее. Во-первых, Казарцев добавил к матчу аж семь минут, и уже на первой компенсированной назначил пенальти в ворота «Локомотива» за фол Алексея Батракова на Джаваде Хоссейниджаде на линии штрафной площади. Но после вмешательства VAR решение было изменено, так как нарушение было совершено за пределами штрафной площади – судья заменил пенальти на штрафной. С его помощью «Динамо» сравняло счет: Хазем Мастури нанес мощный удар по центру, Антон Митрюшкин среагировал, но отбил мяч прямо перед собой, а на добивание первым успел Миро, который с метра протолкнул мяч в сетку.

Но самый главный вопрос этого эпизода: а был ли вообще фол со стороны Батракова? По телекартинке показалось, что Алексей совершил обычный игровой контакт, который не считается нарушением правил. Именно это наверняка и вызвало вопросы у всего «Локомотива».

И не только у «Локомотива». Бывший футбольный судья Сергей Лапочкин в эфире «Матч ТВ» раскритиковал работу Казарцева и VAR по этому эпизоду:

«Нет, я не вижу никакого нарушения. Даже если оно и было, то очевидно до штрафной. Почему же так уверенно назначил пенальти – непонятно, тут вообще фола нет, просто надо было бросить спорный мяч и тогда бы игра закончилась по‑другому. Не вижу здесь фола и за что наказывать Батракова. Это серьезная ошибка и судьи, и бригады ВАР», – посчитал Лапочкин.

Реакция «Локомотива»

После игры Галактионов был в ярости, но сдержал себя, чтобы не повторить то, что он когда-то уже произносил в прямом эфире по отношению к судейству.

«Мой комментарий? Я уже два года назад дал свой комментарий. Мне повторить? Наверное, не буду этого делать, потому что опять дисквалифицируют. Думаю, что всё очевидно», – сказал Галактионов в эфире «Матч ТВ».

25 ноября 2023 года, когда «Локомотив» сыграл вничью с «Крыльями Советов» (3:3), ведя к 84-й минуте со счетом 3:1, Галактионов позволил себе нецензурное выражение в адрес судейства в прямом эфире. И что символично: тот матч также судил Казарцев.

Но ярче всех высказался капитан «Локомотива», полузащитник Дмитрий Баринов:

– Дмитрий, можно пару слов?

– У судьишки спросите, – сказал Баринов в микст-зоне.

Своим комментарием он ненадолго вернул нас в далекий 2012-й год, когда трава была зеленее и доллар стоил 30 рублей, а нападающий тогда еще московского «Спартака» Артем Дзюба после домашнего разгрома 1:5 от «Динамо» отказался от общения с журналистами, сказав лишь одну фразу, ставшую крылатой: «Пусть говорит наш тренеришка».

«Тренеришкой» Дзюба назвал испанца Унаи Эмери, тогдашнего главного тренера «Спартака», которого после той игры отправили в отставку. На его место вернулся Валерий Карпин. Сам Эмери после этого четыре раза выигрывал Лигу Европы, а также всевозможные французские трофеи с «ПСЖ». Карпин, напротив, после серебра РПЛ-2011/12 не выигрывал ничего.

Но вернемся к «Локомотиву». Реакция клуба, конечно, вызывает удивление. Вместо того, чтобы жаловаться на судейство, лучше бы обратили внимание на собственную игру. Что мешало тому же Бакаеву вести себя более сдержанно в эпизоде с Табидзе, чтобы не нарваться на вторую желтую и не оставлять свою команду в меньшинстве? Что мешало «железнодорожникам» продолжить игру первым номером после забитого мяча? Вместо этого пошла игра на удержание. Да, с поправкой на численное преимущество соперника, но все же класс игроков атаки позволял «Локомотиву» рассчитывать на второй гол, чтобы снять все вопросы о победителе. Но они этого не сделали. И винить они в этом должны только себя.

Телеграм-канал автора