Человек эпохи Возрождения

Три года — срок немалый. А потому в том, чем же был для СКА Барри Смит, запросто не разобраться. Это не тема одного очерка или одной статьи. Скорее всего, даже сам Барри еще долго не сможет все оценить и разложить по полочкам. Твердо можно говорить одно: Смит фигура куда более масштабная, чем Дэйв Кинг, в свое время поработавший с «Магниткой», а потом издавший мемуары. Не будет бывший наставник СКА размениваться на громкие и абсурдные заявления. Потому он и обречен остаться в нашей памяти надолго.

Пока же можно лишь кое-что прикинуть по горячим следам. Например, то, что Смит вывел СКА на принципиально новый уровень, — очевидно. Никогда (разве что в «бронзовые» советские годы) армейская команда так не играла. Да, конечно, здесь совпали несколько факторов. И создание КХЛ, и появление у армейцев серьезных спонсоров, и целая команда профессиональных руководителей и менеджеров — все это играло на руку Барри. Разумеется, американцу в некотором роде повезло работать в Питере в момент великих (для российского хоккея — уж точно) перемен и свершений. И не одного Смита заслуга в том, что он прочно вошел в историю СКА. Пожалуй, Смит оказался первым иностранным специалистом такого масштаба в России. Он не снискал лавров победителя, иногда мы не понимали его решений, он так и не смог ничего поделать с командой в плей-офф. Говорит ли это о профессиональных недостатках тренера? Вряд ли. Скорее, это говорит о том, что российский хоккей не так прост, как хотят его видеть многие «доброжелатели» за океаном.

Недостаточно переманить из других лиг лучших игроков и обеспечить их достойными по американским меркам окладами. Нужно что-то еще. То, что, например, гонит вперед игроков «Спартака» или ХК МВД. И вот этого компонента американец Смит так и не нашел. Не потому, что плох. Потому, что задача оказалась очень трудной.

На новый уровень питерский клуб вышел, а вот что на этом пресловутом уровне делать, разобраться не успели.

Кто бы ни пришел на место Смита, он обречен на долгие сравнения с предшественником. И нет уверенности, что они будут в пользу будущего тренера СКА. Хотя могут прийти и победы, и трофеи. Будет даже странно, если всего этого не будет. Ведь дело в Питере теперь поставлено так, что остается лишь реализовать немалый творческий и материальный потенциал. Но не только в трофеях дело. Для многих в Петербурге Барри Смит навсегда останется человеком эпохи возрождения. Возрождения питерского хоккея.

|Мнения

Агент Шуми Бабаев: «Смит — второй тренер»

Год назад, отвечая на вопросы «Спорта» на тему, что нужно СКА, чтобы выступить удачней в следующем сезоне, я сказал, что армейцам нужна правильная селекционная работа. В итоге же что произошло? Руководство СКА доверило селекцию Барри Смиту, который выбирал тех игроков, которые ему были необходимы. И что мы увидели? СКА второй год подряд не проходит первый раунд плей-офф. Хотя в команде собраны очень сильные хоккеисты, многие из которых поиграли на самом высоком уровне и в России, и в НХЛ. Но в Питере не было команды.

Потеря в межсезонье Дэвида Немировски, с которым Смит поспешил расстаться, стала самой главной ошибкой руководителей питерского клуба. Дэвид был одним из тех парней, на ком держался коллектив. Знаю, что многие игроки СКА ходили к Смиту с просьбой оставить Немировски в команде, но он был непреклонен. И коллектива как такового в СКА не стало.

Что же касается Смита, то он, по сути, всего лишь второй тренер. И причина неудач многих команд, вылетевших в первом раунде плей-офф, в том, что их возглавляют специалисты, способные быть только ассистентами.

Чтобы решать серьезные задачи в следующем сезоне, армейцам нужны ряд новых игроков и новый тренер. Каким он должен быть? Думаю, что авторитетный, вдумчивый специалист, который будет жестко вести курс игры СКА, команде не помешает. Необходимо и обновление состава. Понятно, что делать ставку на молодежь в Питере не будут. Но несколько освежить состав юными игроками армейцам необходимо. Какими должны быть молодые парни в СКА? Такими, как Игорь Макаров, которого в итоге отдали в «Динамо» — в обмен на Олега Сапрыкина. Думаю, что менеджеры питерского клуба это прекрасно понимают. И постараются найти таких парней для команды.

Заслуженный тренер России Сергей Николаев: «В команде должен быть баланс по возрасту»

СКА в этом плей-офф ничего нового не показал. Команда Барри Смита наступила на те же самые грабли, что и год назад, когда не смогла ничего противопоставить «Спартаку». Вот только сейчас вместо Ржиги и его заводного красно-белого войска выступило рижское «Динамо».

Изначально сравнивать двух этих соперников нельзя. У питерского клуба — обойма высококвалифицированных мастеров, у Риги — национальный интерес пройти дальше. Все сходилось к одному: СКА пройдет дальше, а прибалты уйдут в отпуск. Но в итоге все прогнозы рухнули. Смит уходит. СКА ждет новый главный тренер, и думаю, что игра армейцев во многом изменится с приходом другого специалиста. Мне непонятно, почему, обладая таким серьезным ресурсом, армейский клуб никак не пытается ввести в состав молодых хоккеистов.

Сушинский, Яшин, Чаянек, Эш — отличные хоккеисты, но без поддержки рвущихся в состав молодых им вдвойне тяжелей. При строительстве команды необходимо учитывать этот момент. Нельзя делать перекос в пользу слишком возрастных ребят. В коллективе должен быть баланс по возрастам. Третью тройку должно подпирать четвертое звено, где есть молодежь, которая дышит в затылок авторитетам.

И даже сейчас, приглашая новых игроков в команду, необходимо понимать, какую роль в какой пятерке займет тот или иной хоккеист. Селекция СКА в нынешнее межсезонье должна носить точечный характер.