Геннадий Щетинин в 1990-е годы был одним из ключевых игроков петербургского «Спартака», а не так давно входил в тренерский штаб красно-белых. В настоящее время специалист решил попробовать себя в женском баскетболе — он помогает в «Спартаке» литовцу Саулюсу Вадопаласу. Своим мнением о «Спартаке» мужском и его новом главном тренере Александаре Трифуновиче Щетинин поделился в разговоре с корреспондентом «Спорта».
— Для многих три стартовых поражения стали неожиданностью. Разделяете это мнение?
— А вот и нет. Положа руку на сердце, предполагал, что у «Спартака» в
начале сезона будет тяжелый период. Дело даже не в том, что у команды
новый главный тренер, а в личности этого тренера. Трифунович — жесткий,
временами эгоцентричный наставник. Возможно, для того чтобы команда
приняла его, необходимо время. В Петербурге с такими специалистами еще
дела не имели. Знаю, о чем говорю, так как следил за работой серба в
«Летувос Ритас».
— Он не подходит «Спартаку»?
— Пока рано делать такие выводы, тем более что я не нахожусь внутри
коллектива. Сезон только начался, может, все и наладится. В прошлом
году у Евгения Пашутина тоже были трудности, но он с честью вышел из
положения. Сербу остается пожелать того же.
— Напрашивается сравнение Трифуновича с Пашутиным...
— Вы же понимаете, что к фамилии Пашутин я отношусь трепетно. Все-таки
очень хорошо его знаю. Знаю, что этот человек очень целеустремлен, во
что бы то ни стало хочет добиться своего и не пасует перед трудностями.
Уверен в себе и в том, что делает, и делает правильно. Трифуновича,
естественно, знаю меньше.
— Может, иностранец не для Петербурга? «Спартак» — команда с особой историей...
— Есть ли в России тренеры топ-уровня? Сомневаюсь. Из самых
перспективных могу назвать Евгения Пашутина, но он уже в ЦСКА.
Наверняка в «Спартаке» изучали рынок и сделали свой выбор. Другое дело,
что этот выбор был для меня крайне неожиданным.
— Разве сербская школа — не гарантия качества?
— Все познается в сравнении. Раньше сербы соперничали с советской
школой. Сейчас советской школы не стало, а к сербам подтянулись
представители других стран. Для любого тренера важны не только знания,
но и умение ими делится с игроками, объяснять тактические нюансы на
понятном языке.
— Как оцените спартаковскую селекцию?
— В минувшем сезоне команда давала результат практически всемером. Но
зато эти семеро пахали за десятерых. Что будет сейчас, не знаю. Жду
возвращения в строй Милована Раковича — ключевого игрока команды в
нынешних реалиях. Кстати, бытует мнение, что Раковичу будет проще
привыкнуть к Трифуновичу. Посмотрим.
— Сравните разыгрывающего Леванса Филдса с ушедшим Эндрю Вишневски.
— Вишневски был отличным созидателем, давал результат и вселял
уверенность в партнеров. Филдс же пока выделяется только своим внешним
видом. Смешной парень, мне кажется, соперники из-за этого не
воспринимают его всерьез. Бегает по площадке этакий анархист, пока
чрезмерно индивидуальничает. В лучшем случае по пятибалльной системе
поставил бы ему три с плюсом.
— От центрового Шэррода Форда у вас лучшие впечатления?
— Да, но при этом убежден, что «Спартаку» не хватает мощи под щитами. У
петербуржцев нет ярко выраженного «большого», способного раздавить,
затолкать. Думаю, из-за этого будут проблемы. Хотя у Форда хорошая
техника, прыгучесть и универсальность.
— Сказывается кризис. А у других команд положение лучше?
— По составу всех команд кризис ощущается. Наверное, в этой связи у
спартаковцев есть шансы побороться за медали. Неизвестно, что будет
после Нового года. В наших реалиях ничего предсказывать нельзя. Что же
касается уровня чемпионата, то должно быть больше непредсказуемых
результатов. Теперь нет ярко выраженных лидеров, коими были ЦСКА и
«Химки». Те же «Химки» пока напоминают сборище игроков с именитым
тренером Серджио Скариоло, но не команду как единое целое.
— Трифунович — новичок Суперлиги. Это может ему помешать?
— Посмотрите на карьеру Трифуновича — уже и не припомню, когда он в
последний раз работал на родине. Этот человек привык разъезжать по
Европе, и наверняка адапация у него проходит спокойно.
