(Фото: ФК «Зенит»)
Когда речь заходит об экспертной оценке, можно пойти двумя путями. Например, побеседовать со знаменитым в прошлом футболистом, которой переполнен эмоциями, из которого словно из вулкана сыплются яркие фразы. На современном сленге это называется драйв. И тогда вам гарантирован высокий индекс цитирования.
Существует и другой способ. Посмотреть на игру или ситуацию вокруг команды глазами профессионального тренера. Считаю, оба варианта имеют право на жизнь. Большая удача «Спорта День за Днем», что в числе наших постоянных экспертов чемпион СССР 1984 года Николай Воробьев, работавший в тренерском штабе «Зенита» в общей сложности десять лет! Николай Васильевич прекрасно знает возможности большинства игроков питерской команды, видит проблемы. После матча с «Норшелландом» нам было о чем поговорить.
У «Зенита» пока нет основного состава
— Николай Васильевич, в квалификационных раундах еврокубков на первое место вы бы поставили качество игры или результат?
— Однозначно результат! Все решается в двух играх. Здесь важно свести риск к минимуму. Сыграть надежно. На результат. Ничего зазорного в этом нет. Победа в гостях — положительный момент для «Зенита».
— Накануне игры в Фаруме наш датский эксперт высказал мнение, что «Норшелланд» — уровень российской ФНЛ. Посмотрев игру, вы разделяете такую точку зрения?
— Мне показалось, что датская команда играет в зрелищный футбол. С хорошим движением и контролем мяча. Понятно, что уровень игроков «Норшелланда» и «Зенита» разнится. Поэтому хозяевам нечасто удавалось реализовывать идеи своего тренера. В обороне они сыграли авантюрно, центральные защитники поднимались очень высоко, оставляя огромные зоны для нападающих «Зенита». Не исключено, что тренерский штаб «Норшелланда» недостаточно хорошо изучил соперника. Ведь команда Лучано Спаллетти превосходно использует пространство впереди. Кроме того, для датчан была полная неожиданность, когда зенитовцы быстро разыгрывали мяч после стандартных положений.
— Жесткий, к тому же искусственный газон в Фаруме нивелировал разницу в классе или не стоит заострять на этом внимание?
— Искусственные поля бывают разного качества. Если газон действительно жесткий, он может нейтрализовать сильные качества футболистов. Особенно в плане координации, отскока мяча, выполнения технических элементов. На траве «Зенит», на мой взгляд, выглядел бы получше.
— В каждом из матчей нынешнего сезона Спаллетти проводил ротацию состава. Выбор итальянца в матче против «Норшелланда» вас удивил?
— Абсолютно не удивил. На данном этапе у «Зенита» нет основного состава. Есть обойма игроков, хорошего, кстати, уровня. Поэтому Спаллетти выбирает, определяет, кто из игроков готов перед конкретной игрой. Плюс, конечно, тактические соображения.
— Тем не менее на одной перестановке в составе позволю себе остановиться. Не показалось ли вам, что выход Анатолия Тимощука на позицию правого защитника лишен всякой логики? В итоге получилось, что угрозы зенитовским воротам шли именно из этой зоны…
— Да, не совсем логично. Любая позиция требует определенных навыков, специфических навыков. Если на позициях опорного хава или центрального защитника Анатолию опыта не занимать, каждое его действие доведено до автоматизма, то, играя крайним защитником, Тимощук попадал в незнакомые ситуации. В некоторых моментах займи он другую позицию — и за счет опыта игры мог бы более качественно противостоять оппоненту.
— Лучшее — враг хорошего? Ведь опорную зону Анатолий может закрыть в одиночку, а Спаллетти чаще использует связку Зырянов — Витсель.
— Все-таки у Тимощука сказывается отсутствие игровой практики в последнее время, в Петербург он вернулся в не лучших физических кондициях. Поэтому, как мне кажется, Спаллетти для надежности использует схему с двумя опорными полузащитниками. С другой стороны, такая модель разгружает четверку атакующих игроков, дает им возможность созидать, больше играть у ворот соперника. Многие топ-клубы предпочитают подобный тактический вариант.
Халк увлекается индивидуальной игрой
— Наконец-то прорвало Александра Кержакова! Хорошо зная возможности Кержакова, в чем вы видите главные причины его девятимесячной безголевой серии?
— Сложно объяснить, почему игрок, сильнейшая сторона которого забитые голы, долгое время молчит. Я анализировал ситуацию и не пришел к однозначному ответу. Мастерство-то никуда не могло пропасть, и желания было хоть отбавляй. Мистика, да и только! Однако объективно на подступах к штрафной соперника мяч зенитовцами доставляется куда реже, чем в предыдущие годы. Раньше Саша получал больше мячей в позициях, из которых можно выжимать голевые моменты, рождать голы.
— Во вторник Кержаков забил после передачи Халка. Впервые! С вашей точки зрения, россиянин и бразилец могут находиться на поле одновременно?
— Халк лучше действует из глубины поля. За счет дриблинга и хорошей левой ноги он может угрожать сопернику. В то же время увлекается индивидуальной игрой, делает недостаточно обостряющих передач. А это именно то, чего постоянно ждет Кержаков!
— Поговорив о Кержакове, нельзя не остановиться на личности Аршавина. Сейчас Андрея не критикует только ленивый. И это в недавнем прошлом кумира футбольного Петербурга…
— Вряд ли я скажу что-то новое: в данный момент у Аршавина нет фундаментальной физической подготовки, позволяющей включать рывки, делать скоростную работу на протяжении определенного времени. Все это сказывается на игре и на реализации. Помните момент у Андрея в конце первого тайма? Уверен, будучи в другой степени готовности, Аршавин более четко распорядился бы ситуацией.
— А может, все гораздо проще? Дело в наших завышенных требованиях? Ведь, согласитесь, мы ждали Аршавина и Тимощука образца пяти— или шестилетней давности. От этого и разочарование, потоки критики…
— Безусловно, вы правы! Все вспоминают период, когда наша команда побеждала в еврокубках, демонстрировала зрелищный футбол. Это нормальное восприятие ситуации. Но, как я понимаю, Аршавина и Тимощука брали для усиления «Зенита», максимально используя их лучшие качества…
Карадениз — классический пример капитана
— Еще одна проблема тянется за «Зенитом» шлейфом с конца прошлого сезона. Проблема капитана. Повязка переходит от одного игрока к другому. Не слишком ли мы, журналисты, переоцениваем роль капитана, пытаемся искать проблему на ровном месте?
— Знаете, мне сразу приходит на память недавняя игра «Зенита» с «Рубином». Как бился на поле Гекдениз Карадениз, лез в борьбу, участвовал едва ли не в каждом игровом эпизоде. Он вел за собой команду! Во многом именно Карадениз заслужил победу хозяев, вырванную в концовке. Проблема капитана не надуманная. Этот человек оказывает влияние на команду: и на футбольном поле, и за его пределами.
— Я, например, не вижу лучшей кандидатуры получить от Спаллетти повязку на постоянной основе, чем Тимощук.
— Пока по тем играм, что провел «Зенит» в нынешнем сезоне, Тимощук не твердый игрок основного состава. Нельзя говорить, что вокруг него строится игра команды и что Анатолий — лидер нынешнего «Зенита»…
— Но ведь в 2007–2009-м Тимощук был классическим капитаном, а не формальным носителем повязки…
— Весной 2008-го мы уверенно шли к европейским вершинам. Я вспоминаю игру Тимощука. Анатолий покрывал огромные пространства на поле, постоянно был в движении. Выигрывал практически всю борьбу, «выжигал» центр поля. КПД его действий был высочайшим. В тот момент он действительно был лидером команды.
— Вы говорите о футбольных качествах, но ведь Тимощук, согласитесь, был авторитетом среди игроков и за пределами зеленого прямоугольника…
— Действительно это так. С другой стороны, в «Зените» тогда было много ярких личностей, определяющих игру. Аршавин, например. И другие игроки пользовались большим уважением и доверием партнеров.
Пюигренье не смог перестроиться
— Заглянем в будущее. Каждый день открываешь Интернет и обнаруживаешь уйму новостей о «трансферах» в «Зенит» того или иного футболиста. Чаще всего информация оказывается далека от действительности. Но вы не станете отрицать, что команда нуждается в усилении? На какие позиции?
— Нужно в первую очередь четко понимать, в какой футбол будет играть «Зенит». От этого и должна строиться трансферная политика, подбираться игроки. Приведу пример. Пять лет назад мы приобрели французского защитника Себастьяна Пюигренье. Он защитник высокого класса, но не мог вписаться в игру «Зенита». Дело в том, что команда много атаковала и в обороне хочешь не хочешь образовывались свободные зоны. Поэтому нужны были защитники, способные играть один в один на большом пространстве. Пюигренье пришел из клуба («Нанси». — «Спорт День за Днем»), где оборона строилась на большом количестве игроков, они друг другу помогали, подстраховывали. Естественно, в «Зените» ему было тяжело перестроиться. Француз ошибался, команда пропускала голы. Вот из таких моментов и складывается трансферная политика. Здесь есть множество нюансов, по какой схеме будет играть команда — 4–2–3–1 или 4–3–3. Новобранцы должны приходить в команду и понимать, что от них будут требовать. Не все могут перестроиться. Это, конечно, в идеале.
— На последней открытой тренировке Спаллетти говорил, что ему нужны защитники с российском паспортом.
— Конечно, в связи с лимитом на легионеров теперь каждый россиянин просто на вес золота. Найти качественного игрока с российским паспортом — большая удача.
— Вы очень точно подметили, что подбирать игроков нужно под свой футбол. А никогда не ловили себя на мысли, что с приходом в «Зенит» Халка и Витселя, наоборот, игру пришлось перестраивать под них?
— Не думаю, что непосредственно перестройка пошла под названных вами игроков. Просто нужно было использовать лучшие качества того же Халка. Его игра в большей степени заточена на индивидуальных действиях, а не на командной игре. Определенный дисбаланс в игру «Зенита» это внесло. По поводу Витселя? На мой взгляд, сейчас бельгиец играет намного ниже своих возможностей. Когда его покупали, мы помнили игрока по матчам в «Бенфике». Там полузащитник выполнял большой объем работы, обострял игру, больше участвовал в созидании. Одним словом, был полезнее для команды.
— Совпадение это или нет, но с приходом Халка и Витселя «Зенит» стал играть медленнее. Это же заметно невооруженным глазом!..
— Не стал бы проводить параллели. Халк — игрок быстрый, с хорошей скоростью. Тем не менее вы правы, «Зенит» стал действовать медленнее. Мяч долго задерживается в средней линии, нет скоростных атак, когда сразу несколько человек открываются в свободные зоны. Такому футболу сопернику очень сложно противодействовать.
Чем жертвовать: Лигой чемпионов или золотыми медалями?
— После матча в Дании «Зенит» уже может заглядывать в следующий раунд, последний перед групповым турниром Лиги чемпионов?
— Надо отметить, что зенитовцы очень серьезно отнеслись к сопернику, профессионально, внимательно, с полной отдачей и концентрацией. Если эти качества команда проявит и на «Петровском», у меня нет никаких сомнений, что «Зенит» пойдет дальше.
— В августе команда Спаллетти будет играть в жестком графике. Судите сами: за каких-то 25 дней «Зениту» предстоят шесть матчей (с «Волгой», «Анжи», московским «Динамо» — в чемпионате, с «Норшелландом», и дважды, будем верить, в раунде плей-офф). Плюс большая группа игроков в середине месяца отправится в различные сборные. Нагрузка приличная. Хватит ли у «Зенита» ресурсов?
— График действительно очень тяжелый. На выступление команды Спаллетти могут повлиять сразу несколько моментов. Первый — это травматизм. Второй — правильная ротация состава, более равномерное распределение нагрузки. Третий — восстановление. А вы считаете, что есть какой-то выбор? Чем жертвовать: групповым турниром Лиги чемпионов или золотыми медалями чемпионата?! Понятно, что на каждую игру команда будет выходить с одной-единственной целью — победить!