Футбол / СОГАЗ чемпионат России 1 октября, суббота, №1859

26-й тур. «Спартак» М — «Зенит». Пять интриг. Версия «Спорта»

Есть над чем подумать

Александр Макаров , автор «Спорта»

Есть над чем подумать

Накануне центрального матча тура «Спорт» выделил пять основных интриг, связанных с противостоянием антагонистов в российском футболе.

1. Лучано Спаллетти не проигрывает в чемпионате России после матчей еврокубков

С момента прихода в стан зенитовцев в декабре 2009 года итальянский «алленаторе» со товарищи провели 11 матчей в еврокубках. Что примечательно, несмотря на результаты этих матчей, в играх чемпионата команда выходила полностью отмобилизованной, не позволив оппонентам себя обыграть. В своей копилке «Зенит» имеет восемь викторий и лишь три ничьих. Отметим именно матчи с очковыми потерями: 1:1 — на «Петровском» с «Динамо» после победы над «Унирей» (1:0), 0:0 — в Грозном с «Тереком» после выигрыша у «Андерлехта» (3:1) и 3:3 — в Махачкале с «Анжи» после домашнего триумфа в игре с «Хайдуком» (2:0). Как видим, статистика не оставляет шансов московскому «Спартаку» на три очка.

2. Прервется ли 10-матчевая серия красно-белых без поражений?

В это сложно поверить, но при всей блеклости игры подопечных Валерия Карпина, москвичи не проигрывают в рамках чемпионата с 22 июня, когда уступили «Динамо». Впоследствии они отобрали очки у ЦСКА, «Анжи» и «Кубани», также идущих в первой восьмерке. Как это ни парадоксально, но на стороне спартаковцев и их позорные вылеты из Лиги Европы и Кубка России: благодаря этому красно-белые могут полностью сконцентрироваться на борьбе в чемпионате, не распаляясь ни на что остальное. В отличие от «Зенита» подопечные Карпина на неделе отдыхали, у них восстановились травмированные Пареха и де Зеув, поэтому сил на воскресный поединок будет предостаточно.

3. Возвращение Веллитона после дисквалификации

Отбыв заслуженную (или не очень) трехматчевую дисквалификацию, главный бомбардир двух последних сезонов российского чемпионата рвется на поле. Веллитону прекрасно известно, что именно «Зенит» стал одним из клубов, инициировавших разбирательства в РФС по поводу ситуации с травмой Игоря Акинфеева. Думается, никого не удивит, если теперь у бразильца будет зуб на питерцев и он постарается доказать, что не зря клуб с берегов Невы пытался оградить себя от противостояния с 24-летним форвардом. Может, пока есть время, выписать из Лондона специальный шлем Петера Чеха? Уверен, он может понадобиться Вячеславу Малафееву. Правда, рискнет ли Валерий Карпин поставить бразильца, зная, что к тому будет повышенное внимание со стороны судейской бригады? В столь принципиальном противостоянии смерти подобно лишиться одного из футболистов и остаться в меньшинстве.

4. Игорь Денисов — Валерий Карпин. Продолжение следует?

27 октября прошлого года матч между «Спартаком» и «Зенитом» завершился грандиозным скандалом, спровоцировали который зенитовский полузащитник и наставник красно-белых. Напомним: в том поединке сине-бело-голубые уступили 0:1, а Игорь Денисов, раздосадованный поражением, после финального свистка запустил мячом в сторону спартаковского тренера. Этот эпизод еще раз демонстрирует, какие нешуточные страсти кипят в данном противостоянии. Не вспыхнет ли пожар и на сей раз? Ведь Карпин не стал менее остр на язык, а Денисов все так же болезненно воспринимает неудачи. Вот только возможные дисквалификации на финише второго круга вряд ли устроят обе персоны.

5. Владимир Быстров против своей бывшей команды

Промучившись полгода из-за травы, Владимир только-только стал набирать оптимальную форму, и Лучано Спаллетти начал периодически подпускать вингера к «основе». Вот только возвращение в строй Быстрова вновь всколыхнуло фанатские ряды, которые принялись по старой памяти освистывать футболиста. Представляете, что будет в «Лужниках», где к радикально настроенным тифози «Зенита» присоединятся столь же рьяные поклонники «Спартака», не простившие уроженцу Луги ухода из команды?! Как и в ситуации Карпин — Веллитон, Спаллетти нужно сто раз подумать, прежде чем выставлять Быстрова на игру.

Оставить комментарий на форуме

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ

  • Змий
    05.10.2011 21:58

    Айвенг,
    извини, никому не звонил, "90 минут" не смотрел, по существу - Пареха играл "плечо в плечо" немного со спины Кержакова - нарушение было 100%, жёлтая - на усмотрение, эпизод на 1-й с Дзюбой выше обсуждали - Дзюба шёл умышленно на фол, вместо жёлтой ему и свободного в сторону Спартака получили штрафной Зениту (грешным делом подумал - начнут сейчас плавить, но ошибся - судья элементарно судить не умеет или правила знает, но не все :-((((

    Были моменты когда судья не замечал нарушения Зенита, были Спартака - мне показалось спартаковцы играли намного грязнее - шипами и прямой ногой - больно часто, но не в судье дело. Зачем Карпин его прессовал до матча?

    Я до игры написал о двух ожидаемых проблемах, помешающих нормальному футболу - судействе и оценке журналистов, я что - самый умный или всё же пишу очевидные банальности?

    "Футбол России" смотрел - гость (не последний в Спартаке человек) рассказал, что "Кержакова выпустили специально, чтобы спровоцировать Пареху" - в самом деле - кто такой Кержаков и кто Пареха - их явно стоило разменять, а не будь Парехи и Кержакову не нашлось бы места в составе Зенита ;-)))

    Согласен, когда соперник за спиной, резкой остановкой получаешь фол, но обычно этим пользуются нападающие, а не защитники упускающие мяч за линию. Обычно это приводит к толчку в спину или заплетанию ног, но никак не оттаптыванию ахила - показался умысел.

    На Эменике и Комбарове моменты были спорные и судья, при желании, мог пеналь и поставить и именно эти моменты убедили меня в его непредвзятости, слишком много он прощал игрокам Спартака - но выяснилось - просто не умеет судить.

    Айвенг, кого бы ты хотел в арбитры этого матча - Сухину, Егорова, Безбородова? Пора возвращаться к приглашению зарубежных арбитров - они хоть ошибаются честно и не в курсе наших раскладов. Хочется футбол смотреть, а не... И про футбол потом читать и слушать.

    По матчу, постараюсь объективно - Спартак владел инициативой в первые полчаса, Зенит остро контратаковал - выходы 4 в 4 и 4 в 3 были реализованы бездарно, НО перелом в матче начался не с удалением Парехи, а с пропущенного Зенитом мяча (с Порто и Рубином было так же).

    Сейчас Спартак - не соперник Зениту (ничего личного - объективно) и вашим игрокам огромная уважуха за игру и результат, за самоотдачу и ходы Карпина (прогрессирует без сомнения - но уж больно низкая стартовая позиция). Это было видно в матче первого тура. Небольшое оправдание Зениту - искусственное поле и ваши болельщики.

    Айвенг, Зенит сейчас (даже в ЛЧ) играет сам с собой - тем обиднее поражения. Матч со Спартаком по желанию был на уровне Нальчика, на котором на Петровском мой друг из Киева не смог досидеть дольше 70-й минуты...

    Спартаку сейчас нужен хороший тренер или терпение (пока таким станет Карпин), с Зенитом много сложнее и хуже - этот Зенит уже "едет с базара" - большинство может ещё очень много, но хочет очень редко. мне искренне жаль Спалетти - это тренер уровня Лобановского, но вряд ли ему купят 80% нового состава.

    Про "талантливость" зенитовского менеджмента устал писать. Но давай не превращать футбол в пиар войны - никому от этого нет проку, кроме излешне "болеющих" за ту и другую команды.

    Был максимально искренен, но умышленно травмировать коллег - последнее дело, как и бросаться на вратарей. Хочешь выяснить как ты крут - есть бои без правил - там у каждого цель не всякие глупости (типа запнуть мячик в рамку), а вполне серьёзная - поправить лицо оппоненту. Давай определимся - про щщи или про пятнистого ;-)))))

  • varvar
    05.10.2011 18:45

    Анатолий, Ваши ссылки не работают, лучше набрать на Ю-Тубе ---Удаление Парехи. Спартак-Зенит 2011-
    Там болеющий за Зенит Уткин спорит с каким-то мясным комментатором об умышленном ударе со стороны Парехи))

  • Анатолий Ладаев
    05.10.2011 17:48

    Главное - выявить причину, если есть грубая игра и красно-жёлтые карточки, то вероятно клуб будет применять санкции к своему игроку за необдуманную грубость ... Если же клуб трубит, что это мужской футбол, то вся команда будет играть в подобно стиле. Я выше привлё видео, на котором чётко отслеживается, что нынешняя позиция Спартака - уникальна, только нынешними функционеры от Спартака переписывают трактовки правил футбола. Нет игры, так зачем настраивать общую систему под себя!? Пареха явно распустил руки, удар был, при чём близко от лавки с резервным судьей ... посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=TtLWBA2zW7E или здесь с увеличением http://www.youtube.com/watch?v=4jXAAwkVCxw&feature=related ... О чём ещё можно говорить то?

  • varvar
    05.10.2011 17:35

    Ребята, вы напрасно друг другу мозги компостируете, болельщик одного клуба никогда не переубедит болельщика другого. Что до моего мнения, как стороннего наблюдателя - это уже не футбол, а закулисная возня. Футбол был до стычки Кержа и Парехи, дальше можете закрыть страницу и наивно ждать, что с такими понятиями России что-то светит в еврокубках.

  • Айвенг
    05.10.2011 17:15

    Змий,
    Я, вот, позвонил Юре Черданцеву вчера, говорю, чего у вас в "90 мин" подача нарушений однобокая такая, где спорные пенальти наши, газовые нарушения почему не разобрали? Он сказал, ты то чего спрашиваешь, есть определенные рамки, установленные владельцем канала, в которые необходимо встраиваться. Там Колобаев говорит, что Пареха получил жк на Керже за срыв перспективной атаки, хотя на самом деле игра плечо в плечо. А где-нить в Англии тому же Кержу дали бы жк за симуляцию. А почему в эпизоде на 1-й или 2-й мин с Дзюбой, который также входит в штрафную, Ломбертс жк не получает, намеренно умалчивается. Был, к примеру, также похожий эпизод у Сухи, когда он в похожей манере сбил Ионова. Чтоб не было однобоко с моей стороны. Так там даже штрафной не был назначен. И Комбаров на жк наиграл тоже. Далее, Диканю Ломбертс въехал по руке. Жк. А Велу за такое же в игре за молодежку дали кк и отправили на 3 матча курить бамбук.
    В передаче Стогниенко "Футбол России" рассматривают все приведённые тобою выше моменты (я на "ты", надеюсь не обидел). И опять в одну сторону. Здесь уже Бутенко. Теперь понятно почему эти арбитры нигде ничего не судили дальше Брянска. Приводится эпизод с Эменике, когда он въехал в ахилл сопровождавшему мяч Анюкову. И вердикт - жк. Здесь надо отдавать отчёт в том, что когда игрок, владеющий мячом, резко останавливается, укрывая мяч корпусом, он всегда рискует тем, что ему могут наступить на ахилл или, в лучшем случае, просто толкнуть, так как находящийся сзади игрок, просто не успевает среагировать. Никакой именно умышленной грубости в этом эпизоде не было. Мало того, зачастую игроки специально резко останавливаются, укрывая мяч и провоцируя соперника на фол, и это их собственный риск. А где трактовка спорных пенальти на тех же Эменике и Комбарове? Предпочли даже не упомянуть.
    И заканчиваю. У Спартака нарушений было поболее. Но Карпину не нужно было с газовыми ребятамяи настраивать играть "жестко". Пацаны и сами настроились. Те же Макеев и Пареха отлично помнят, что вытворяли питерские на своем поле в первом круге. Только ту игру никому не хотелось разбирать в таком же ключе, ибо счёт неинтересный. Могу напомнить, что на следующий тур мы вышли без 8-ми игроков состава, которого тогда у нас итак не было. И ничего, пережили. По поводу судейства заранее предупреждали, ведь. Кто такой Казьменко, из-за которого могут быть возможны потери игроков-миллионеров? Кстати, еси б знал номер, позвонил бы Бавли. Уж, он у вас наверняка знает почему назначили такого "грамотного и опытного" судейского.

  • Змий
    05.10.2011 15:10

    Айвенг,
    Стогниенко, Уткин, Розанов и ещё масса замечательных московских журналистов, я думал привожу эпизоды матча, а получилось программы ;-))))

    Есть желание обсуждать игру, но его подавляют непонятные заявления из стана Спартака, по которым судья решил исход матча, а футболисты Зенита просто ему немного помогли ;-)))

  • Змий
    05.10.2011 15:03

    Анатолий, я всегда за - поиграть в футбол, не говоря уж про шашлык!!!

  • Айвенг
    05.10.2011 13:59

    Змий, удобно, ведь, правда?) Понимаешь, дышло, как повернул, так и вышло. То "масковские журналюги" одолевают, то из мАсковской футбольной программы эпизоды приводим здесь, которые там понадёргали в одностороннем порядке. Понимаю.) Парехе жк на Кержакове, а Губочан - блокировочка в штрафной на Комбарове - это так и положено. Ладно.

  • Анатолий Ладаев
    05.10.2011 13:08

    Валер, прочёл несколько раз последние две страницы ... нет ответов от приверженцев брутального футбола. Самое страшное, что и вопросов нет ... поэтому предлагаю просто поиграть в футбол с издательством, если они согласятся! А после нашей победы, пожарить шашлык, конечно из мяса!!!)))))))

  • Змий
    05.10.2011 00:32

    Айвенг,
    Вы правы - Эмунике УМЫШЛЕННО наступил шипами на пятку Анюкову, когда мяч уходил за линию ворот и за него нап особо бороться не мог, Комбаров вьехал прямой ногой шипами в опорную Кришито - там так же мяча и рядом не лежало, Кержакову наступил на голеностоп всё тот же Комбаров уже после удара (мяча не было у нападающего), Зырянова вырубали в центре, как и Файзулина - за всё за это никто из спартаковцев и желтой не получил.

    Но это не повод не давать красную Парехе или не замечать очередного хамства Веллитона.

    Мужская игра - это не безнаказанные УМЫШЛЕННЫЕ грубость и хамство, это немного другое. А вот два игрока сборной получили травмы перед решающим матчам, но Вам это вряд ли интересно - спартаковских в сборной давненько не видно.

  • Айвенг
    04.10.2011 23:21

    Сами себя обманываете. Или обмануться готовы своими орловыми и прочими нытиками. Ваш же Сергей Веденеев сказал. «В матче «Спартак» — «Зенит» было много грубости. Судья Казьменко пропускал фолы. Удары в голеностоп, по опорной ноге — все это может привести к серьезным травмам. А вместо этого красная показывается Парехе за то, что тот махал руками. Ну махал... Если каждому за это показывать карточку, играть будет некому."
    "Раньше у нас в стране падали только два игрока — Блохин и Газзаев. Сейчас падает полкоманды. Поди разбери, где нарушение, где симуляция."
    И я вот к этому вёл. Мужиков в футболе почти не осталось. Привет девчёнкам Кержакову (профи-5см) и Малафееву.
    А насчёт сборной, она максимум до июня, а минимум... вместе с этим тренером. И как там дальше, и кто там в команде появится, никто не знает.

  • Анатолий Ладаев
    04.10.2011 22:09

    Да, Валерий, не удивительно, что резонанс испытывает на прочность умы и некоторые теряют бдительность. если бы не "Спорт день за днём" и вовсе бы перестал слушать и читать спортСМИ на данный период ... А любовь максималистов - дело временное и диаметральное оппозиционное по знаку. Сегодня одно завтра всё с ног на голову ... Благо эта "любовь" не довела Веллитона до сборной России))))))

  • Змий
    04.10.2011 19:01

    Анатолий,
    тут вот http://www.echo.msk.ru/sounds/817163.html Уткин договорился до того, что Малафееву надо было дать жёлтую за симуляцию в моменте с Велли.

    Кажется приязнь к красно-белому меняет в мозгу причинно-следственные связи, заменяя их на "наш ВСЕГДА ПРАВ"...

    И грустно и смешно в самом деле ;-)))))

  • Анатолий Ладаев
    04.10.2011 18:23

    Кто-то кому-то желает избавиться от кого-то зачем-то ... Отлично! ... на это можно ответить ... А Зачем кто-то провоцирует кого-то, что бы от него как-то избавились. Ведь куда-то хочется кому-то, вот он и рвёт жили то, правда другим ... Велик на то и велик, что в футбол тырчики не играют! А говорить о том, что никому не известно, как-то надуманно, но можно, если врем есть. А ещё повторение урока не научив кого-то ликвидирует (прошу прощение за это слово) мнение о чужом влиянии. Федун как-то говорил, как-то он много говорил, но на то он и Федун, что от его слов никому легче не стало, если вообще стало ... А если Керж остановил шипи за 5 см от головы Диканя, то о чём-то это говорит!? ... Он то профессионал! А если кто то ещё и ушёл бы от стыка, то было бы и все 10см. Вот оно как ... и говорить тут то не о чем ... "Игра была равна - ... " ... Ну в общем Вы меня наконец думаю поняли! Проще уже нельзя как-то ... и так есть НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ!))))

  • Айвенг
    04.10.2011 17:56

    Уу, как всё запущено тут. Сама игра выдалась очень приличного уровня. Вот бы что комментировать. И то, что, к сожалению, Зенит получил тайм преимущества. Впечатление недосказанности. Сам же Керж говорит, что, дескать, я сам первый начал использовать руки в борьбе за позицию, но одному жк, другому кк. Саня нормальный вроде парень, но так симулировать носовое кровопролитие. Мрак..
    А так, да. Грубиян Веллитон. Велли срубают, и ему же показывают жк. О чём тут говорить? Кто то очень хочет помочь Федуну избавиться зимой от этого игрока. Хотя почему "кто то"? Эти люди известны.
    Опять же сам Малафеев высказывается, что сам слишком долго принимал решение по вводу мяча игру. Нет, кому то интересно утверждать, что здесь Вел намеренно шёл ему в ногу. Зачем Велу нога Малафеева? Чтобы наблюдать как тот трагически рухнет на пластмассу? У нас Дикань после приложения Ломбертса по его руке также повалился, как сноп, лицом вниз? Наверное Велли надо было спокойно принять Малафеева в бразильский комсомол, пока тот собирался выбивать мяч. Интересно, вот был момент, когда шипы Кержа остановились перед лицом Диканя в 5-ти см. И хорошо, что его подошва не задела лицо вратаря. И это тоже игровой эпизод.

  • севыч
    04.10.2011 17:52

    Анатолий вот ведь непонимают некоторые слова рецедив ну что поделаешь бывает-подождем следующих игр спартака-в которых или веллитон поколечит всех вратарей или его сломают-у меня глядя на все его проделки создается впечатление что он поймал кураж и кайфует от того когда впечатывается во вратаря-это попахивает каким то маньячеством-а в госдуме рассматривается вопрос о пардон кастрации маньяков

  • Анатолий Ладаев
    04.10.2011 16:28

    Если переборщил, сори, могу попроще (хоть и по Корнеги получается, которого я не очень люблю) ... были вопросы, они остались без ответа! Описывать лейтмотив моего текста бессмысленно, так как это совсем другой жанр. Я Вам писал не на рецензию, но для ответов! И приводил правила, согласитесь, не просто так, ведь в них прописан случай к эпизоду столкновения Веллитона и Малофеева, или нет? ... после последнего поста вопрос более простой, куда уж проще ... Кто должен избегать контакта в первую очередь вратарь или нападающий!?))))) Мнений может быть много, я бы хотел услышать исключительно Ваше мнение на сей счёт!

  • Александр Макаров
    04.10.2011 16:10

    Анатолий Ладаев,
    Большое спасибо за развернутое сообщение.
    Но, как бы Вам не хотелось избежать эмоций, сделать этого у Вас не получилось.
    Сквозь весь текст красной линией проходит Ваше желание указать на место зарвавшемуся писаке, имеющему наглость придерживаться диаметрально противоположной позиции ро одному из вопросов.
    Не хотелось бы оставлять ваш пост без ответа лишь из-за уважения к Вашему времени.
    Но Вы, все-таки переборщили. При чем, во всем. И в научной нашпигованности текста, и в приведении пунктов из правил, и, повторюсь, желании побольнее уколоть оппонента (яркий пример, упоминание моего эго).

    Свою точку зрения я высказал. Общался не с одним и не с двумя болельщиками "Зенита", которые с удивлением отмечали, что не понимают "криков и визгов" по отношению к ситуации Веллитон-Малафеев. А знаете почему? Потому что там абсолютно ничего не было. Вратари, которые не хотят получать травм, избегают контактов с нападающими. Малафеев этого делать не захотел, сыграв на публику. Все.
    Да, порой Веллитону стоит попридержать коней. Но это абсолютно не тот эпизод.

    Так что, Анатолий, севыч, Змий, можете продолжать в том же духе. Необъективны всегда другие. Так проще всего. Теперь точно закругляюсь. Общение с читателями - благородное дело, но и работать надо тоже. До свидания и удачи.

  • Анатолий Ладаев
    04.10.2011 15:04


    Александр Макаров! Я не знаю насколько Вы правы, Вам как эксперту - виднее ... Но ...
    На данный момент эмоциями богаты большинство тех, кто защищает Веллитона, но мой сугубо обывательский взгляд. Я не намерен смотреть футбол пахом и ориентироваться на дробление таблицы длинной причинных мест. Более того, я смотрю футбол глазами, они просто ближе к мозгу. Бывает футбол смотрят сердцем, влюбляясь в "козлов" (по фолку) не могут нормально оценивать действия объекта обожания.
    Эмоции в сторону, Александр! Давайте трезво посмотрим на вещи ...
    Есть причинно-следственная связь. Обладающий аналитическим мышлением человек не будет оценивать причину по одному из вариантов её следствию. Мы говорим о вариативном следствии. Нельзя говорить, что со стороны Веллитона не было фола, если вратаря не унесли на носилках с поля. В данном случае можно говорить о грубом нарушении, следствием которого может быть травма игрока, вплоть до преждевременного окончания карьеры. В случае Веллитона можно говорить о причине, повлекшая травме нескольких вратарей, о других вратарях, которых не унесли с поля, но действие было аналогичным можно говорить что они родились в рубашке.
    Если обсуждают действие Веллитона, то отчего надо кривить душой и говорить, что причина не может обсуждаться, так как это профессиональный футбол, при этом спартаковское сообщество во главе с Карпиным обсуждает само следствие - действие вратарей . В медицине - обсуждать следствие, как причину - шизофрения, тем более смеяться - и вовсе неформальный признак дурачины (Карпин отчего то высмеял падение Малафеева).
    Если спартаковские фанаты уверены, что Веллитон прав в своём благом намеренье" идти до конца", то отчего сам Веллитон пытался пройти в палату Габулова - что бы принести извинения!?
    Я искренне рад, что руководство футбола России сделало правильное решение, дав понять нападающим (всем), что грубо играть против вратаря ПО ПРЕЖНЕМУ нельзя, как и в советские времена, как впрочем и на западе. Если бы они приняли игру Веллитона, то вратарь в России - была бы самой опасной профессией, после профессии шахтёра. И кажется мне, что первый травмированный вратарь, после такого прецедента, был бы Дикань.
    Я понимаю, что хороший журналист хорошо владеет техникой двойных стандартов, софистские задачки такими акулами щёлкаются как семечки. Можно из Веллитона сделать как агрессора, так и невинную овечку, только не надо забывать, что Веллитон действующий игрок и его профессионализм не должен заканчиваться лишь атакой, профессионализм игрока - так же приёмы ухода от столкновений. Конечно для этого надо иметь хороший глазомер, что бы за 3 метра до голкипера попытаться понять, что до мяча он уже не сможет дотронутся и сократить скорость. Для Веллитона это видимо непосильная интеллектуальная задачка. Кому ещё не понятно, что Веллитон не успел бы к мячу, как в случае Акинфеева, так и в случае Малофеева( В случае Малофеева эпизод просто закончился удачно)?! Кто считает, что футболист - это абсолютно рефлекторное тело, инерция которого не подчиняется законом физики, а мозг и вовсе в спящем режиме. Лично я уверен, что футболист премьер-лиги обязан быть профессионалом до конца а не на атакующую половину, что это интеллектуально грамотный и ответственный человек.
    Давайте посмотрим правила футбола. Думаю такому эксперту как Вы, Александр, я не отрою Америку, если напишу фрагмент правил: "Серьезные нарушения Правил игры
    Игрок виновен в серьезном нарушении Правил игры, если в борьбе за мяч, находящийся в игре, он применяет против соперника чрезмерную силу или проявляет жестокость.
    Любой игрок, бросающийся на соперника при борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади, с использованием одной или обеих ног, с чрезмерной силой, угрожая безопасности соперника, виновен в серьёзном нарушении Правил игры.
    Агрессивное поведение
    Агрессивное поведение может иметь место на поле для игры и за его пределами, независимо от того, находится мяч в игре, или нет. Игрок виновен в агрессивном поведении, если он использует чрезмерную силу или проявляет жестокость в отношении соперника, не пытаясь сыграть в мяч.
    Он также виновен в агрессивном поведении, если использует чрезмерную силу или проявляет жестокость по отношению к партнеру по команде или любому другому лицу.
    Нарушения против вратарей
    Напоминаем судьям, что:
    • Если игрок мешает вратарю выпустить мяч из рук, это является нарушением
    • Игрок должен быть наказан за опасную игру, если он ударит или попытается ударить ногой по мячу в тот момент, когда вратарь выпускает мяч из рук
    • Ограничение движений вратаря, путем неправильной блокировки при выполнении углового удара, является нарушением."

    После выше написанного можно легко определить, нарушал ли правила Веллитон или нет, это если без эмоций и длительных "НО"!

    Что касается позиции спартаковской позиции в отношении Веллитона.
    Если Веллитон прав, то отчего же полкоманды набросились на нападающего Сатурна, когда от так же шёл до конца в атакующих действиях, против голкипера того Спартака Войцеха Ковалевского!? Посмотрите видео и так же посетуйте на игроков Спартака в их чрезмерном желании играть в мягкий футбол.

    http://www.youtube.com/watch?v=BCMceZx86lA
    а теперь посмотрите на игру Веллитона против Малафеева ...
    http://www.youtube.com/watch?v=n4MEcOLDqJk
    и ответьте на вопрос, у кого было больше шансов сыграть в мяч у нападающего Сатурна или у Веллитона?
    Больше меня убивает даже не реакция Карпина или кого то из субъективно настроенных болельщиков Спартака. Меня убивает твердолобость Веллитона, ведь в уже назначенную дисквалификацию, он всё равно играет против вратаря в рамках первенства молодёжных составов, поглядите, если не видели
    http://www.youtube.com/watch?v=esEm19XW62o&feature=related
    И какие же всё таки тупые судьи и эксперты, которые отчего то осуждают Веллитона, или всё таки необходимо обсуждать именно причину, что бы потом не устраивать ненужную полемику и калечить вратарей своим позволением так играть!?
    Более того, как можно и как называли тех игроков, которые грубо играли против вратарей в СССР? Самыми нелицеприятными эпитетами, так как вратарь - самый уязвимый игрок на поле, его замена - тяжело обходится команде. Сыграть грубо против вратаря, зачастую заканчивается кулачным поединком. В современном российском футболе отчего то стало правильным так играть.
    Вот такой вот редакционный ринг! И прошу обратить Ваше внимание, Александр, что в своём монологе я не "шёл до конца", я крыл Вас матом и не пытался оскорблять Ваше эго грубым изложением своих мыслей.

  • севыч
    04.10.2011 14:51

    Змий да Александр необъективно смотрит на все-например вчера в неделе спорта на России-2 экс-спартаковец А.Мостовой сам сказал что в ногу веллитон шел спецом и там было видно что он не успевает ан нет все равно пошел и Мостовой это не одобрил-а Александр помойму не понимает что речь идет о рецидиве-Дядюн что каждый матч вратарей ломает-Александр у вас наверно красно-белые обои на глазах сделайте ремонт и люди потянутся

Rambler's Top100