Фанаты «Краснодара» недовольны судейством в матче с «Зенитом». Разбираем решения Карасева

«Зенит» обыграл «Краснодар» (2:0), добыв свою первую выездную победу в этом сезоне РПЛ. Болельщики «быков» подытожили матч двумя кричалками: «„Зенит“ – позор российского футбола» и «„Зенит“ не может – судья поможет». Разбираем решения главного арбитра Сергея Карасева.

Не показал карточку Аугусто

Бывший арбитр Сергей Лапочкин в эфире «Матч ТВ» заявил, что первые 30 минут матча Карасев отсудил безошибочно, но потом случилось нарушение Аугусто на Венделе: краснодарец совершил откровенный наступ, Карасев зафиксировал фол, но не показал желтую карточку.

«Наверное, не увидел и посчитал, что наступ был не все ступней, поэтому зафиксировал фол. Но на повторе мы хорошо видим, что Аугусто прямо сильно наступает. Это, конечно же, стопроцентная желтая карточка», – считает Лапочки.

Если учесть, что в концовке матча Аугусто получил желтую за участие в потасовке, она могла стать для него второй, и он бы пропустил следующую игру чемпионата России.
 

Показал карточку Педро

На 40-й минуте Карасев вынес предупреждение Педро за борьбу с Джоном Кордобой. Этот эпизод вызвал не меньше споров.

«Мне кажется, там не фол. А раз нет фола, то и не может быть карточки за срыв перспективной атаки. Обычная борьба: Педро выигрывает борьбу корпусом, играет в мяч. Мне кажется, здесь Сергей поторопился свистнуть. А если ты свистишь, у тебя нет шансов не показать желтую карточку», – заявил Лапочкин.

Засчитал гол Глушенкова

«Зенит» открыл счет на 60-й минуте. Луис Энрике отдал пас на Глушенкова, и тот с острого угла отправил мяч в ворота между ног Станислава Агкацева. VAR проверял момент на предмет фола со стороны Нино перед началом атаки «Зенита», но вмешательства не последовало.

Бывший арбитр, автор телеграм-канала «Алё, рэф» Анатолий Синяев поддержал решение судей:

«Первый гол „Зенита“? Чистый. Вообще не понимаю, как могут быть сомнения. Петербуржец выиграл борьбу у Кривцова, никаких дополнительных движений в соперника не делал, руки держал при себе», – написал Синяев.

Не показал вторую карточку Жубалу

Защитник «Краснодара» Жубал получил первую желтую карточку в самом начале игры – на девятой минуте за фол у центрального круга на Максиме Глушенкове.

В концовке матча, на 83-й минуте, Оласа, приземляясь, случайно наступил на пятку Луиса Энрике. Бразилец остался без бутсы, к тому же ему понадобилась помощь врачей. Жубал схватил Энрике за ногу и протащил его по полю. Фактически Карасев мог наказать краснодарского бразильца за неспортивное поведение, но не стал, ведь это означало бы удаление.
 

Не поставил пенальти на Петрове

Уже в добавленное ко второму тайму время, а Карасев компенсировал целых семь минут, защитник «быков» Сергей Петров упал в штрафной «Зенита», но ни главный судья, ни арбитры VAR не увидели нарушения в этом моменте.

«Изначально в динамике показалось, что Нино нарушает правила, сбивает Сергея Петрова. На нескольких повторах кажется, что действительно так и происходит. Но есть один хороший повтор со спины, когда мы видим, что Нино не касается Петрова. Петров уже прыгает за этим мячом, поэтому так нет никакого касания, соответственно, нет фола», – объяснил Лапочкин в эфире «Матч ТВ».

Его точку зрения поддержали и другие эксперты. Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов подчеркнул, что эпизод был чистым:

«Это не пенальти. Игрок „Зенита“ покатился в подкат, Петров подпрыгнул, чтобы сыграть в мяч. В итоге в конце эпизода он в мяч и сыграл. Но контакта на фол не было. Игрок «Зенита» катился изначально, а Петров просто подпрыгнул», – цитирует Федотова «Чемпионат».

Показательно, что сам Петров не стал спорить, а это в подобных ситуациях бывает редко.

Итог

Ключевых ошибок, которые напрямую повлияли бы на итоговый счет, эксперты не нашли: оба гола «Зенита» засчитаны справедливо, пенальти на Петрове действительно не было. Что касается эпизодов с Аугусто, Педро и Жубалом, то они были как раз в пользу «Краснодара», поэтому возмущения болельщиков «быков» кажутся безосновательными.