НА ЭТУ ТЕМУ
«Крылья Советов» берут три очка в борьбе с «Локомотивом» на глазах самарской публики. Александр Тарханов отдает должное своим подопечным за активность, вручает медаль за качество обеим командам и дает понять, что смотрит только вперед.
На послематчевой пресс-конференции Александр Федорович подробно ответил на вопросы о персоналиях.
— Во втором тайме вы заменили активного Олега Самсонова на Баселя Абдулфаттаха…
— Я не могу сказать, что кто-то из наших ребят недорабатывал. Но
Самсонов был не так полезен. К тому же нам обязательно нужно было
укреплять центральную зону. Потому и выпустил Абдулфаттаха.
— Замены усилили игру?
— Пожалуй, что именно так. Баселя впервые попробовал на таком уровне. И
он, я считаю, справился: прикрыл опорную зону и стал распределять
передачи, развязав руки Соснину. В принципе, достаточно неплохо вышел и
Эскобар.
— В самой концовке у кромки поля появился Савин. Планировали его выпустить вместо Печника?
— Словенец неплохо проявил себя. В перерыве, правда, пришлось обратить
внимание на один эпизод: не стал обыгрывать, имея перед собой защитника и
перспективу выйти один на один. Во втором тайме Печник продавливал,
цеплялся за все мячи и имел возможность забить.
На следующий день с главным тренером «Крыльев Советов» связался корреспондент «Спорта».
— Я присоединяюсь к поздравлениям с победой. Кстати, первой в чемпионате. По этому поводу эмоции уже схлынули?
— Какие эмоции? Да, взяли три очка, но одна победа ничего сама по себе
не решает. Нам еще много матчей предстоит провести и немало выиграть,
чтобы оказаться наверху.
— «Крылья» впервые в этом сезоне предстали перед своей публикой. На ваш взгляд, премьера удалась?
— Игра вышла очень качественной. Несмотря на тяжелое поле. Причем качество продемонстрировали не только мы, но и наш соперник.
— Уместно ли говорить, что и «Крылья», и «Локомотив» в поисках своей игры?
— Почему же? Мы уже давно нашли. Как и «Локомотив». Видно, что
«железнодорожники» — другая команда, если сравнивать с прошлым сезоном.
Как я уже говорил, игра получилась. Почему? На поле присутствовали и
движение, и мощь, и скорость, и разум…
— Проясните, пожалуйста: москвичи считают, дескать,
они инициативой владели на протяжении всего матча, а самарцы настаивают
на обратном. Кто ближе к истине?
— Наверное, все же никто не владел ощутимым преимуществом. В какой-то
момент инициатива принадлежала нам, в какой-то переходила к соперникам.
Поэтому, с моей точки зрения, игра была равной. Может быть, по этой
причине и выглядела так зрелищно.
