YouTube ВКонтакте Facebook Twitter Instagram YouTube ВКонтакте Facebook Twitter Instagram RSS


Информатор ВАДА Андрей Дмитриев: Кто-то еще верит, что в России борются с допингом? Легкая атлетика. Ситуация

Андрей Дмитриев
Фото:

Оцените материал

-
1
10
+

Бегун   Андрей   Дмитриев   покинул  Россию,  объяснив  это  угрозами в свой адрес со стороны  госорганов.  Ранее  он  снялся у   Хайо   Зеппельта,  который   снял  несколько   фильмов   о   допинге   в  российской    легкоатлетике.    Картины  немецкого  режиссера  имели успех — международная федерация легкой атлетики (IAAF) начала расследование и приостановила членство     Всероссийской      федерации легкой   атлетики   (ВФЛА).   Чтобы  вернуться  назад,  надо  выполнить ряд требований. Одно из них — создание   структуры   информаторов. Пока появляются только одиночки,которым не все рады.  «Спорт День за   Днем»   восстанавливает   сложную историю Дмитриева.

За интервью о допинге никто не платил

В  декабре  2016  года  он  написал  в  своем  блоге  большой  пост на  английском  языке  о  системе допинга в российской легкой атлетике. Никого в рофессиональной  сфере  Дмитриев  не  удивил, мнение  большинства  легкоатлетов  однозначно  —  «ничего  нового». Но пост с помощью социальных  сетей  разошелся  и  вызвал большой интерес у российских и зарубежных  журналистов,  в  том числе у Зеппельта. Дмитриев передал ему видео с тренировкой в манеже  пожизненно  отстраненного   тренера   Владимира   Казарина   (наставника   олимпийской  чемпионки Лондона бегуньи Марии Савиновой).

Через  месяц  Андрей  вышел  на прямую  связь  в  сообществе  «Типичный  бегун»,  полтора  часа  отвечая   на   вопросы,   претензии   и   оскорбления.  «Я  учился  в  США  по программе спортивной стипендии. На английском пост про допинг написал для того, чтобы люди, с которыми  я  учился  и  тренировался  не думали, что все годы я их обманывал»  —  объяснил свою  мотивацию Дмитриев.

— Ничего мне ни за какие интервью  о  допинге  не  платили.  Можно  смеяться  надо  мной,  но  это  так. Меня просто в это затянуло. Когда журналисты  начали  писать,  я  решил,  что,  да,  это  моя  позиция,  и пытался  все  это  вырулить  в  позитивное  русло,  —  рассказал  27-летний бегун в том же эфире.

Однако  благие  намерения  обернулись почти полным крахом. После  выхода  фильма  его  уволили  из двух  тренировочных  центров,  где Дмитриеву   выплачивали   стипендию  как  атлету.  Посыпались  обвинения  в  предательстве  от  профессионального сообщества и праздношатающихся  по  сети  комментаторов.

—  Мне  пишут  многие,  что  я  никто  и  ничто.  Не  спорю.  Дело  в  том, что  мне  кажется,  что  спортсмены, которые  как  раз  «кто»  должны  за-щищать  себя  и  высказываться  за  чистый  спорт,  а  они  молчат  —  говорил  Дмитриев,  добавляя,  что  он никуда  не  собирается  уезжать.  В итоге публичной поддержки он добился  лишь  от  молотобойца  Сергея  Литвинова,  а  Елена  Исинбаева негодующе   заявила,   что   с   такой  информацией  следует  обращаться в  федерацию  легкой  атлетики  или правоохранительные органы.

Из свидетеля в обвиняемого

Встреча с ними не заставила себя долго  ждать.  Об  этом  Андрей  также подробно писал в блоге, но это, в  отличие  от  поста  про  допинг,  не  вызвало  никакого  резонанса,  хотя  конкретики   в   тексте   было   куда   больше.  Уже  после  встреч  с  рабочей  группой  IAAF  в  хостел  в  Анапе,  где  Дмитриев  остановился  на один  день,  пришли  «три  дядьки  в  гражданском и один дядька в ментовской  рясе»  и  сообщили  о  том, что  уже  десять  лет  с  момента  постановки  на  первоначальный  воинский  учет  он  находится  в  розыске как  уклонист.  Дмитриев  отказался подписать   предложенную  бумагу. Тогда  его  порадовали:  «Да  закрываем  его,  и  все».  В  результате  бумагу  Дмитриев  все  же  подписал, но  через  некоторое  время  к  хостелу  приехал  «патрульный  «бобик». Стоит  отметить,  что  время  тогда  было зимнее, непризывное. «Тот  факт,  что  меня  вдруг  ни  с  того  ни  с  сего  начали  искать  военкомат,    Следственный    комитет России,  прокуратура  —  все  это,  естественно,  просто  совпадение!»  — иронизировал бегун.

Допрос  в  СКР  как  раз  стал  ключевым  в  его  истории.  По  словам Дмитриева,    сначала    следователь держалась   весьма   сдержанно,   но   в  один  момент  просто  сорвалась  словно  с  цепи.  «Спрашивала,  например,  как  мне  живется  теперь, будучи   стукачом?   Не   мучает   ли  меня  совесть,  ведь,  как  известно, в  нашей  стране  всегда  плохо  относились  к  стукачам? То  есть  следователь     СКР,     «расследующая» допинг  систему  России,  во  время допроса   свидетеля   обзывает   информатора   стукачом!   Кто-то   еще   верит,  что  в  России  действительно борются  с  допингом?»  —  поделился  неприятными  воспоминаниями информатор ВАДА.

Вероятно,  после  этой  беседы  он понял,  что  переезд  для  него  неизбежен.  Чтобы  не  превратиться  в допинговом расследовании из  свидетеля в обвиняемого. 

Живу на коврике, есть нечего

На  страничке  о  совмещении  веганства и спорта Дмитриев выкладывает свои спортивные дневники,куда  он  аккуратно  вписал  то,  что происходило с ним в эти дни вместо  тренировок.  Вот,  например,  такая запись: «7 марта. Нефтеюганск. Прилетел домой к отцу попрощаться.  Он  очень  переживает,  но  что  ямогу  поделать?  Сидеть  и  молчать,  как  все,  я  не  могу».  Неожиданно   для  всех  в  инстаграме  Дмитриева  появилось  фото  с  гитарой,  ковриком  и  рюкзаком  с  подписью  «все, что  нужно  для  начала  новой  жизни».

—  Последнюю  ночь  провел  в  аэропорту  Шереметьево,  ждал  ближайший   недорогой   самолет   хоть  куда-нибудь,  главное,  без  визы  и подальше   отсюда.   Билет   купили  друзья,  сам  я  сейчас  полностью  на мели.  То,  что  лечу  именно  в  Азию стало  понятно  уже  в  аэропорту,  — рассказал позжеиАндрей. — Живу на коврике, денег нет, есть нечего.

Почему  нас  вообще  должна  волновать  душещипательная  история  27-летнего      бегуна,      улетевшего в  Таиланд  с  рюкзаком  и  без  денег?   Все просто. Потому что ничего хорошего российскому спорту это не принесет.  Еще  в  январе  некоторые специалисты  говорили  о  том,  что  вне зависимости от доказательности  громких  слов  Дмитриева,  его заявление  —  это  хорошо,  ведь  появление  информаторов  —  один  из критериев восстановления российских атлетов. То, как с информатором обошлась общественность, федерация и госструктуры как нельзя лучше  показывает  готовность  общества и государства к признанию внутренних проблем. За комментарием об отъезде Дмитриева, не замешанного  ни  в  каких  допинговых и коррупционных делах, журналисты  обращаются  к  бывшему  президенту  ВФЛА  Балахничеву,  пожизненно   отстраненному   от   спорта.  О чем здесь еще говорить?!

В  разгар  событий  сам  Дмитриев и  его  друзья  стали  шутливо  называть   информатора   ВАДА   Иудой,  бегун  даже  загрузил  себе  его  образ  вместо  аватара  в  соцсети.  Когда  же  вдогонку  его  отъезду  снова посыпались   сотни   комментариев,  Андрей  подытожил  свою  историю фрагментом  из  фильма  «Пролетая над  гнездом  кукушки»,  где  герой Джека  Николсона  предлагает  душевнобольным  разбить  окно  мраморной раковиной и выйти в город. Все единогласно решают, что он не сможет  ее  поднять.  После  очень   упорных,    но    тщетных    попыток   герой  уходит  со  словами  «Я  хоть   попытался,  черт  возьми.  Хотя  бы  попробовал!».

Реклама
Загрузка...
Поделиться: поделиться ВКонтакте поделиться Facebook поделиться Одноклассники поделиться Twitter
3 комментария
Написать комментарий
Для того, чтобы оставить комментарий к материалу Вам необходимо авторизоваться.

виктор – 22.03.2017 18:09

Почему молчат"звезды"?Шубенков,Миньков,Ухов-вас это,что,не касается?Вам ведь болельщики поверят! Спросите у Елены Вяльбе,как она извинялась за Егорову на ЧМ по лыжам. И ещё.Я считаю,нужно отделить в наших головах политически ангажированное расследование Макларена от того бардака,который творится в нашей ЛА.Это разные вещи,хоть и связанные между собой. Андрея,безусловно,поддерживаю,а потенциальным информаторам скажу:не бойтесь прослыть"стукачами".Ведь вы"застучите"таких козлов и уродрв,которые гробят наш спорт,а дай волю-угробят и страну!

Змий – 21.03.2017 14:22

По мнению Игоря Кона, лицемерие — это «отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов…) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели. Это понятие характеризует образ действий, с точки зрения соотношения его действительного социального и нравственного значения и того значения, которое ему пытаются придать. Лицемерие противоположно честности, искренности — качествам, в которых проявляется осознание и открытое выражение человеком подлинного смысла его действий.»
Согласно Зигмунду Фрейду, культурное лицемерие — особое состояние, поддерживаемое обществом из-за присущего ему чувства неуверенности и потребности защитить свою очевидную лабильность запретом критики и обсуждения. Возникает из-за того, что общество требует осуществления высокого идеала нравственности от каждого своего члена, не заботясь, насколько трудно это даётся. Вместе с тем оно не настолько богато и организованно, чтобы могло вознаграждать каждого в меру его отказа от удовлетворения влечений. Так что оно предоставляет самому индивиду решить вопрос, каким путём он может получить достаточную компенсацию за принесенную жертву, чтобы сохранить душевное равновесие. В общем, он вынужден психологически жить вне своих возможностей, ибо неудовлетворённые влечения заставляют ощущать требования культуры как постоянный гнёт.
Лицемерие — есть грех двоедушия, духовный недуг души человеческой, подлежащий исповеданию в таинстве исповеди, помогающем душе человека получить исцеление от Господа. "В основе лицемерия лежит ложь, а отец лжи — дьявол. Жизнь лицемера не может быть жизнью в Боге, ею всегда управляет злое начало. Не может устоять царство, которое разделится внутри себя (см. Мф. 12. 25). Лицемерный, двоедушный человек живет двумя жизнями. Одна из них видна окружающим, другая — внутренняя, сокровенная. В Новом завете лицемером считается: 1. Человек делающий что-либо с тем намерением, чтоб видели люди.(См. Матфея 6:1)
Ощущение неудобства, дискомфорта и беспокойства, которое испытывают люди, когда их истинные и декларируемые эмоции не совпадают, легло в основу разработанной[4] американским психологом Леоном Фестингером на основе психологических экспериментов теории когнитивного диссонанса. Одноимённая книга («Теория когнитивного диссонанса» (Стэнфорд, 1957) принесла Фестингеру международную известность. Закон, выведенный Фестингером в этой книге, гласит: два элемента мышления находятся в диссонантных отношениях, если из одного из них следует противоречие другому, и это побуждает личность к поведению, сокращающему диссонанс.
Короче - ничего нового)))

Змий – 21.03.2017 14:16

У нас много интересного "кино" показывают, типа Навального про "Димона" - и почему то СУТЬ произведений не интересует ни СК, ни прокуратуру, а вот авторы - или уже "уголовники" или могут стать с большой вероятностью и в кратчайшее время...
Президент же сказал - в РФ нет государственной поддержки программы применения допинга, только оказывается есть программа по борьбе с теми, кто объективно про применение этого самого допинга пишет и говорит...
Лицемерие сверху донизу)))

Оцените материал

-
1
10
+
Loading...
Войти по логину
sportsdaily.ru
У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Зарегистрироваться по E-mail
Уже есть логин? Входите!
Восстановление пароля
Сообщение отправлено на ваш email адрес
Назад