Нарекания к игре «Зенита» не помешали чемпионам России одержать пять побед кряду. В проблемах и дальнейших перспективах питерской команды «Спорту» помогают разобраться эксперты – обладатель Кубка России – 1999, серебряных-2003 и бронзовых-2001 медалей чемпионатов России в составе синебело-голубых Алексей Игонин, бывший наставник «Локомотива» и «Амкара» Рашид Рахимов и защитник «Зенита» 1960–1970-х годов экс тренер питерской команды Михаил Лохов.
1. В матче с «Аланией» из-за дисквалификации не сыграл Халк, с «Мордовией» не вышел на поле по причине повреждения Кержаков. Как сказалось на команде отсутствие связки россиянина и бразильца?
Игонин: В матче с «Мордовией» атака «Зенита» предстала, пожалуй, в худшем варианте: с передерживающим мяч Халком да еще и без Кержакова на острие. Это даже хуже, чем когда они играют вместе и не играют в пас. Что-то интересное может получиться, когда Халк и Кержаков начнут сочетать свои сильные стороны с нормальным взаимодействием. Хотя пока непонятно, как будет строиться игра «Зенита» впереди. Той команды, которую мы запомнили по интересной, комбинационной игре, уже нет. Во многом тот «Зенит» строился на козырях Кержакова — его движении, умении открыться в свободной зоне и убежать. Но теперь все это в игре команды пропало, а четкой новой системы пока не появилось.
Рахимов: Рассуждать, как «Зенит» играл в отсутствие Халка или Кержакова, неправильно. Во-первых, на такой команде отсутствие одной фигуры не должно сильно сказываться, а кроме того, надо учитывать, что на полную мощь атака команды сможет заиграть, когда бразилец впишется в коллективную игру. И здесь не партнеры должны подстраиваться под Халка, а бразилец сам обязан лучше понять их игру и действовать более рационально. Все-таки он иногда неоправданно передерживает мяч, что сильно тормозит атаку команды. Когда Халк начнет чаще играть через пас, «Зенит» станет значительно сильнее.
Лохов: На основании матчей с «Мордовией» и «Аланией» делать выводы нет смысла, потому что очень уж серьезного сопротивления «Зениту» эти соперники не оказали. Пока же можно констатировать, что взаимодействия у Халка с Кержаковым нет! Бразильцу надо заявлять о себе в команде, и он очень много играет индивидуально, не проявляя должного внимания и уважения к партнеру по атаке. А Кержакову, в свою очередь, надо подтверждать свои позиции в «Зените». Думаю, на поиск взаимопонимания у нападающих уйдет осенняя часть чемпионата и только весной мы увидим атаку «Зенита» более осмысленной и органичной.
2. Последние победы говорят о положительных изменениях в игре и обстановке в команде или же объясняются только слабостью соперников?
Игонин: Изменения к лучшему есть. Это видно даже по выражениям лиц футболистов — они понимают, что хуже играть уже просто нельзя, готовы переламывать ситуацию, терпеть и снова ловить кураж. А со временем должна наладиться и сама игра.
Рахимов: Желание и азарт у зенитовцев присутствуют, и это сейчас самое главное. Игроки ведь понимают, что команда настолько снизила уровень, что дальше должно быть только движение наверх. Но говорить о том, что «Зенит» вышел из игрового кризиса, на мой взгляд, пока оснований нет. Например, в последней встрече Лиги чемпионов «Андерлехт» имел все основания, чтобы не проиграть на «Петровском».
Лохов: Замечу, что спады команды начался еще до того, как произошел конфликт Денисова с руководством. Эта ситуация просто усугубила проблемы в игре. А появились они, возможно, в том числе и по причине расслабленности. Когда после нескольких убедительных побед на старте чемпионата появились разговоры, что, мол, у «Зенита» опять нет конкурентов и он в очередной раз с большим преимуществом выиграет золото премьер-лиги. Сейчас же актуален тезис: игра забывается, а результат остается. Если у Спаллетти получится сохранить намечающиеся улучшения и эффективнее использовать возможности игроков, то можно рассчитывать на дальнейшие прогресс и восхождение по таблице как в чемпионате, так и в Лиге чемпионов.
3. Если Аксель Витсель будет играть все лучше, то найдется ли место на поле для Игоря Денисова? И, может быть, отсутствие новостей о нем, а также то, что Игорь не выходит на поле в матчах «молодежки», говорит о принятии принципиального решения о расставании с капитаном сборной России?
Игонин: Думаю, решение по поводу Денисова пока не принято. А длительное отсутствие игровой практики для мастера такого класса не проблема — если Игорь вернется, то сможет быстро восстановить кондиции и влиться в игру команды. «Зениту» очень не хватает его умения отбирать мяч и за счет быстрых передач организовывать контратаки. При том что Витсель изначально хорошо вписался в игру, у него все-таки другие козыри.
Рахимов: Витсель играет в отличной от Денисова манере, и его не стоит рассматривать как замену Игорю. Хотя бельгиец — очень хороший футболист. Но при этом, думаю, в «Зените» понимают, что Денисов нужен команде. Что же касается возможного пути разрешения конфликта, то по этому поводу ничего сказать не могу, так как никакой информации у меня нет.
Лохов: Витсель уже показывает очень хороший футбол, действует полезно и в обороне, и в организации атаки. Если Денисов все-таки вернется, то со стороны бельгийца ему обеспечена серьезная конкуренция. Какие шансы, что Игорь снова будет играть за «Зенит»? Обычно, если такие конфликты не разрешаются по горячим следам, все потихоньку идет к расставанию. Другой вариант возможен лишь в случае полного провала команды, когда опального игрока увидят единственным спасителем. Но такое про ситуацию в «Зените» сейчас не скажешь.