Лучших результатов для тех, кому "до 40", добился Леонид Слуцкий: с "Москвой" занял четвертое место в чемпионате-2007, в этому году претендует на место в Лиге европы. В свои 37 Слуцкий остается самым молодым наставником в премьер-лиге. В этом году достижение Слуцкого "перекрыл" Андрей Кобелев, приведший "Динамо" к третьему месту. Но Кобелеву - уже 40. Другим, по правде говоря, похвастать нечем. Не будем подробно останавливаться на отставке Мирослава Ромащенко, проработавшего в Томске несколько туров. Хотя и она показательна - редко кому из молодых удается избежать увольнения.Посмотрим на результаты других.
Андрей Чернышов, рискнувший принять в 2003 году "Спартак", когда ему было 35, привел команду к 10-му месту - худшему в истории чемпионатов России. Как результат - отставка. Тогда же "полетела голова" 41-летнего Сергея Алейникова, работавшего в "Торпедо-Металлурге". Бахва Тедеев, будучи 39-летним, смог с "Аланией" в начале 200-х бороться только за выживание, его "попросили на выход", но и это не спасло владикавказцев от вылета в первый, а потом и второй дивизион. Павел Яковенко возглавлял элистинский "Уралан" в 1999-м, но продержался в высшем свете всего несколько стартовых туров, не сумев одержать ни одной победы. Тогда ему было 34. Та же история повторилась с украинским специалистом восемь лет спустя - но уже в Краснодаре.В том же 2003-м, когда потянуло модой на молодых тренеров, "Уралан" принял 34-летний Игорь Шалимов. Итог - вылет "Уралан" в первый дивизион. Руководителям элистинского клуба надо отдать должное - они верили в тренера до последнего тура. Не "сдали". По-другому поступили с 39-летним Сергеем Юраном, выведшим "Шинник" в премьер-лигу. Он "продержался" всего семь туров, после чего был вынужден пытать счастья в "Химках". В тяжелой борьбе подмосковный клуб сохранил место в элите, но, судя по тому, что Юрана снова хотят выгнать, непонятно - чья это заслуга?Даже беглое перечисление "достижений" молодых тренеров в высшем дивизионе дает ответ на вопрос - выгодно или невыгодно их приглашать? И это притом, что речь идет о специалистах, прошедших школу западного футбола, обладающих, как принято думать, высшими знаниями. И все равно у них не получается. Надо разбираться, почему – потому что им не доверяют или потому что нет результата? Или одно вытекает из другого?Кто под кого должен подстраиваться – руководители клубов под тренеров или тренеры под руководителей? Руководители – старше, тренеры – прогрессивнее. Есть наверняка конфликт поколений. Но есть и данность: молодые тренеры часто начинают начинают работать так, что руководителям ничего не остается как отправить их в отставку. И даже, если они "держатся на плаву", начинаются разговоры про "психотерапевтические беседы" - такие, по словам бывшего начальника "Москвы", ему приходилось вести с Леонидом Слуцким.Сейчас, правда, в Москве нет ни Белоуса, ни Слуцкого.Эксперименты продолжаются.