МВД проведет дополнительную проверку по делу Дивиша. Ранее волейболисту отказали в возбуждении уголовного дела

В ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответили на обращение «Спорт День за Днем» по делу бывшего волейболиста «Зенита» Лукаша Дивиша.

Бывший игрок «Зенита» Дивиш утверждает, что его обманули на 27 млн рублей. Разбираемся в ситуации

7 ноября «Спорт День за Днем» сообщил, что Лукаш Дивиш написал заявление на бизнесмена Иона Липчиу в УМВД России по Петроградскому району. В своем обращении волейболист обвинил предпринимателя в мошенничестве и оценивал свой ущерб в 27 млн рублей.

 «В ответ на Ваш запрос сообщаем, что по поступившему сообщению полицией Петроградского района была проведена процессуальная проверка, по результатам которой вынесено процессуальное решение в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время проводится дополнительная проверка», – говорится в официальном ответе ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В ответе, насыщенном юридическими терминами, скрывается целая история.  Рассказываем подробности. 

МВД не возбудило уголовное дело, но прокуратура отменила решение

В распоряжении «Спорт День за Днем» оказалось постановление УМВД России по Петроградскому району в адрес Дивиша. Изначально полицейские отказались возбуждать уголовное дело, потому что не нашли в действиях Липчиу состава преступления» по статье 159 УК РФ (мошенничество).

В полиции указали на то, что спор между бывшими партнерами носит имущественный характер, следовательно, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В распоряжении подчеркивается, что полицейские не провели ряд дополнительных оперативно-розыскных мероприятий: не опросили руководителей ООО «МОКС» и ООО «Медиямайлс», в которые Дивиш, согласно его показаниям,вложил свои средства. Но несмотря на это дело не было открыто. .

«Ввиду того, что проверочные мероприятия проведены не в полном объеме, а в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 140 УПК РФ (отсутствие деяния в составе преступления – прим. «Спорт День за Днем»), поводом для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных оснований, орган дознания приходит к выводу, что в настоящее время в действиях Липчиу И.И. признаков состава преступления «…» не усматривается», – говорится в постановлении УМВД России по Петроградскому району от 10 ноября.

Но на этом дело не закончилось. Адвокат Дивиша сообщил, что 1 декабря Прокуратура Петроградского района после тщательной проверки материалов дела отменила решение УМВД и вернула дело на дополнительную проверку. Сторона игрока недовольна “бездействием УМВД Петроградского района”.

Что утверждает сторона Дивиша?

Дивиш и Липчиу были партнерами по бизнесу. Волейболист утверждает, что Липчиу предложил ему вложить больше 27 млн рублей в компании ООО «Медиамайлс» и ООО «Мокс». Якобы, бизнесмен обещал 150-процентную прибыль.

Волейболист утверждает, что заплатил Липчиу 7,8 млн рублей. За это Липчиу дал расписку, в которой обязывался до 1 марта 2025 года оформить на Дивиша долю в «Медиамайлс» и «МОКС». Когда Лукаш предъявил эту записку в адвокатскую контору, там ему заявили, что документ недействителен, так как сделка оформлена не по форме и не заверена нотариально.

Сторона Дивиша обвиняет Липчиу в мошенничестве в особо крупном размере. Юрист игрока указывает на то, что Липчиу как соучредитель нескольких компаний не мог не знать, как оформляются сделки по отчуждению долей в компании. Соответственно, он пошел на это намеренно, зная, какие будут последствия для Дивиша. Также юрист утверждает, что Липчиу не имел права на передачу долей в компаниях (тем более он не входил в число учредителей ООО «Медиамайлс»). 

Лукаш Дивиш – о клоуне Спиридонове, гордом венгре Грозере и том, как попал в сборную России

Лукаш Дивиш родился в Словакии. Он выступал за новосибирский «Локомотив», петербургский «Зенит» и ленинградское «Динамо». В 2014 году он получил российское гражданство. 

Что утверждает Липчиу?

Ион Липчиу в комментарии для «Спорт День за Днем» назвал обращение Дивиша в СМИ «попыткой дискредитировать репутацию и оказать влияние на участников процесса». 

Бизнесмен Липчиу ответил на обвинения волейболиста Дивиша в мошенничестве

Бизнесмен утверждает, что Дивиш не предпринял ни одной попытки урегулировать вопрос, не сделал ни одного письменного обращения.

При этом Липчиу планировал подать два иска, ответчиком по которым должен стать Дивиш. О том, были ли поданы иски, нам неизвестно. 

В ООО «Медиамайлс» заявили, что не получали денег от Дивиша и не имеют заключенного с ним договора. Игрок подтвердил, что у него действительно  нет договора с компанией.