Игра между «Аланией» и «Зенитом» только утвердила меня в мысли, что футболу не нужны видеоповторы. Во всяком случае в большом количестве.
Ну вот представьте, потребовали бы представители «Алании» на 88-й минуте смотреть видеозапись. И тогда судьям и кто там еще этим бы занимался пришлось бы изучать сразу три микроэпизода, собранные в одном. Во-первых, было ли нарушение Витселя на Руднее? Показалось, бразилец сам упал. Во-вторых, что хотели сделать игроки «Алании», когда разыгрывали или не разыгрывали мяч? В-третьих, было ли вне игры у Кержакова, когда ему отдавал пас Зырянов? И, уверяю вас, потребовался бы не один, далеко не один повтор, чтобы ответить уверенно хотя бы на один из этих вопросов.
Для судьи-то момент — сложнейший. Вот мяч отскакивает от Витселя, который якобы толкнул Руднея, к игроку «Алании». Он наклоняется, прижимает его к земле, следующим движением отдает мяч партнеру. Что хотел сделать этот игрок «Алании» — разыграть мяч или «подвинуть» его на точку нарушения? Если первое — судья вполне может допустить такой розыгрыш штрафного вдалеке от чужих ворот. Тут необязательно строго устанавливать мяч на определенную точку. На повторе, впрочем, видно, что игрок «Алании» пнул мяч в сторону партнера и побежал вперед, не глядя, что происходит. Значит, он передал мяч друзьям для розыгрыша штрафного. А рукой его коснулся для того, чтобы, видимо, дать понять судье: я, мол, слышал свисток по поводу штрафного, остановил специально мяч рукой, чтобы не думали, что я игру продолжаю.
Второй игрок «Алании» тоже, видимо, «двинул» мяч на место, где, на его взгляд, нарушил правила Витсель. Но судья-то уже подумал, что первый игрок «Алании» разыграл штрафной и игра возобновилась. Ему некогда оглядываться на первого игрока и смотреть, что он делает, читать его мысли. Дело судьи — смотреть на мяч и на то, что происходит вокруг него. А произошло то, что Зырянов подбежал к мячу и отдал пас Кержакову.
Будь судья опытным педантом, разумей он, что половина собравшихся вообще не понимает, что происходит, он свистнул бы и указал рукой на то место, откуда должен был быть разыгран штрафной. Потому что первый игрок «Алании» пнул мяч метрах в трех-четырех от него. Но судья имел полное право дать развиваться игре: установки предписывают не отнимать у футбола время на разные мелочи. А с какой точки исполнять штрафной вдали от чужих ворот, на каком расстоянии от мяча соперники — в данном случае мелочь.
В сухом остатке остается то, что игроки «Алании», как и сказал Лучано Спаллетти, были невнимательны и сами всех запутали в этой ситуации. Зырянов ничем не рисковал, когда давал пас Кержакову. А игроки «Алании», которые пинали мяч друг другу, рисковали сильно. И за это поплатились. «Следи за собой, будь осторожен!», как говорится.
Но лично я это понял, только когда не один раз просмотрел скандальный эпизод. У судей такой возможности нет. А если разрешить просматривать видео по каждому поводу, то одна только игра «Зенита» с «Аланией» превратилась бы в бесконечный сериал и споры. Был ли пенальти на Быстрове? Нарушил ли правила Кришито в эпизоде, после которого «Алания» забила первый гол? Должен ли был быть удален игрок «Зенита», про которого говорят Газзаевы?
Правильно говорит Зепп Блаттер: мяч должен катиться, это философия футбола, то, что делает его прекрасным и не похожим на другие виды спорта — например, на водное поло.
Наверное, можно разрешить смотреть видео, когда непонятно, пересек ли мяч линию ворот. Но не всегда видео даст ответ и на этот вопрос.