YouTube ВКонтакте Facebook Twitter Instagram


Почему нервничает Луческу Мнение Сергея Бавли

Мирча Луческу (витрина)
Фото: ФК «Зенит»

Оцените материал

-
6
6
+

И вообще после  Петра  I России очень не везло на царей»,  —  переживал  обаятельный двоечник Сыромятников, один из героев фильма «Доживем до понедельника», уточняя:  «Это  мое  личное  мнение».

А  мое  личное  мнение,  что  «Зениту»  после  Лучано  Спаллетти очень не везет с наставниками.  Я  не  о  тренерском мастерстве, я об умении общаться  с  журналистами  на  пресс-конференциях. Андре Виллаш-Боаш  разбор  матча  обычно  сводил  к  критике  Виталия  Мутко,  давно  в  «Зените» неработающего. Мирча Луческу несколько непоследователен. С упорством, достойным  лучшего  применения,  он  едва  ли  не  после  каждой  встречи гневно обрушивался на  арбитров,  в  которых  видел  причину всех своих проблем. Но  после  матча  с  «Арсеналом»  неожиданно заявил, что предпочел бы говорить об игре, а не о судействе. Столь резкий и неожиданный поворот в настроении  опытнейшего  коуча,  видимо,  насторожил  даже  отечественное футбольное руководство. Председатель судейского  комитета  РФС  Андрей  Бутенко  сообщил,  что  комиссия  РФС  на  специальном  заседании  разберет  спорные  эпизоды матча с туляками. Подзабывший вкус побед Мистер  очень  обрадовался  взятым в домашней встрече с аутсайдером трем очкам и уверенно заявил, что его «Зенит» играет лучше всех в России (хорошо еще, что не призвал собравшихся  не  заглядывать  в турнирную таблицу) и вызывает восторг у болельщиков (наладил,  стало  быть,  обратную связь с ними через верного  Александра  Спиридона?).  Судейства с неохотой, но все же  коснулся,  сказав,  что,  забей  его  подопечные  в  этот  день мячей шесть (а могли бы!), тему  арбитража  никто  бы  и не поднимал. Не уточнив, что же  помешало  хозяевам  поля  реализовывать свои шансы. Похоже,  румынский  специалист  нервничает.  Это  и  по риторике  его  заметно,  да  и  не только  по  ней.  Резко  перекроенный им состав тоже ведь свидетельство определенных метаний, тем более в 20-м туре,  когда,  казалось  бы,  пора и  определиться.

Вне  зависимости  от  грядущего вердикта комиссии РФС уверен, что «Зенит» обыграл «Арсенал»  просто  потому,  что  был сильнее туляков. Но вот ожидаемого от команды футбола так  и  не  показал.  И  конечно  же,  болельщики  ждали  от  питерцев более уверенной, даже более красивой победой над одним из аутсайдеров РФПЛ. А впереди ведь куда более серьезные  соперники.  В том единственном турнире, в котором у Мирчи Луческу остаются  пока  хоть  какие-то  шансы решить одну из поставленных  перед  ним  задач. Пусть и призрачные.   

Реклама
Загрузка...
Поделиться: поделиться ВКонтакте поделиться Facebook поделиться Одноклассники поделиться Twitter
10 комментариев
Написать комментарий
Для того, чтобы оставить комментарий к материалу Вам необходимо авторизоваться.

Шкондин Артём – 22.03.2017 11:40

Ответ на комментарий пользователя Змий

Главный был рядом с эпизодом и всё отлично видел. Хотя пас на Дзюбу был длинным от центральной линии. Эпизод был похож на нарушение? Был. Защитник прилёг на Дзюбу, а уже потом Дзюба разворачиваясь поджал ножки. Какие вопросы к арбитру? Он выходит на поле, чтобы принимать решения. И эти решения нужно уважать.
А вот линейного стоит пропесочить. Но только за то, что опоздал за развитием эпизода.
С нарушением вообще не очень понятно о чём речь. Там скорее защитник делал подножку Кокорину. Но главный был рядом и вообще не трактовал это как нарушение.

xxx – 22.03.2017 09:04

Ответ на комментарий пользователя Змий

нарушения,тем более очевидного,там не было..этот эпизод достаточно подробно разбирался везде,где только можно,да и претензий поэтому эпизоду нет.. другое дело"вне игры".. скандал раздули из-за того,что спартаку не дали забить в схожем эпизоде,только и всего.. гол Данни не являлся решающим и Зенит и без этого мог еще нашвырять на кураже,а у спартака "отняли гол" .. ситуации, при очевидной схожести, по влиянию на результат абсолютно разные,но воспаленный краснобелый мозг,предвкушающий чемпионство,это понимать отказывается

Змий – 21.03.2017 20:37

Артем, перед вне игры Данни было нарушение и достаточно очевидное, как и вне игры Данни -многовато за один момент.
По Дзюбе - его руками держал защитник, но все эти изображения "рыбки"))))) В этот раз все "глупости" были в пользу Зенита, не против (как обычно)))) - это просто констатация фактов.
Да видно итак кто чего стоит... но если чемпионом РФПЛ станет ЦСКА или Спартак - это приговор лиге (Зенит тоже играет стремно, но вместе с Ростовом и Краснодаром все же получше)))
Почувствуйте разницу - когда чемпион набирает 7 очков для страны в еврокубках, серебряный 15, бронзовый 12, четвертое - 11,5, а СпартачеГГГГГ - 0,5...
Это уже не смешно)))))

Шкондин Артём – 21.03.2017 16:53

Ответ на комментарий пользователя Змий

Не понимаю, какие подозрения к судьям в "помощи" за матч с Арсеналом? Пеналь на Дзюбе - на усмотрение. Я бы не дал, потому что это Дзюба. Спартаковская школа падения в штрафной.
Офсайд на Данни? Это и вовсе обычная ошибка наших рефери - линейный арбитр отстал на пару шагов от эпизода и с его ракурса офсайда не было.
Не стоит объявлять злым умыслом то, что может быть объяснено обычной глупостью.
И не читайте за обедом московских газет. Почти (ц) :)
P.S: еврокубки всё расставят на места. Там как раз отлично видно, чего стоят Шахтёр с Зенитом и чего ЦСКА со Спартаком.

Змий – 21.03.2017 16:11

И постоянно нас радуют эксперты-коверные СДЗД - Рейнгольд и Червиченко... выбраны со вкусом, что и говорить))))
Чем больше разница между тем, что видишь на поле и тем что читаешь в издании (любом), тем меньше желание тратить на него время))))

Змий – 21.03.2017 16:06

Ответ на комментарий пользователя Шкондин Артём

Артем, мне понравились некоторые московские коллеги СЯ, уже договорившиеся, что Шахтер Луческу на Украине "обслуживали" по 3-4 "саттелита"... Они готовы на любую ложь, лишь бы скрыть очвидные проделки народца со свистком...
Высказывания Луческу о потерянных, благодаря вмешательству извне, 7-8 очках московским выгодно превратить в троллинг и издевательство над специалистом... Они готовы на любую ложь, лишь бы скрыть очвидные проделки народца со свистком...
Эти бойцы в конце чемпионата сильно пригодятся... нельзя их отдавать для честного разбора))))
Странно что питерское издание идет в том же русле))))

Змий – 21.03.2017 16:01

У Сергея такая неприязнь к Мистеру... аж кушать не может)))
У Спартака серьезные проблемы начнутся еще с Уфой и продолжатся Зенитом, ЦСКА и Ростовом... если арбитры не вмешаются - потери очков красно-белыми в этих матчах носят высокую вероятность.
Мне очень нравится деятельность московской судейской банды, которая "помогает" Зениту в матчах, которые ему сложно не выиграть и сильно мешает в тяжелых, которые без предвзятого арбитража (как с Амкаром) Зенит хоть "на зубах", но вытащил бы - а так нет...
И постоянная помощь Спартаку во ВСЕХ матчах, исключая уж совсем чреватые скандалом противостояния с ЦСКА, Зенитом и возможно Локо... и как потом это ГРАМОТНО подается в СМИ.
К сожалению, СДЗД, участвует в этом "процессе", так же как СС или СЭ, покрывая московскую судейскую мафию...
Это странно - но факт))))

Шкондин Артём – 21.03.2017 11:51

Ответ на комментарий пользователя xxx

Нету никакого инсайда. До 15-го апреля никто даже дёргаться не будет. 100%
Да и после спокойно подождут, как Спартак сыграет с ЦСКА и Ростовом.
Поиск другого тренера возможен только если Зенит проиграет Спартаку как-то совсем безнадёжно. Что очень маловероятно.

Шкондин Артём – 21.03.2017 11:39

СЯ, одно и тоже событие может быть трактовано по-разному в зависимости от личного восприятия.
Мой вариант: Луческу хладнокровно наигрывал новичков в матче с соперником, который позволял это сделать.
Болельщики Спартака абсолютно точно уверены, что Зенит выиграл только благодаря истерическому давлению Луческу на судей.

xxx – 21.03.2017 09:40

если вспомнить последние матчи,то грань "от любви до ненависти" была настолько тонкая,что вопрос "почему нервничает Луческу?" отпадает сам собой.. гол на последней минуте Андерлехта и мы вместо триумфа,такого близкого,вылетаем из ЛЕ, с ЦСКА важно было не проиграть и это было озвучено,но могли и выиграть ,учитывая 20 минутное большинство,в Перьми незащитанный гол.. одно дело,когда там проиграли по делу,там еле вырвали ничью,там не смогли отыграться,другое дело,что команда свои задачи то выполняла.. мне кажется,что нервничаете больше Вы и "остальные специалисты", и тлеет в вас обида за то,что когда приходил Луческу в Зенит разговоров о том,что он не справится не было и почти все были довольны его назначением.. то,что Вы,Сергей,выплескиваете свои сомнения в медийное пространство я могу объяснить для себя тем,что у вас есть инсайд по новому супертренеру (Венгер,Пеллигрини итд),в ином случае - это раскачивание лодки в той ситуации,когда для этого нет оснований..

Оцените материал

-
6
6
+
Loading...
Войти по логину
sportsdaily.ru
У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Зарегистрироваться по E-mail
Уже есть логин? Входите!
Восстановление пароля
Сообщение отправлено на ваш email адрес
Назад