FIS пытается повторно наказать российского лыжника! Всему виной назальный спрей

Чемпион России в эстафете, победитель и призер всероссийских соревнований Сергей Волков обжаловал в Спортивном арбитражном суде (CAS) решение Международной федерации лыжных видов спорта и сноуборда (FIS), отказавшей ему в предоставлении нейтрального статуса. 

Волков – не суперзвезда и не претендент на золото Олимпиады. Для него этот шаг – не столько вопрос участия в турнирах, сколько вопрос принципа.

«Для меня важен момент справедливости»

Причину отказа Волкову озвучили напрямую: полугодовая дисквалификация, которую он отбывал с 19 января по 18 июля 2022 года. Тогда в его допинг-пробе от 14 декабря 2021 года были обнаружены следы туаминогептана – вещества из класса S6 (стимуляторы), входящего в запрещенный список WADA. Нарушение квалифицировалось по пункту 4.1 Общероссийских антидопинговых правил, санкция была полностью отбыла и не пересматривалась.

Но именно этот эпизод стал основанием для отказа в нейтральном статусе спустя несколько лет.

«Мне отказали по причине того, что у меня четыре года назад была полугодовая дисквалификация за использование запрещенного назального спрея. Я запросил пункт правил, где было бы прописано, что должно пройти пять лет с момента последней дисквалификации, как они заявляют. Но ответа не последовало», – рассказал Волков «Матч ТВ».

По словам спортсмена, он до последнего рассчитывал урегулировать вопрос без суда, но сроки на подачу апелляции истекли.

«Я хотел решить все мирным путем, но, к сожалению, пришлось подать иск в CAS. Для меня важен момент справедливости – я хочу за нее бороться и отстаивать свое честное имя», – подчеркнул Волков.

Как утверждает Сергей, вердикт по его делу может быть вынесен лишь в марте. Это означает, что значительная часть международного сезона уже точно пройдет без него.

Есть ли шанс на положительный исход?

Ключевым правовым аргументом в деле Волкова может стать принцип «non bis in idem» – недопустимость повторного наказания за одно и то же нарушение. В антидопинговом праве он считается базовым: если санкция уже была применена и полностью отбыта, вводить дополнительные ограничения без новых обстоятельств нельзя.

Этот принцип уже рассматривался CAS в ряде дел. Самым показательным стало разбирательство CAS 2011/O/2422  – НОК США против МОК, связанное с так называемым «Правилом Осаки». Оно запрещало спортсменам, получившим дисквалификацию более чем на шесть месяцев, участвовать в следующих Олимпийских играх даже после отбытия санкции. 

Более того, в те времена широко обсуждалась возможность раз и навсегда запретить появляться на Олимпиадах всем, кто хоть раз попался на допинге и был признан виновным. 

16 октября 2011 года CAS признал это правило незаконным, указав, что оно фактически является дополнительной дисциплинарной санкцией. Именно этот прецедент сегодня рассматривается как один из ориентиров в подобных спорах.

Поддержка решения Волкова

Решение Волкова обратиться в CAS поддержали в Федерации лыжных гонок России (ФЛГР). Член президиума Сергей Крянин отметил, что такой шаг логичен.

«Если он хочет бороться, его надо поддерживать. Это все правильно. Ждать ли положительный исход? Я же не CAS, но если есть возможность подавать, надо бороться до конца. Какое будет решение, посмотрим в самом решении. То, что он делает, это все правильно. И я ему сказал, что это хорошо, надо бороться до конца. Как произойдет, так и произойдет», – сказал Крянин «Матч ТВ».

Комментатор Дмитрий Губерниев также публично поддержал спортсмена:

«Сергей Волков – большой молодец. Под лежачий камень вода не течет, а терпение и труд все перетрут. Поэтому не боги горшки обжигают. Пожелаем ему всяческих удач. Как раз эти прекрасные русские поговорки характеризуют большого молодца Сергея Волкова, который не ждет милости от природы, а сам пытается сыграть на опережение», – заявил Губерниев «Матч ТВ».

Контекст допуска

В декабре 2025 года CAS признал неправомерным недопуск российских и белорусских спортсменов к международным стартам. После этого решения FIS разрешила подавать заявки на нейтральный статус, и первые результаты этого процесса стали заметны уже в конце года. Дело Волкова – одно из первых, где отказ получил юридическое продолжение.

Решение CAS станет показательным не только для одного лыжника, но и для всей системы допуска российских спортсменов.