«Спорт» подводит итоги года. Чемпионат России еще не завершен, однако в 2011-м было сыграно даже больше матчей, чем в прежние годы, так что мы просто обязаны выделить лучших из лучших. При помощи известных специалистов — профессиональных тренеров и футболистов — определим сильнейших в различных номинациях. Сегодня в фокусе «Спорта» главные открытия сезона в премьер-лиге. В качестве эксперта выступит экс тренер московского «Спартака» и «Ростова» Андрей Талалаев.
На звание открытия года в премьер-лиге претендовало более десятка игроков разного возраста и амплуа. А мы выбрали, на наш взгляд, семерых самых достойных и при помощи эксперта «Спорта» Андрея Талалаева определили победителя номинации. Героем стал опорный полузащитник «Краснодара» Евгений Шипицин, который не только справлялся с прямыми обязанностями, но и здорово проявил себя у чужих ворот. Выступавший еще в прошлом году в белгородском «Салюте» полузащитник — воспитанник «Амкара», где наверняка сейчас жалеют об упущенном игроке. Кстати, дебютанте второй сборной России.
Семерка кандидатов
Артур Юсупов, 22 года
Амплуа: полузащитник
«Динамо»: 16 матчей, 1 гол
Мнение Талалаева: Это хороший игрок, который уже давно обратил на себя внимание. Он выделялся и в более юном возрасте. Было видно, что Юсупов обладает нестандартным мышлением. Выступая в прошлом году в первом дивизионе, полузащитник здорово окреп, и уже тогда казалось, что он может вырасти в очень сильного игрока. Нынешний год подтвердил ожидания. Юсупов попал в хорошую команду, где имел тренерское доверие, выходил на поле с мастерами высокого уровня и прогрессировал. Пожелаю молодому динамовцу не останавливаться на достигнутом.
Оценка эксперта: 4,50
Оценка «Спорта»: 4,00
Средний балл: 4,25
Сергей Давыдов, 26 лет
Амплуа: нападающий
«Кубань»: 24 матча, 8 голов
Мнение Талалаева: Давыдов — игрок с интересной историей! Это наш, торпедовский воспитанник. На нем многие тренеры ставили крест, так как он не совсем хорошо оснащен технически и не слишком вариативен в плане тактики. То есть был, что называется, прямолинейным игроком. Ездил по клубам периферии, а потом Давыдову, можно сказать, повезло: он попал в очень хорошие руки — к Дану Петреску. Румын сумел разглядеть его сильные качества, заставить играть на козырях и развивать их. Я бы посоветовал Давыдову никуда не уходить из команды, а продолжать прогрессировать именно в «Кубани» под руководством этого тренера.
Оценка эксперта: 4,00
Оценка «Спорта»: 4,00
Средний балл: 4,00
Алексей Козлов, 24 года
Амплуа: защитник
«Кубань»: 29 матчей
Мнение Талалаева: Пожалуй, и для меня этот игрок стал открытием. Я видел его и прежде, но трудно было поверить, что он обладает таким большим потенциалом и сможет так прибавить в плане цепкости, надежности, уверенности в себе. Вроде бы Козлов не обладает какими-то из ряда вон выходящими качествами, но при этом очень редко проваливается. Не ожидал, что он сможет проявить себя на высоком уровне в соперничестве со столь умелыми оппонентами. Хотя здесь опять же надо выделить всю игру «Кубани» в обороне.
Оценка эксперта: 4,00
Оценка «Спорта»: 4,00
Средний балл: 4,00
Тарас Бурлак, 21 год
Амплуа: защитник
«Локомотив»: 23 матча, 1 гол
Мнение Талалаева: Возможности Бурлака хорошо знаю, ведь я работал с ним в течение четырех с половиной лет. Думаю, что он потерял год-полтора, пересидев в дубле. Дай бог, чтобы ему и в дальнейшем предоставлялись шансы, как это было в 2011 году. На мой взгляд, он сумел реализовать какую-то часть своего потенциала. Хотя считаю, что в перспективе Бурлак — игрок первой сборной. Все будет зависеть от того, как Тарас будет относиться к себе, какую игру станет показывать. В принципе, у него есть все необходимые для центрального защитника качества, как с точки зрения обороны, так и в плане созидания.
Поставлю ему четверку с минусом. У Бурлака были травмы, а это не просто какой-то естественный момент, но и показатель отношения к тренировочному процессу. Значит, где-то он недоработал, не сумел в полной мере подготовить себя. За это и минус. Оценка может показаться нелогичной, ведь Бурлак получил приглашение в сборную, но я исхожу из его потенциала. Он способен показывать большее.
Оценка эксперта: 3,50
Оценка «Спорта»: 3,50
Средний балл: 3,50
Максим Григорьев, 21 год
Амплуа: полузащитник
«Ростов»: 29 матчей, 2 гол
Мнение Талалаева: Максим оправдывает авансы, и здесь можно провести параллель с Бурлаком. У нас вообще хватает молодых игроков, которые могут и готовы играть в премьер-лиге. Григорьев проявил себя из-за того, что ему доверял главный тренер и он попал в команду, где имел регулярную игровую практику. Из его сильных качеств выделю не только скорость, дриблинг и нестандартное мышление, но и то, что Григорьев не боится авторитетов. Он психологически раскован и готов играть с любым соперником. Это редко встречается у молодых футболистов. Он должен еще прогрессировать. Хотя сейчас все говорят об интересе к Григорьеву со стороны ведущих клубов, но я бы советовал ему не спешить делать такой шаг. Ведь есть определенный возраст, когда нужно постоянно играть, а не просто получать большие деньги, сидя в запасе.
Оценка эксперта: 4,50
Оценка «Спорта»: 3,50
Средний балл: 4,00
Евгений Шипицин, 26 лет
Амплуа: полузащитник
«Краснодар»: 21 матч, 8 голов
Мнение Талалаева: Его наряду с «железнодорожником» Денисом Глушаковым я выделяю больше всех. Эти игроки здорово преобразились в 2011 году. Шипицину — твердая пятерка. Надо учитывать, что «Краснодар» фактически только создал команду перед сезоном и играл в такой футбол, где у игроков нет абсолютно четких функций на поле, зато есть большая вариативность. И Шипицин сумел найти себя, хотя он еще вроде бы не столь опытный футболист.
И здесь я бы отметил подход тренера. Славолюб Муслин позволяет раскрываться подопечным, поэтому мы и видим такую нестандартную игру в исполнении того же Шипицина. Он и голов забил довольно много.
Оценка эксперта: 5,00
Оценка «Спорта»: 4,00
Средний балл: 4,50
Магомед Митришев, 19 лет
Амплуа: нападающий
«Спартак» Нч: 9 матчей, 4 гола
Мнение Талалаева: Пожалуй, Митришев — единственный в этом списке игрок, который несколько переоценен. Если взять количество нереализованных им моментов, то для нападающего нормальной команды получится недопустимо высокий процент.
Я давно слежу за этим игроком. Это нестандартный форвард, имеет свои плюсы, но пока не стал бы его слишком нахваливать. Посмотрим, как он проявит себя дальше. Теперь уже его оппоненты лучше изучат игру Митришева, будут знать о его сильных и слабых сторонах, так что ему придется сложнее.
Оценка эксперта: 4,00
Оценка «Спорта»: 3,50
Средний балл: 3,75