
Экспертиза
С каждым днем после открытия трансферного окна становится все жарче. Кто-то, как «Локомотив» со «Спартаком», уже перешел от слов к делу, кто-то пока только планирует будущие приобретения. При этом много слухов, связанных как с нынешними, так и с бывшими игроками «Зенита». Своим мнением о происходящем со «Спортом День за Днем» поделились наши постоянные эксперты: заслуженный тренер России Николай Воробьев, чемпион СССР — 1984 Сергей Веденеев и экс голкипер сборной России Руслан Нигматуллин.
Воробьев: Денисов — это в какой-то степени символ «Зенита», он играл за команду, которая только становилась на ноги, на путь к статусу ведущего клуба России. Лучше, если Игорь продолжит и дальше шагать вместе с «Зенитом». Я не хочу верить в его трансфер в «Анжи». С возвращением Тимощука ничего страшного не произошло. Сине-бело-голубые последнее время играют по схеме 4-3-3 с одним опорным полузащитником, тогда Тимощук и Денисов — конкуренты. Но в современном футболе многие топ-клубы действуют по системе 4-2-3-1. Вот этой парой «опорников» как раз и могут стать Тимощук с Денисовым, что разнообразит потенциал команды. И осенью будет много игр, поэтому место найдется для всех.
Веденеев: После того как из ниоткуда появился Петржела, за огромные деньги был приобретен Тимощук, а затем за космические деньги Халк — я готов поверить во что угодно! Уверен, что руководители «Зенита» сделают все, чтобы не повторилась ситуация прошлой осени. Сейчас делаются приобретения на позиции тех игроков, которые участвовали в том конфликте. Должна быть здоровая конкуренция. Руководители тонко намекают, что нет незаменимых, что «Зенит» не собственность некоторых футболистов. Игорь хорошо играет, но это не выдающийся исполнитель. Вспомните Денисова при Тимощуке — он вообще не умел играть в отборе, не понимал, что такое оборона. Теперь Игорь научился. Но будут и другие, кто сможет это сделать.
Нигматуллин: Складывается ощущение, что Игорь недоволен своим положением в «Зените»? Возможно, связь с уходом Денисова и возвращением Тимощука есть, но, при всем уважении к Анатолию, Игорь моложе и у него есть российский паспорт. Махачкалинцы не могут быть довольны результатами минувшего сезона, особенно с учетом количества вкладываемых средств, поэтому понятно их желание укрепиться. Если с Хиддинком обсуждалась кандидатура Денисова, уверен, он был обеими руками за. Если бы Денисов играл за «Локомотив» или «Рубин», я бы не удивился его трансферу в «Анжи». «Железнодорожники» и казанцы уже отмечались продажами лидеров вроде Ещенко, Глушакова или Бухарова с Семаком. «Зенит» же до этого не был замечен в таких не совсем адекватных продажах…
Воробьев: Мне изначально назначение Билича казалось достаточно спорным, потому что работа в сборной и в клубе — разные вещи. Специалист столкнулся со многими сложностями, о наличии которых и не подозревал. Билич не был готов к работе в «Локомотиве», он не сумел быстро перестроиться. Скорее всего, он был для игроков авторитетом, но в отличие от сборной здесь необходимо постоянно думать над микроклиматом. Что касается Глушакова, то любой футболист хочет выигрывать, а то положение, которое занимает «Локомотив», не может удовлетворять молодого и амбициозного человека.
Веденеев: Такое ощущение, что в «Локомотиве» все делается впопыхах, нет в клубе глубокого анализа. Ну что это такое, отработал Кучук небольшой срок в «Кубани», оказался под боком — вот его и пригласили?! Глушакову же, прежде чем-то что-то говорить про Билича, стоило бы проанализировать собственные ошибки. Сейчас у игроков такие необъятные условия для роста, что они должны и без тренеров прогрессировать. Глушаков добивается результата своим трудом, и если он прекратит трудиться, то все, роста не будет! Это хороший чернорабочий, которому до статуса мастера высокого класса еще очень далеко. В «Спартаке» очень много игроков средней линии и среднего класса, тот же Глушаков — исполнитель не уровня Макгиди или Ари.
Нигматуллин: Решением Дениса я не удивлен, потому что когда-то и сам решился на подобный переход, правда, в обратном направлении. Видимо, у Глушакова не все в порядке было в «Локомотиве», вот ему и захотелось что-нибудь поменять. Для «железнодорожников» это, безусловно, потеря, а для «Спартака», конечно, серьезное приобретение. А если, как пишут в прессе, Глушакова продали, чтобы выплатить неустойку Биличу, то это «суперсделка» и большой привет грамотно спланированному менеджменту. При всем моем уважении к Кучуку, он в российском футболе пока ничего особо не добился, поэтому его приглашение выглядит экспериментальным и даже авантюрным. Боюсь, что очередного провала болельщики «Локомотива» не переживут.
Воробьев: Пока Кержакова нельзя назвать действительно классным голкипером. Но в футболе существуют принцип постепенности, а с помощью «Волги» Михаил все же оказался на новой ступени. Решение перейти в «Анжи» — свидетельство наличия амбиций, желания выигрывать титулы. Для того чтобы чего-то добиваться, периодически нужно рисковать.
Веденеев: Михаилу надо бы еще поиграть в «Волге». Не верю, что Михаил сможет сместить Габулова. Правда, Кержаков относится к разряду игроков, которые добиваются результата благодаря своему труду. Он пусть и не быстро, но все же растет. «Зенит» уже давно перестал смотреть в паспорта футболистов, поэтому и подписан Лодыгин, а не Кержаков. За свой город больше переживают болельщики.
Нигматуллин: Понять Михаила можно, ведь он делает шаг вперед, но, скорее всего, его берут на роль второго голкипера, на место уходящего Помазана. Да, в «Анжи» совсем другие финансовые возможности, но есть риск потерять прекрасные вратарские годы, сидя на скамейке запасных. Мало верится, что ему будут давать много игрового времени, все-таки Габулов пользуется доверием у тренерского штаба. Но если Михаил будет играть так же, как во второй части прошлого сезона, шанс вытеснить из «рамки» Габулова обязательно появится!
