Причины крупного поражения «Зенита» в Махачкале в разговоре с корреспондентом «Спорта день за Днем» находит заслуженный тренер России Анатолий Бышовец.
— Как можно объяснить такую неудачу команды Мирча Луческу?
— Такое крупное поражение объяснить, конечно, сложно. Хотя есть несколько объективных причин. Первое — это «Анжи». Команда Павла Врба очень хорошо подготовилась непосредственно к этой игре. Оказался удачен выбор тактики. Удалось грамотно подвести игроков. «Анжи» сопутствовало, конечно, и качество поля, не позволявшее «Зениту» привычно работать с мячом. Ну и психология. Об этом можно было только мечтать то, что получил «Анжи» — недооценку соперника.
— «Зенит» не настроился на матч Кубка?
— И я должен сказать, что даже великие команды сегодня, допуская подобное, не застрахованы от отрицательного результата. Видимо, Луческу хотел через этот матч подготовиться к игре в чемпионате. Эти допущенные ошибки и то, что «Зенит» проиграл, — своевременное предупреждение к тому, что в чемпионате России «Зениту» может быть сложно. Что «Оренбург», что вчера «Анжи», это показали.
— Учитывая график «Зенита», психическая несвежесть и физическая усталость игроков — главные факторы этого поражения?
— Думаю, что да. И, может быть, здесь необходима была ротация. Я ожидал, что появится Могилевец. Допускал, что на поле выйдут игроки, для которых этот матч представлял бы хорошую возможность себя зарекомендовать.
— Удаление Михаила Кержакова повлияло на исход матча?
— Уже был результат — «Анжи» вел в счете. Тем не менее, удаление могло оказать и плохую услугу «Анжи». Когда имеешь лишнего игрока, то проблема заключается в том, что по ходу матча очень сложно перестраиваться. Из подготовки к игре к тому, что дал тебе матч. Плюс уверенность. Такая самоуспокоенность всегда чревата. Думаю, что «Зенит» проиграл не из-за удаления. Проиграл ощутимо, болезненно. Проигрывать тоже надо уметь — то, что произошло в конце с удалениями, показывает, что команда к этому не готова.
— А само удаление было правильным? Показалось, что игрок «Анжи» симулировал.
— Если и было нарушение, то оно было фактическим, неумышленным. Касание было непроизвольное. Но как факт, да — это же фол последней надежды. Думаю, что решение справедливо.