Главный тренер «Зенита» Мирча Луческу рассказал о контрольном матче со «Спартой», переходе Бранислава Ивановича, капитанской повязке Артема Дзюбы и планах на следующие сборы. Его слова из Испании передает Иван ЖИДКОВ.
─ Мистер, «Зенит», как будто, снова искал себя в опорной зоне. Когда все же можно будет закончить эксперименты?
— Недоволен игрой в середине поля, особенно в первом тайме. Надеюсь, со временем найдем лучшие варианты. Не понравилось отношение ребят в первом тайме. Такое чувство, что вышли на прогулку, а не на контрольную игру. Было легко прочитать наши действия, что соперник и делал. Правда и соперник тоже ничего не создал: если бы не эта ошибка Шатова, когда он свалил игрока в штрафной. Во втором тайме — совсем по-другому. Пришлось в раздевалке жестко поговорить. Появился совсем другой игровой настрой. Наверное, важно было и присутствие Ивановича на футбольном поле. Мы имели полное преимущество, создавали моменты. К сожалению, не забили пенальти. Я даже не беру во внимание второй гол, который забила «Спарта» — там была серия рикошетов. Важно было во втором тайме увидеть совсем другую команду, и я ее увидел. Конечно, любое поражение всегда неприятно, вне зависимости от того, официальная игра или нет, но зато есть повод для того анализа и для некоторых решений. Есть игроки, которые должны хорошо подумать и сделать выводы, если они хотят быть футболистами основного состава.
— Иванович вышел справа. Рассматриваете ли вы его как правого защитника или как центрального?
— Это очень важный трансфер для нас. Он универсал и может закрыть сразу две позиции: и правого и центрального защитника, тем более, что у нас отсутствует давно Новосельцев, и у нас давно не было других альтернативных вариантов. А Смольникову еще нужно время для того, чтобы он начал играть в основном составе. Об уровне Ивановича, конечно, нет смысла говорить. Сегодня я хотел посмотреть его на позиции правого защитника. В дальнейшем посмотрим: где больше будет в нем нуждаться команда, там и будем его использовать. Это для нас очень хороший трансфер, и думаю, что большой опыт Ивановича поможет нашей команде. Дали сегодня Данни сыграть целый тайм. Он еще пока не тот Данни, каким его все знают, но после года отсутствия на футбольном поле он выглядит достаточно нормально.
— Чем продиктован выбор Дзюбы в качестве капитана?
— Хотелось бы, чтобы те люди, которые анализируют и комментируют это назначение, поняли, какой был мой мотив. В первую очередь, имелись проблемы в отношениях с судьями, и нужно было обязательно, был капитан, россиянин, способный вести диалог с арбитрами. Ну и Дзюба на 90 процентов, всегда практически, игрок основного состава. В-третьих, это самое важное, он всегда несет положительные эмоции и в раздевалке, и на футбольном поле, и в тренировочном процессе. Он уважаем всеми игроками. Если выбирать другого россиянина, то это был бы, наверное, Анюков. Но он немногословен, будем говорить так. Это был единственный вариант и мой лучший вариант. Правда, хотел бы обратить внимание, что когда Данни будет на футбольном поле, исторический капитан команды, повязка будет у него. Пока что капитан ─ Дзюба, и я думаю, что сделал правильный выбор.
— В межсезонье появилось шесть новичков, а заявить в Лигу Европы можно было только троих. Это был нелегкий выбор и почему он оказался именно таким?
— Да, мне было очень сложно выбрать троих из шести. Трансфер Ивановича был реализован на финишной прямой. Естественно, он должен был попадать в список. Эрнани тоже должен был попадать в список, потому что это будущее нашей команды. И третий игрок — это Цаллагов. Зная о том, что может легко получить желтые карточки Хави, а другого игрока нет на этой позиции, выбрали именно Цаллагова. Очень жаль, что не попал Молло и также очень жаль Лунева. Прежде чем решиться на это, я очень хорошо проанализировал все позиции и только после этого принял решение о том, кого заявлять на Лигу Европы. Сегодняшняя игра, естественно, показала над чем мы должны работать. И мы будем это делать.
— Еще вопрос по поводу вашей поездки в Брюссель на матч «Андерлехта». Раннее удаление у «Стандарда» ─ на 2-й минуте ─ испортило вам планы?
— К сожалению, это удаление на второй минуте привело к тому, что атаковала только одна команда, но я увидел, что «Андерлехт» ─ агрессивная команда, быстрая. Даже лучше, наверное, чем тот «Андерлехт», который мы с «Шахтером» обыграли в прошлом году и выбили из еврокубков. Я думаю, что «Андерлехт» прибавил по сравнению с теми матчами, которые они провели с «Ростовом» прошлым летом. У них появилось шесть новых игроков. Полагаю, что тот состав, который у них есть —достаточно конкурентоспособ
— Сборы еще будут или вы останетесь в Петербурге?
— Нет, мы раньше улетим в Бельгию и будем готовиться уже там непосредственно. Должен был быть, естественно, еще один сбор в Турции, но из-за известных событий решили туда не ехать и поедем раньше времени в Бельгию и там будем готовиться.
— Вы сегодня поменяли угол просмотра, смотрели матч с высокого ряда трибуны. Решали какую-то конкретную задачу?
— Конечно, это была тренировочная игра, и с того места, где я находился, было лучше видно перемещение футболистов. Еще раз скажу, что не доволен первым таймом и, прежде всего, из-за отношения футболистов к игре. Но доволен вторым таймом, тем преимуществом, которое имели, и теми моментами, которые мы создали в атакующих действиях.