Уткин

Уткин в статьях

  • «Зенит»: оптимизм вперемешку со скепсисом Известные комментаторы В. Уткин и В. Маслаченко рассказывают, чем им запомнился «Зенит»-2006

    Исполнился ровно год с тех пор, как владельцем футбольного клуба «Зенит» стала компания «Газпром». Подвести некоторые итоги деятельности новых руководителей «Зенита» мы попросили независимых людей – комментаторов телеканала НТВ+ Василия Уткина и Владимира Маслаченко. Они заострили свое внимание на пяти эпизодах, связанных с петербургской командой.

    Эпизод № 1

    Отставка Властимила Петржелы и приглашение Дика Адвоката

    Во второй половине апреля жители Петербурга буквально были сбиты с толку необычным поведением главного тренера «Зенита» Властимила Петржелы, который давал скандальные интервью, обвиняя руководство «Зенита» в том, что оно ему не доверяет, и одновременно требовал уволить самого себя. «Газпром» никак не реагировал на демарши, но после кубкового матча с ЦСКА («Зенит» проиграл в Москве 0:1) 3 мая все-таки уволил наставника «Зенита». Еще через два месяца в Петербург приехал Дик Адвокат.

    Мнение Василия Уткина

    Нужно понимать, что Петржела повел себя крайне неадекватно, и я полагаю, что подобные действия вряд ли можно было прогнозировать. Самое правильное слово, которым можно охарактеризовать действия руководства «Зенита» в тот момент, – растерялись. Но, честно говоря, я не представляю, как в той ситуации можно было не растеряться. По-моему, клуб не инициировал скандальность, готовил смену тренера планомерно и поступательно. Неважно, на самом деле, откуда взялся Адвокат и кому принадлежит идея его приглашения. Важно другое: клуб остановился на его кандидатуре, придерживался этого выбора и готовил перестановку. Да, вмешались обстоятельства. Какие именно? Я много всякого про «Зенит» слышал. Например, про то, что Петржела якобы нуждался в деньгах, которые проиграл в карты… Не знаю, что там было. Но наставник «Зенита» повел себя НЕОБЪЯСНИМО.

    Мнение Владимира Маслаченко

    Думаю, действия руководства «Зенита» в этой ситуации можно оправдать не только результатами команды в тот период, но и отношением Петржелы к делу. Он превратился в этакого «тренера-боя», я называл его «закройщик из Торжка». Я не видел, честно говоря, тренерского почерка в игре «Зенита», и отсюда, думаю, все проблемы. Новое руководство клуба поступило, на мой взгляд, совершенно правильно, отправив Петржелу в отставку. Единственное, мне кажется, сделать это нужно было немного раньше. Что касается приглашения Адвоката, то что ж: раз взято такое направление – флаг, как говорится, «Зениту» в руки. Но не забывайте, что в Питере вырос хороший тренер Владимир Казаченок, выведший подмосковные «Химки» в премьер-лигу. Вот и встречайтесь теперь, разбирайтесь с ним…

    Эпизод № 2

    Летняя селекция

    Летом «Зенит» провел довольно энергичную селекцию, потратив на приобретения около 17 млн евро (больше, чем любая другая команда). В команду пришли турецкий форвард Фатих Текке, корейцы Ким Дон Чжин и Ли Хо, голландский полузащитник Фернандо Риксен и нападающий Александр Панов. Игроками стартового состава, впрочем, стали только трое – Текке, Риксен и Чжин.

    Мнение Василия Уткина

    Не вижу в этой селекции каких-то откровений и неожиданностей. Адвокат привел двух корейцев, с которыми работал в сборной. Привел Риксена, которого также хорошо знал. Пришел Текке, которого на российский рынок предлагали в течение полутора лет – вопрос был только в том, кто выложит необходимую сумму. Панов был приобретен для укрепления состава, к тому же стоил недорого. Вообще, оценивать селекцию «Зенита» пока рано. Картина, думаю, сложится в середине следующего сезона. Меня только удивляет волна слухов, которая сопровождает этот процесс. То Билялетдинов, то Бекхэм, а руководство «Зенита» молчит.

    Мнение Владимира Маслаченко

    Селекция, проведенная «Зенитом» летом, на мой взгляд, неоднозначна. Не все футболисты отвечают требованиям и амбициям руководства. Надо бы «пошукать» игроков и посильнее, чтобы решать задачи, поставленные перед командой президентом «Зенита» Сергеем Фурсенко – я имею в виду борьбу за чемпионский титул, участие в Лиге чемпионов. Покупки Погребняка и Текке, впрочем, подтверждают, что «Зенит» настроен серьезно.

    Эпизод № 3

    «Дело Гацкана» и матч с ЦСКА

    Поле игры с «Рубином», проигранной петербуржцами 0:3, «Зенит» потребовал засчитать казанской команде техническое поражение за использование якобы лишнего иностранца, коим был назван Александр Гацкан. После матча с ЦСКА, завершившегося со счетом 1:0 в пользу москвичей, «Зенит» подал протест по судейству, предложил президенту армейского клуба Евгению Гинеру переиграть матч и принял решение выплатить своим игрокам премиальные, которые обычно выплачивают в случае победы.

    Мнение Василия Уткина

    По игре ЦСКА – «Зенит» мне говорить сложно. После того как судьи отменили первый гол Аршавина, я матч смотреть перестал. Мне просто стало неинтересно. Что касается последовавшей за этим кампании, то она произвела на меня сугубо отрицательное впечатление. Какой шаг ни возьми… Непонятно, на кого все это было рассчитано? Письмо Гинеру с просьбой о переигровке – это, конечно, шаг из области «пиара». Бороться с негативными явлениями, опутавшими наш футбол, нужно другими средствами. А мы, получается, хотим «исправлять» эти явления с помощью переигровок и тем самым мириться с ними. А на кого рассчитана информация о том, что игрокам были выплачены премиальные за матч с ЦСКА? Это же очень большие деньги, которые к тому же достались не самым бедным людям. Они что, плакали после матча с ЦСКА, сами не понимали, что произошло? Как должны реагировать на это болельщики «Зенита», среди которых – люди самых разных социальных слоев? Моральная поддержка в этом случае породила отрицательный эффект который, я уверен, значительно превысил эффект положительный. В таких ситуациях, на мой взгляд, клуб должен вести себя с большим достоинством.

    Мнение Владимира Маслаченко

    Выплата премиальных игрокам, по правде сказать, – личное дело руководства клуба. Оно вправе, так сказать, поблагодарить игроков за ратный труд. Но подвиг, хочу заметить, «Зенит» в том матче не совершил. Пусть даже армейцы выиграли с помощью зауряднейших ошибок арбитров, они все равно выиграли. Команда, претендующая на столь высокие успехи и представляющая интересы столь знаменитой компании, не должна, по моему мнению, опускаться до выяснения отношений по поводу якобы несправедливых решений арбитров. Это все не так очевидно – и слишком преувеличенно. Многие клубы страдали от судейства и будут страдать, не сомневаюсь, потому что имеет место человеческий фактор. Надо просто более тщательно готовить наших арбитров. Претензии «Зенита» к «Рубину» по поводу гражданства Гацкана – из той же оперы под названием «Футбольная суета». Роль «Зенита» здесь была не очень впечатляющей, и ария спета плохо.

    Эпизод № 4

    Новый контракт Андрея Аршавина

    В начале ноября форвард Андрей Аршавин заключил с петербургским клубом новый контракт, который сделал его самым высокооплачиваемым футболистом в России. Заключен он был при загадочных обстоятельствах: 1 ноября в СМИ появилось интервью Андрея, в котором он выразил желание перейти в другой клуб, однако вечером того же дня Аршавин все-таки подписал новый договор с «Зенитом», объяснив это позже тем, что на него чуть ли не надавили...

    Мнение Василия Уткина

    Не вижу в этой истории ничего предосудительного. Довольно обычная ситуация. Понимаете, заключение контракта с футболистом – серьезная, крупная финансовая сделка. Если мы сопоставим его с другими сделками, совершаемыми в бизнесе – будь-то покупка предприятия или что-либо другое, – то увидим, что вокруг такого рода процессов всегда идет какая-нибудь игра. Аршавин подписал контракт, чтобы играть за «Зенит», клуб оценил его вклад в команду именно такой суммой… Какие проблемы? Претензии можно будет предъявить к Аршавину, если он вдру