в футбол в блогах

• Детский футбол и «Луч»

  Перед началом чемпионата, рассказывая о причинах, побудивших дальневосточников пригласить в тренеры Зорана Вулича, местный губернатор Сергей Дарькин поведал: «Вулич воспитал 10 или 11 хорватов, игравших на последнем чемпионате мира. У него самая сильная детская школа в Хорватии, и мы хотим, чтобы он помог нам возродить детский футбол во Владивостоке».

  Уже тогда появились вопросы, на которые ответы так и не были получены. Дело не в том даже, 10 все-таки хорватов воспитал для национальной сборной 46-летний (на момент приглашения в «Луч») тренер или 11 и в каком возрасте они пребывали, когда их воспитывал Вулич. И не в том, действительно ли у него самая лучшая детская школа в стране, из которой он приехал в Россию. Быть может, самая лучшая вообще на территории бывшей Югославии. А в том только, полагаю, вопрос, почему выбор клуба российской премьер-лиги, по уровню входящей в первую европейскую десятку (таблица коэффициентов УЕФА это подтверждает), пал на специалиста, известного (так во всяком случае говорят) по работе с детскими командами? Потому что потребовалось, как заметил губернатор, «возродить детский футбол во Владивостоке»? Но для решения этой задачи следовало бы, наверное, и приглашать тренера не в «Луч», которому предстояло играть не в песочнице, а в детско-юношескую школу. Возрождать к тому же можно лишь то, что когда-то было делом весьма успешным, а владивостокский детский футбол под это определение вряд ли подходит.

  Да и сам Вулич, внезапно оказавшийся в российской премьер-лиге, в которой постоянно не находится места безработным отечественным тренерам, как опытным, так и молодым, от учившимся, сдавшим экзамены и получившим лицензии PRO, ехал на Дальний Восток не для того, чтобы заниматься с детьми, а для того, чтобы «Луч» не бултыхался в самом низу таблицы и не занимался борьбой за выживание. И бригаду коллег для этого, не стоит забывать, свою привез (также состоявшую из квалифицированных детских тренеров?).

  До конца сезона Вуличу доработать не пришлось. Его отправили в отставку. Сменщику удержать «Луч» не удалось. О возможном волевом решении проблемы (читай: о расширении премьер-лиги) всерьез никто не говорил. Лишь сенатор от Приморья Вячеслав Фетисов намекал на необходимость сохранения «Луча» в группе сильнейших команд страны. Но на то он и сенатор, чтобы ратовать за своих.

• Футбол не для милиции? Вполне пристойно!

  Кто виноват в том, что случилось на матче в Питере? Никто. Виновата система. Все эти вещи появились не сегодня, и не вчера, а еще в Советское время. Деваться некуда. Это своеобразный образ жизни футбольного зрителя. Зритель этот помолодел, и оттого по молодости легко управляем. В том числе и теми, кому выгодно существование фанатских группировок.

  Когда я слышу в официальных новостях после того, как наша сборная по хоккею стала чемпионом мира, следующую фразу: «сотни тысяч фанатов высыпали на улицу Москвы», меня коробит. А как же наши исконные слова? Зрители. Болельщики. Нет, теперь — фанаты! Только фанаты. Такая подача в корне неправильна хотя бы с точки зрения элементарной педагогики. Общество к этому слову, к этому понятию привыкло. Прискорбно.

  Коль скоро у нас нет национальной идеи, значит, ее следует выдумать, или сделать ее локальной. Коль скоро представителей правопорядка на стадионах зачастую слишком много, это вызывает чувство протеста у молодых людей, тех самых, легко управляемых. Я еще в свое время Николаю Старостину говорил о том, что нужно клубу принимать участие в работе над этим вопросом, и метрополитеновскому офицерскому составу. Но услышан не был по той причине, что у нас тогда не было организованной преступности, не было неформальных объединений. Был комсомол. Многие серьезные организации выпустили процесс из-под контроля, так что не удивляйтесь, что инциденты на стадионах постоянно происходят, снова и снова.

  Но это — приятная среда для тех, кому необходимо опробовать новые методы работы с толпой, тому же ОМОНу.

  Единственное что в этой ситуации можно сделать, это начать наконец целенаправленно, скрупулезно наводить порядок. Как это делали в Англии. Там ведь все было еще хуже… Ведь то, что в воскресенье произошло в нашем революционном городе, не лезет ни в какие ворота, в том числе и футбольные. Люди ушли со стадиона — и это не был душевный порыв, а сознательно спланированная акция. И еще вопрос: если правоохранительные органы так среагировали на плакат — плакат, а не баннер, как это принято теперь говорить — то почему дали его пронести? Согласен, что содержание плаката — «футбол не для милиции» - был вполне пристойным. Но если поток взаимных оскорблений из-за этого усиливается, то кто в этом виноват?

• Счастливы любовью к футболу

  О фильме «Гарпастум»

  (этот текст был опубликован в 2005 году в газете «Невское время», в которйо я тогда работал. Решил выложить его в своем блоге – фильм того стоит.)

  Продюсером фильма «Гарпастум» (название происходит от латинского слова, обозначавшего игру в мяч, которой развлекались римские легионеры), а также автором идеи и соавтором сценария выступил хорошо известный Александр Вайнштейн, добившийся серьезных успехов как на ниве шоу-бизнеса (продюсировал мюзиклы «Метро», «Нотр Дам де Пари»») так и в медиа-бизнесе (издавал газету «Московские новости», еженедельник «Футбол», журнал «Спортклуб» и др.). Вайнштейн много лет выступал как спортивный журналист, вел футбольные телепередачи. Кроме того, он был близко знаком с патриархом отечественного спорта Николаем Петровичем Старостиным, был соавтором одной из его книг «Футбол сквозь годы». Из бесед со Старостиным, много рассказывавшего о дореволюционном футболе, и родился по признанию Вайнштейна замысел фильма.

  Впрочем, как перед показом картины пояснил режиссер-постановщик Алексей Герман-младший, к «Гарпастуму» ни в коей мере нельзя относиться как к историческому фильму: «Это наши сны о Серебряном веке, о Петербурге 1914 года. Это, если хотите, сказка». Что же раз сказка, то претензии к неправдоподобности не принимаются. Хотя, как мне известно, на первых порах к работе над фильмом был привлечен в роли консультанта петербургский историк футбола Владимир Фалин. Прочитав сценарий, он сразу же заявил, что эта истории в 1914 году просто не могла произойти – не таким был футбол тех времен.

  Оставим в стороне историчность «Гарпастума». Главное в нем – другое. Как признался Герман-младший, его заинтересовал сценарий о счастье, о молодости, о страсти («Страсть» - первоначальное название фильма, от которого позднее отказались из-за его неоригинальности), страсти к футболу. Главные роли в «Гарпастуме» сыграли молодые актеры – Евгений Пронин, Данила Козловский, Дмитрий Владимиров и Александр Быковский. «Мы долго, месяцев пять искали исполнителей, которые были бы молоды, способны как актеры и при этом умели бы играть в футбол. Никто из них не занимался футболом в спортшколах, так кто-то играл в детстве, но ребята довольно быстро освоили технические приемы на хорошем уровне» - рассказал Герман-младший. В эпизодах снимались бывшие футболисты «Зенита» - Александр Захариков и Константин Иванов. По мнению Захарикова, актеры играли с неподдельным азартом. «Заканчивались съемки, но ребята продолжали играть в футбол, уже сами для себя. Я был искренне удивлен тому, как они неплохо владеют мячом».

  Пересказывать «Гарпастум» - задача неблагодарная. Работа Германа-младшего, как выражаются кинокритики, это типичный «фестивальный фильм», для которого не столь важны сюжетные ходы и диалоги. Герои картины – два брата, Андрей и Николай, два молодых петербуржца увлечены футболом больше всего на свете. Их мать умерла, отец же сошел с ума, разорившись из-за того, что поставил состояние на победу сборной России на Олимпиаде 1912 года, где та с позором проиграла немцам 0:16. Братьев опекает  дядя, любящий их и жалеющий, что у них один футбол в голове. Герои играют в футбол – на заброшенных пустырях, заводских дворах, дачных лужайках. Идет 1914 год – последний год старого мира. Братья, кстати, не замечают, что им выпало жить в Серебряном веке. Их знакомые девушки читают стихи символистов, а они не знают, кто такой Александр Блок. Нет в фильме и привычного дореволюционного «блистательного Петербурга», вместо дворцов и особняков – трущобы, свалки, «промзоны» тех времен.

  Вокруг все рушится– начинается война, которую потом назовут Первой мировой, уходит эпоха, братья теряют друзей и любимых женщин, но футбол ждя них продолжается. В конце фильма, уже в 1918 году братья, один из которых вернулся с фронта, а другой в «красном Питере» бегает из очереди в очередь за пайком для жены и детей, вновь играют в мяч. После финальных кадров поневоле вспомнилась крылатая фраза Марадоны, что человечество когда-нибудь забудет Иисуса Христа и Джона Леннона, но никогда не прекратит играть в футбол. Люди счастливы любовью к футболу во все времена – об этом фильм «Гарпастум».

   

• Футбол для зрителей?

  Застафили задуматься слова Бориса Чухлова, чемпиона СССР 1984 года в составе «Зенита», заглянувшего на днях в редакцию «Спорта» (интервью с ним читайте в ближайших номерах в рубрике «Чемпионы 25 лет спустя»). На  просьбу сравнить два чемпионата — СССР и России — он ответил: «Ну что сейчас за футбол... Играют три клуба, делят свои миллионы. Думаю, наш футбол придет к тому, к чему пришел хоккей, — объединит команды из бывшего СССР в одном чемпионате».

  Ясно, что мысль спорная. Но понятно, чем она вызвана. Увы, большинство матчей чемпионата России по футболу не приносят удовольствия. Есть команды, которые радуют глаз? «Спартак». Раньше был «Зенит». Еще раньше — ЦСКА. Вот и получается три команды. И то не вместе.

  Гус Хиддинк не может набрать игроков для сборной России. Кого за последние годы подготовили для нее наши клубы? Алан Дзагоев. Нынче он не блещет. Андрей Аршавин, Юрий Жирков уехали за границу. На кого смотреть?

  Изредка случается так, что в России заявляют о себе легионеры. Вагнер Лав, Алехандро Домингес, Веллитон — хорошие игроки. Но их ничтожно мало для 16 клубов, выступающих в премьер-лиге. В большинстве своем на полях России играют средние легионеры, которые имеют перед нашими молодыми игроками лишь одно преимущество — опыт. И, пожалуй, отношение к делу.

  Дзагоев — лишь один из примеров. Почему сдали локомотивцы Глушаков, Минченков, бывший спартаковец Прудников, братья Комбаровы из «Динамо», самарец Савин, пермяк Жиляев? Список можно продолжать. Мы только начнем надеяться, что какая-то звездочка вырастет в классного мастера, как игрок пропадает, растворяется в каком-то болоте. Никто уже и не помнит, что такой был. Даже если он продолжает играть.

  «Болото» — конечно, обидное слово, но другого иной раз нашему чемпионату не подобрать. «Невыносимо пошлое влияние гнетет детей… и искра божья гаснет в них», как писал Чехов.

  Мы часто произносим: «Футбол существует для зрителей», — и на этом основании требуем от наших игроков играть хорошо. Но требовать бесполезно. За зрителя нужно бороться, как это делают на Западе. Зритель должен оплачивать билеты, телетрансляции, зарплаты игроков. Тогда футболисты будут от него зависеть. Играет команда плохо — лишается клуб прибыли. Жесточайшая конкуренция. Законы рынка порождают качество игры.

  Наши футболисты ни от кого не зависят. У них все есть. Поэтому и нет порой футбола. Нет футболистов.

• Sergey Zepp: Три ракурса футбола: невероятные выводы как следствие очевидных доводов

  Ракурс 1-й. Футбольная система
  
  Здравствуйте, читатель! О-ле, болельщик! Знаете, в чем наша с вами проблема?
  В том же, в чем и проблема всех остальных: мы так привыкли к погоне за сложным, которым все завершается, что упускаем простое, с которого все начинается… грузим бревна футбольных эмоций на травмоопасные головы игроков, глядя матчи сквозь прозрачную вроде бы соринку легкого недоумения… наращиваем цифровой интеллект, наворачиваем снежный ком эрудиции, натаскиваем хватку, набираемся знаний. Вы спросите: о чем это он?
  Поверьте – о самом что ни на есть простом. Впрочем, на слово верить никому не стоит – давайте договоримся: если, прочтя первую сотню строк, вы не убедитесь, что это действительно простое, либо в том, что вы действительно об этом простом никогда в жизни не задумывались, автор сего торжественно извинится за написанное, а вы – счастливо избежите участи читать его прочие труды.
  Договорились? Отлично. Я – простой болельщик со стажем – хочу поделиться с вами простыми выводами о трех аспектах футбольного бытия – футбольной системы, футбольных суждений и футбольного судейства. Это даст нам цельный взгляд на футбол – сколь необычный, столь и авторитетный. Или не даст… уговор есть уговор, повторяться не буду. Поехали?
  Разговор начинаем с футбольной системы – вы, конечно, знаете, что это такое.  Система – это некий дееспособный механизм, который работает по своим правилам. В нашем случае – по правилу «вне игры», по правилу назначения штрафных и замен, по методикам передач, ударов, обводки, иной работы с мячом? Так, читатель?
  Нет, не так – это не системные правила, это правила тактики, техники и стратегии. О них слишком много известно – известно почти все. Тогда какие же?
  Самые что ни на есть простые, проще не бывает. Футбольная система, которую практикует любая команда – от последней дворовой до первой сборной – состоит всего лишь в двух правилах: больше забить и меньше пропустить. Почему?
  Да потому что игра определяется результатом, а положительный результат может быть достигнут только при соблюдении этих правил. Согласны?
  Надеюсь. А, коль так, скажите: знают ли игроки, тренеры и комментаторы футбольную систему? Я могу утверждать, что нет – за редким исключением. Но делать этого не буду, ибо это главный вопрос статьи, а потому ответить на него согласно закону жанра предстоит в конце оной. Так что начнем с события в равной мере нерадостного и привычного – с поражения российской сборной в долгожданном матче 10 октября.
  Он окончился за несколько часов до сего момента – момента, в который ваш покорный слуга пишет эти строки, и можно не сомневаться, что параллельно с ним работают сотни и тысячи профессионалов – экспертов, аналитиков, журналистов… я еще не видел их выводов, но нисколько не сомневаюсь в их форме и содержании.
  Не повезло – раз! Не реализовали преимущество – два! Судья не дал пенальти – три! Соперник был уж больно силен – четыре! Не все лучшие были в форме и не все свои качества проявили – пять…
  Все верно? Безусловно. Но давайте разберемся спокойно и методично – в духе самого простого, о котором никто не скажет и не сказал. Не повезло?
  Если бы я видел за свою жизнь не две тысячи футбольных матчей, как это обстоит на деле, а первый свой матч – согласился бы на все сто: не повезло! Но среди этих тысяч были по крайней мере три сотни с участием немецких и тысяча – с участием российских клубов – еще с советских времен. И должен от имени накопленной мной неумолимой упрямой вещи, чье имя – игровая статистика, заметить: и раньше не везло. Но что же это такое, соотечественники, коллеги, болельщики, читатели, друзья… что это такое, когда из года в год, из матча в матч, из чемпионата в чемпионат и из турнира в турнир – так злобно-хронически не везет?!!
  Это ошибка наших с вами традиционных суждений – вот что это такое. Не повезти может в одной игре, в двух, пусть в трех… но в десятках и сотнях – не может! И я вам скажу, коллеги: нашей сборной очень повезло в матче с немцами 10 октября 2009 года. В чем повезло?
  Во-первых, в том, что немецкий футбол еще не вышел из кризиса, который продолжается лет семь, и сборная Германии не так сильна, как когда-то. Во-вторых, в том, что судья судил качественно и непредвзято, что случается далеко не всегда. В-третьих, в том, что немцы ошибались в своей штрафной – неоднократно ошибались – и тем давали возможность нашим забивать. Сколько раз?
  Раза три – Кержакову, раза два – Аршавину, один раз (но зато какой!) – Быстрову. Разве это не везение? Но как это везение было использовано?
  Никак, с коэффициентом ноль – по числу забитых, а точнее – незабитых голов. А сколько было моментов у немцев? Лично я насчитал всего два – наша оборона сработала «на отлично». Сколько нам забили? Один мяч. Каков коэффициент? 50 процентов! Какой был бы счет, используй наши свои моменты с таким же коэффициентом?
  50 процентов от шести – это три. 3 : 1!
  Футбольная система состоит в том, чтобы меньше пропустить, во-первых. Справились? Думаю, да: один гол – это совсем немного, это зачет. Во-вторых, в том, чтобы больше забить. Если на клубном уровне осознается футбольная система, осознается и необходимость выработки умения забивать – стратегия атаки. Что это такое, опять же –самым простым языком?
  Это два действия – доставка мяча в «забивную зону» и нанесение «неберущегося» удара по воротам соперника. Обратите внимание на игровую модель немецкой сборной или клубной команды – она основана именно на этом! Была основана во времена великого Юргена Клинсманна и Гердта Мюллера – во времена господства немецкого футбола. Основана сегодня – в нелегкие для немцев футбольные времена – в такие, когда в сборной Германии нет игроков, сравнимых по уровню мастерства ни с Зыряновым, ни с Быстровым… о сравнении с Аршавиным и речи нет!
  Но посмотрите – три точные, выверенные, мгновенные передачи – и мяч трепыхается в сетке: игра сделана! Клозе? Хорош, но это не Аршавин. Озила? Неплохо, но это не Быстров. Так в чем же дело?
  В том, что все гениальное просто, но не все простое гениально: немцы играют в гениальный футбол! Я бы назвал Германию единственной футбольной державой, которая понимает футбольную систему и ставит не на стратегию, не на тактику, не на технику, а именно на нее – на систему! Упрощает все ради этой самой системы и получает гигантский, несоизмеримый с возможностями игроков «голевой КПД». Даже бразильцы уступают в этом немцам – даже великие бразильцы берут в основном техникой и тактикой!
  «Немцы играют в прагматичный незрелищный футбол», – скажет кто-то. Возможно, он прав – не знаю. Знаю другое: можно на уровне подкорки донести до каждого футболиста футбольную систему. Можно научить игрока главному – доставлять и забивать мячи. Можно научить большого мастера, умеющего множество сложных вещей, одной простой вещи. Научить главному футбольному правилу – поражать ворота оппонента. Не бить, а именно поражать. Не тащить мяч, а именно доставлять.
  А если научить этому нельзя, то тогда я ничего не понимаю, друзья мои. В первой половине второго тайма сборная России попросту задавила сборную Германии – от нее уже ничего не зависело. Точные передачи, кинжальные прорывы, выходы в штрафную почти один на один. Это ведь непросто – это большая работа и большое мастерство, которые у наших ребят есть. Но зачем все это, к чему все эти умения и титанические усилия? Чего стоит оса без жала, ракета без боеголовки, яма, в которую забыли врыть столб? Кому нужны люстра без лампы, диплом без знаний, свадьба без невесты?
  Форвард без умения забивать? Не красна изба углами – красна пирогами. Я не тренер, друзья, да и не в одном тренере, видно, дело – Гус его, несомненно, знает. Возможно, дело в методике тренировок, может быть – в национальном менталитете или в психологии. Но в любом случае оно – в системе, а система должна быть в голове. Если каждый тренер и каждый футболист будут держать не столько мяч на голове, сколько правила – в голове, результаты непременно появятся. Два главных правила системы – забивать и не пропускать и два главных правила стратегии – доставлять и поражать.
  Тот, кто не знает футбольной системы, в сотый раз напишет о том, что заранее известно знающему ее. О том, что не повезло, но это ложь. О том, что у немцев лучше состав, но это не так. О том, что тактически проиграли, но и это неправда. А мы, умиротворенные валидолом и реанимированные надеждой, будем снова читать и снова вздыхать… молодцы немцы, что там говорить!
  Но и наши не лыком шиты: пожалуй, у немецкого футбола нет сегодня ни «танка», ни «машины» – машина есть у нас. И если снабдить ее маленьким винтиком – системным мышлением футболиста – заработает так, что и бразильцам не снилось!
  Впрочем, не будем торопиться – всему свой черед.
  А ваш черед, читатель, судить о двух вещах – о том, выполнил ли автор свое обещание удивить вас, и о том, понимает ли футбольное сообщество систему, в которой состоит, в большинстве своем. От того, как вы ответите, зависит будущее продолжение – о футбольных суждениях и футбольном судействе.
  Потому что система – это главное, без ее понимания нет смысла продолжать. Главное всегда просто, главному нужно учиться прежде всего, а простое – помнить и не забывать никогда. Иначе сложное не поможет и второстепенное не выручит.
  До свидания, читатель.
  
  Продолжение следует