колодин денис динамо в блогах

• Александр Липатов: ТУРНИРНОЕ «БОЛОТО» В СОСЛАГАТЕЛЬНОМ НАКЛОНЕНИИ

  Завершился Росгосстрах – Чемпионат России по футболу 2008 года. Главный его результат – чемпионство казанского «Рубина» – обрел официальный статус за три тура до конца первенства. ЦСКА обеспечил себе второе место, «Динамо» - третье, «Амкар» - четвертое, а «Химки» - четырнадцатое тоже досрочно. В результате всего этого из восьми матчей последнего тура, игравшихся, согласно регламенту, в одно и то же время, хоть какое-то турнирное значение имели лишь три. И то – достаточно условно, поскольку в случае победы «Зенита» над «Спартаком» результаты двух других поединков всякий смысл теряли. Собственно, в итоге так и вышло. После первого тайма питерцы вели со счетом 3:0, естественно, игроки «Крыльев» и «Локомотива» в перерыве своих матчей сведения об этом получили, а потому вторые таймы вообще можно было не играть.

  Почему так получается? За выживание в этом году реально боролись лишь три клуба – «Химки», «Луч» и «Шинник». Еще восемь команд пытались пробиться в еврокубки (да и то «евроборцов» было так много лишь ввиду большого количества евровакансий – Россия их теперь имеет аж шесть штук). Восемь плюс три – одиннадцать. А клубов в премьер-лиге шестнадцать. Выходит, еще пять коллективов, которым не грозили ни вылет, ни Европа, существовали в этом чемпионате согласно олимпийскому принципу: главное – участие. А чего, собственно, ждать от тех, кому в первенстве ничего не нужно? Первое, что приходит на ум, с нашей-то Советами воспитанной подозрительностью – договорняки. Сдача матчей тем, кому что-то да нужно. Как это принято говорить, никакими доказательствами я не располагаю (а кто располагает? Я таких не знаю), но даже если отбросить всякие «нехорошие» предположения, минусы такого положения дел очевидны: в России слишком много матчей, лишенных турнирной интриги.

  Разговоры о том, что надо ситуацию как-то выправлять, ведутся очень давно. Предлагалось и материальное стимулирование за каждое более высокое место в турнирной таблице (сторонником этой идеи до сих пор является президент ЦСКА Евгений Гинер), и преимущество в посеве при жеребьевке Кубка России тем, кто занимает более высокие места, и введение переходных игр за право остаться в премьер-лиге для команд, занявших тринадцатое и четырнадцатое места, дабы подхлестнуть борьбу хотя бы в низах. Увы, ничего этого реализовано не было и в будущем сезоне, по-видимому, не будет, а значит «болото» в российской премьер-лиге сохранится и впредь.

  Чиновники РФПЛ, когда им задают вопросы относительно регламента и способов его усовершенствования, чаще всего ссылаются на зарубежный опыт. Там-де поступают так, а вон там – иначе, вот мы весь этот опыт анилизируем и смотрим, что же можно использовать на российской почве. Я тоже решил обратиться к опыту одной из зарубежных стран – Аргентины.

  Всем известно, что система розыгрыша национального первенства в этой и еще нескольких южноамериканских странах значительно отличается от той, что принята в Европе. Если совсем коротко (углубиться в подробности возможность у нас еще будет), главное отличие в том, что в Аргентине (не будем трогать другие страны, остановимся на одной) играется не один, а два чемпионата в год, а итоги матчей вносятся не только в турнирную таблицу первенства, но и еще в две так называемые консолидированные таблицы, по которым и определяется, какие клубы будут представлять страну в международных клубных турнирах, а какие – покинут высший дивизион.

  Почему именно аргентинский опыт кажется мне таким интересным применительно к ситуации в России? Да потому, что он позволит решить не только проблему турирного «болота», но и еще один важный обсуждаемый вопрос – о переходе на систему «осень-весна». Чем же не угодила нам нынешняя привычная «весна-осень»? Ответ прост – тем, что наш календарь не совпадает с европейским, а значит, наши клубы имеют большие проблемы в связи с выступлением в еврокубках и трансферными окнами. Часто так выходит, что, завоевав осенью путевку в еврокубок, российский клуб за тот почти год, что проходит до старта этого самого еврокубка, успевает разориться, лишиться ведущих игроков или тренера либо же перенести иную какую пертурбацию, в результате чего он вылетает из международного турнира в первом же раунде. В качестве примера можно вспомнить и самарские «Крылья Советов», завоевавшие бронзовые медали в 2004 году, после чего их ряды покинули те, кто добился этого результата – Алексей Поляков, Александр Анюков, Андрей Каряка, Андрей Тихонов, Денис Колодин и другие – и что? Обыграли, конечно, БАТЭ (но его тогда все обыгрывали), а потом уступили «АЗ Алкмаару». Был еще «Рубин», который к тысячелетию Казани подарил городу и республике бронзовую медаль 2003 года, а потом проиграл в Кубке УЕФА венскому «Рапиду» и вернулся к российским середняцко-болотным будням. Кстати, в следующем году «Рубину», который сделал республике очередной подарок к очередному юбилею, играть в Лиге Чемпионов, но каким составом и с каким бюджетом будет делать это клуб – неизвестно, юбилея-то в следующем году не предвидится.

  До чего же додумались светлые аргентинские головы? У них ведь тоже была проблема несоответствия календарей как внутри южноамериканской зоны (Бразилия, в частности, играет свой чемпионат в течение календарного года, как и Россия – просто у них нельзя говорить об осени-весне или весне-осени, т.к. страна лежит на экваторе, где понятий таких не существует), так и с календарем европейским, а это важно, т.к. август и январь – время активного трансферного обмена между Европой и Америкой – должны быть удобными для этих операций как одним, так и другим участникам процесса. Вот поэтому они и играют два однокруговых чемпионата – один весной, а другой – осенью, а уж подсчитывать итоги сезона можно как тебе удобно: хочешь с осени на весну, хочешь – с весны на осень. В случае с Аргентиной это важно хотя бы потому, что два главных клубных турнира Южной Америки идут не одновременно, как Лига Чемпионов и Кубок УЕФА в Европе, а поочереди: весной (с июля по декабрь) – Южноамериканский Кубок, а осенью (с января по июнь) – Кубок Либертадорес. Поэтому для определения участников первого турнира нужно делать отсечку в июне, после завершения осеннего чемпионата (т.н. Торнео Клаусуры), а второго – в декабре, по окончании весеннего первенства (Торнео Апертуры).

  Краткосрочный чемпионат может выиграть практически любой клуб – мы ведь много знаем примеров тому, как после первого круга лидируют отнюдь не топ-клубы вроде «Хетафе», «Уигана», «Хоффенхайма» или нальчикского «Спартака», однако к концу чемпионата все становится на свои места (разве что в случае с «Хоффенхаймом» этого мы пока утверждать не можем). Поэтому признавать итоги одного такого маленького первенства для таких важных решений, как участие в международных кубках или вылет в низший дивизион, было бы неправильно. Именно для этого и ведутся так называемые «Tabla promedios»: одна – для определения представителей страны на международной арене, другая – для выявления тех, кто покинет элитный дивизион. Каким образом это делается?

  Таблица вылета (для краткости будем называть ее так) располагает клубы в соответствии с так называемым консолидированным коэффициентом команды за последние три года. Обмен между дивизионами осуществляется зимой (в июне-июле), следовательно, зимой 2009 года Примеру А покинут клубы, чей коэффициент будет наименьшим в период с Апертуры-2006 по Клаусуру-2009. Высчитывается этот показатель очень просто: берется общее количество очков, набранное в шести последних чемпионатах (именно столько проходит за три года), и делится на число проведенных матчей. Оно не одинаковое у всех участников чемпионата, поскольку некоторые из них отыграли в Примере только один год (если они повысились в классе прошлой зимой), некоторые – два, некоторые – все три. Обладатели двух худших коэффициентов вылетают в Примеру В напрямую, еще двое (третий и четвертый с конца) играют переходные матчи с третьим и четвертым претендентом на выход в элиту из числа участников Примеры В. То есть «зона вылета» включает в себя четыре команды, полностью спасительным является лишь шестнадцатое место из двадцати.

  А теперь представьте себе: команда отыграла три года, шесть чемпионатов. Часто ли случается такое, что кто-то умудряется провести шесть чемпионатов на одном и том же уровне? Например, все в районе 9-10 места. Согласитесь, редко. В одном, чуть более удачном первенстве, «Уракан», «Банфилд», «Колон» или кто угодно другой может оказаться третьим, пятым или шестым (все-таки первенство в один круг достаточно краткосрочное, к тому же может повезти с календарем: со всеми сильнейшими будешь играть дома, а с аутсайдерами – на выезде, где их вполне можно обыгрывать), а в другом – менее удачном – шестнадцатым, восемнадцатым или вовсе двадцатым. И таким вот колебаниям подвержены абсолютно все команды аргентинской лиги (разве что амплитуда у них разная: к примеру, «Бока Хуниорс» и «Велес Сарсфилд» чаще финишируют в верхней части таблицы, а «Химнасия де Хухуй» и «Годой Крус» - в нижней). Самый яркий пример – нынешний «Ривер Плейт», который, будучи действующим чемпионом Клаусуры-2008, в Апертуре уверенно идет на последнем, 20 месте. Но «Ривер», конечно, в борьбе за выживание не участвует. Прежние заслуги не дают коэффициенту пасть так низко. А кто в ней участвует, спросите вы? А примерно 8-10 клубов, отвечу я вам. Поскольку все клубы в течение трех лет успевают побывать и в верхах, и в низах, и в середине, разница в среднем коэффициенте получается столь ничтожная, что победа в трех-четырех матчах подряд резко возносит тебя сразу на несколько позиций вверх, серия же неудач – отбрасывает на самое дно. Что это означает? Это означает, что борьба за выживание идет постоянно, она очень плотная и то, попадет твоя команда в четверку неудачников или нет, решается практически в КАЖДОМ матче. А значит, примерно для половины дивизиона – той, что находится в «зоне риска», игр, в которых ничего не решается – не бывает.

  А для второй половины? Тех, что все же могут не беспокоиться за свою прописку в элите? Для них-то и существует «международная» таблица. Туда вносятся итоги последних двух сезонов (то есть трех или четырех чемпионатов, в зависимости от того, летом или зимой делается отсечка для определения участников Кубка Либертадорес или Судамериканы). В Кубок Либертадорес, где Аргентина имеет пять мест, попадают три последних чемпиона плюс две команды, расположенные выше других в консолидированной таблице. За эти два места, как показывает практика, в зависимости от обстоятельств, борются шесть-восемь команд, чьи коэффициенты позволяют надеяться на попадание в южноамериканский аналог Лиги Чемпионов. В Кубок же Судамериканы от Аргентины выходят команды, занимающие в этой таблице первые шесть (иногда семь) мест. То есть реальных претендентов на эту шестерку/семерку оказывается десять-двенадцать.

  Что же получается в итоге? Восемь-десять команд борются за выживание, десять-двенадцать – за место в международных турнирах. Середины – тех, кто не борется вообще ни за что – не остается. Абсолютно каждому клубу абсолютно в каждом матче нужны очки: кому-то в турнирную таблицу (титул чемпиона ведь тоже разыгрывается, а принимая во внимание тот факт, что аргентинская лига по составу участников очень ровная, а чемпионат короткий, больше половины ее участников выигрывали титул хотя бы один раз), кому-то – в таблицу вылета, кому-то – в таблицу международных кубков. Вот и нет никакого «болота».
  
  Давайте посмотрим, что вышло бы, введи мы сегодня аргентинскую систему розыгрыша национального чемпионата в России. Если бы первый и второй круги чемпионатов 2005, 2006, 2007 и 2008 годов считались бы отдельными первенствами, призерами чемпионатов России стали бы:
  Весна 2005 – Локомотив, ЦСКА, Рубин
  Осень 2005 – ЦСКА, Спартак, Торпедо
  Весна 2006 – ЦСКА, Спартак, Локомотив
  Осень 2006 – ЦСКА, Спартак, Зенит
  Весна 2007 – Зенит, Спартак, Москва
  Осень 2007 – Зенит, Спартак, ЦСКА
  Весна 2008 – Рубин, Амкар, Динамо
  Осень 2008 – ЦСКА, Рубин, Динамо
  Консолидированная таблица еврокубков нынешним летом имела бы следующий вид (принимаем во внимание только верхнюю часть):
  1. Спартак – 1,883
  2. Зенит – 1,850
  3. ЦСКА – 1,733
  4. Динамо – 1,550
  5. Локомотив – 1,533
  6. Рубин – 1,483
  Таким образом, в нынешней Лиге Чемпионов «Спартак» попал бы напрямую в групповой этап, а «Зенит» - проходил бы через квалификационные соревнования. Впрочем, регламент мог быть и иным: два последних чемпиона – «Зенит» и «Рубин» - участвовали бы в Лиге Чемпионов, а «Спартак» и ЦСКА как лидеры консолидированной таблицы – в Кубке УЕФА. «Динамо» попробовало бы свои силы в турнире Интертото.
  На данный момент (после завершения осеннего чемпионата 2008 года) эта таблица предстала бы в таком варианте:
  1. ЦСКА – 1,933
  2. Зенит – 1,822
  3. Спартак – 1,711
  4. Рубин – 1,667
  5. Динамо – 1,622
  6. Амкар – 1,511
  7. Локомотив – 1,511
  8. Москва – 1,467
  Место в Лиге Чемпионов будущего года обеспечил бы себе ЦСКА (как чемпион Осени-2008), вторая путевка достанется весеннему триумфатору (он, естественно, еще неизвестен), третья – питерскому «Зениту» (а если весенний чемпионат выиграет «Зенит», то «Спартаку»). Напомню, по действующему регламенту ни красно-белые, ни сине-бело-голубые в Лигу Чемпионов не пробились. Впрочем, «Спартак» отнюдь не гарантировал себе третье место, т.к. «Рубин» отстает не так уж сильно и весной может москвичей опередить. А дальше идет плотная борьба за Лигу Европы. «Динамо», если не сможет подняться выше, весной попытается отстоять свою пятую позицию, а «Амкар», «Локомотив», «Москва» и, может, даже кто-то еще имеют все шансы бело-голубых с этого места сместить и будущей осенью стартовать в еврокубках. Вот и получили мы зону еврокубковой борьбы размером в полдивизиона.
  Что же в борьбе за вылет? Вот консолидированная таблица за три последних сезона (нижняя ее часть) на декабрь 2008 года:
  9. Сатурн – 1,293
  10. Крылья Советов – 1,253
  11. Терек – 1,167
  12. Томь – 1,093
  13. Спартак-Нальчик – 1,080
  14. Химки – 1,067
  15. Луч-Энергия – 0,893
  16. Шинник – 0,556

  Самая плачевная ситуация – у «Шинника». Ему, чтобы не вылететь следующим летом, надо чуть ли не Весну-2009 выигрывать, а уж призером становиться – точно. Зато дальше все гораздо интереснее. «Луч», идущий в зоне прямого вылета, отстает от наполовину спасительного места (13 и 14 места – зона переходных матчей) менее чем на две десятых балла, что легко отыгрывается за три-четыре матча, проведенных успешнее, чем у конкурента («Химок»). «Химки» и «Спартак-Нальчик», расположившиеся в «желтой зоне», тоже могут из нее выбраться – тут отрывы и вовсе микроскопические: «Томь» и «Терек» находятся в непосредственной близости, «Сатурн» и «Крылья» - чуть лучше, но тоже досягаемы (если они финишируют в весеннем чемпионате где-нибудь в районе 13-15 места, а Нальчик с Химками – в районе 4-5-го, эти команды поменяются местами). Вот и получается, что традиционному нашему «болоту» - «Химкам», «Томи», «Спартаку-Нальчику», «Тереку», «Сатурну» - предстоит в весеннем чемпионате ожесточеннейшая схватка за выживание. Сразу восемь команд рискуют угодить в опасную зону, а потому им будет за что бороться!
  
  Закономерный итог: первая восьмерка борется за еврокубки, вторая – за выживание. «Болота» – нет. В Лиге Чемпионов играют «Зенит», «Спартак» и ЦСКА, которые на протяжении последних лет действительно являются лучшими клубами России, а не «Рубин» с его неюбилейным бюджетом. «Амкар», чья судьба тоже повисла на волоске в связи с возможным отказом пермского завода минеральных удобрений спонсировать клуб, за путевку в еврокубок должен еще побороться – как раз тем составом и с тем бюджетом, с которыми он и будет в этом самом еврокубке в случае успеха выступать. Вот вам и логика, вот вам и справедливость. И не надо переходить ни на какую «осень-весну», чтобы играть в декабре, когда зрители предпочтут остаться дома у телевизора, чем морозить отдельные части тела на стадионе. И не надо придумывать никаких дополнительных стимулов для так называемых «середняков». Соревновательность чемпионата повышается автоматически.

  Конечно, для применения аргентинской системы в России потребуется немало усилий, главные из которых нужно будет сосредоточить на объяснении болельщикам преимуществ этой системы. Но дорогу осилит идущий. Важно только решить, что нам ближе: сидеть на ж… ровно и ругать на чем свет стоит «болото», договорняки и идиотский календать, ничего при этом не делая для преодоления всех этих напастей – или же решиться один раз перерезать пуповину и, поднапрягшись, перевести все наше футбольное хозяйство на новые рельсы. Каждый выбирает для себя…

• Обратный отсчет

  В футболе вокруг любого события междометийного шума — максимум на три дня. Поахают (или поохают) — и находится другой повод для выпуска эмоций. Тоже футбольный, к слову. Так что просто напомню: до матча с финнами (матча судьбоносного, потому что положительный его исход избавляет нас от беспокойства насчет «третьего места», а отрицательный как раз беспокойство это может возвести в квадрат), осталось меньше месяца.

  Много. Больше недели на последний сбор — тоже много. Хотя и не прошлогодний месяц, конечно… Закончится май, сыграем финал Кубка — вот тогда о сборной поговорим? Можно и так. Тем более что предлагающие пока «отпустить» тему сборной — вовсе не сторонники того, чтоб «отпустить» тему «сборников».

  Проблемные зоны

  Мне всегда казалось, что сборная наша куражная. Отсутствие классического «опорника» само по себе ставит игру команды в очень большую зависимость от «физики» и «заточенности» средней зоны. От двигательной активности Зырянова — Семшова — Семака. Не хочу разводить по полюсам: мол, либо голый кураж и больше ничего, либо узаконенный раз навсегда, как таблица умножения, каркас игры. Все, конечно, «между». Но первого — больше. Потому теоретически «первого» должно быть больше, чем «второго». А значит, первый после долгого перерыва матч всегда рискованный. Раскуражиться, разойтись — время нужно. Так что сдается мне, игра сборной все же вряд ли будет похожа на ту, что мы показали с финнами в Черкизове. Но это ладно. Беспокоюсь и беспокоюсь. Примем на уровне данности (нам ли календарь ругать, не факт, что попадись нам финны (а не Лихтенштейн с Азербайджаном) по весне, у нас очков сейчас было бы столько, сколько есть) и немного сменим тему. Не «сборная», а «сборники».

  Тема эта в последние недели стучалась к нам непонятным статусом Павлюченко в «Тоттенхэме», куда-то вдруг пропавшими голами Погребняка, отсутствием игровой практики у Семшова и Алексея Березуцкого… С первым все пока остается как есть. Однако Роман вполне может освободиться раньше всех остальных. Стало быть, и «дойти» с большей степенью вероятности, чем остальные. Семшов начал играть. Погребняк начал забивать. Так что все разлюли малина, что ли? Так, да не совсем. Отсутствие Анюкова. Травма (даже правильнее — травмЫ) Торбинского, использование Адвокатом Денисова в отнюдь не опорной зоне. И неиграющий Березуцкий Алексей. Вот проблемные зоны. К ним вернемся чуток попозже.

  Мы не будем беспокоиться за Аршавина — Жиркова — Акинфеева. Не потому, что все будет о’кей, а потому что они — наши главные звезды. И не дают повода беспокоиться по поводу того, что они «в порядке». Для любителей «а если вдруг» предложу фразу из одного советского фильма. «А вдруг пол провалится?» — отвечал там герой вопросом на вопрос…

  Железные парни

  Дальше. Есть группа игроков, участие которых в матче безвопросно. А роль — велика. Игнашевич (и тот, кто с ним будет в паре — Березуцкий Вася или Колодин, пока не суть), Семак, Зырянов. Колодин явно добирает (хотя еще есть куда). Оба армейских «центра» прилично играют с самого начала. Я очень беспокоился, когда в начале чемпионата Костя Зырянов выглядел не слишком моторным… Как раз сборная волновала тогда. Сейчас готов его чуть не к главным звездам перевести. В «Зените» он — просто лучший.

  Нападение? Да. Не так хороши, как Павлюченко на Евро, а Погребняк перед Евро. Однако забивают же… И не забывайте, что в клубах им приходится (обоим) выполнять и часть семшовско-зыряновской работы в сборной. Я не очень волнуюсь и по поводу того, что Семшов какое-то время не играл. Он едва ли не самым органичным образом вписывается в игру Гуса (притом, вспомните, с первого же матча. Против хорватов, в Черкизове).

  Меня беспокоит опорная зона. Все же я крепко надеялся, что Денисов к этому времени будет в ней главным. Не в упрек Игорю (он играет хорошо), но в клубе его задачи и функции таковы, что учиться тому, чему ему и надо учиться — не убегать с позиции «опорника» вперед — ему каждый день не удается. И никто в этом не виноват. Просто Адвокат немного по-другому видит его роль. Имеет право, кстати. Значит? Значит, как главный волнорез в сборной Денисов — рискованно. Может и выйти, но — рискованно. Либо — вторым (с Семаком). Либо — на лавку с целью разогнать игру во втором тайме. Чему у нас главный умелец — Торбинский.

  На краю

  Но больше всего вопросов — по правому флангу. Где не будет Анюкова. Я, комментируя кубковый четвертьфинал между «Спартаком» и «Динамо», предложил как разовый (пока) вариант Кирилла Комбарова. Закроет он бровку. Объем у парня потрясающий. Но вот смотрю последние матчи «Спартака» и вижу, как «проснулся» Володя Быстров. И жалко мне, что вот не играет Леша Березуцкий, а то бы под Быстрова защитника (чтоб ему назад не бегать) — да мы бы там…

  А что, спрашиваю себя, Комбаров «под» не пойдет, что ли? Ты же сам понимаешь, что революций у Гуса до конца цикла не будет все равно? И отмечаешь, что разговор вроде бы заводишь о проблемах, а вариантов решения каждой даже в твоей голове все равно минимум два? А у Гуса тогда сколько? Так, может быть, отметить, что беспокойство беспокойством, а сильно-то хуже играть никто из обоймы не стал? А объективные сложности — были, есть и будут? Может, согласиться с тем, что изменение ментальности нашей сборной идет все же несколько впереди болельщицкого? Не имея в виду тех, которые намерены «рвать всех без разбору»? Может, признать все это да действительно «отпустить» тему? До июня? Так, пожалуй, и сделаю…

  Тема сборной в последние недели, судя по всему, положена на полку. Пока. И это понятно.

• Произвольная трактовка

  Дмитрий Сычев был изгнан арбитром Алексеем Николаевым с поля за то, что во время атаки «Локомотива» упал в спартаковской штрафной площадке. Желтая карточка, показанная судьей, оказалась второй, и «Локо» остался в меньшинстве. Николаев усмотрел в действиях нападающего признаки симуляции, карать за которую арбитры принялись в этом сезоне направо и налево, не разбираясь порой в сути случившегося или же не желая в этом разбираться.

  Судьям стало теперь гораздо легче. Им проще наказать упавшего форварда, чем назначить за его падение штрафной или пенальти. Случай с Сычевым — из этой «оперы». Николаев, по всей вероятности, мог и не видеть, как спартаковский защитник Евгений Макеев, за Сычевым не поспевавший, придерживал рукой соперника. Но если не видел, то что в таком случае послужило основанием для наказания, оказавшегося как для Сычева, так и для его команды неоправданно суровым? В том же втором тайме судья четко определил симуляцию в исполнении Фининьо в середине поля и справедливо наказал бразильца за это, но падение Фининьо, произошедшее в непосредственной близости от арбитра, и падение Сычева, не требовавшего, кстати говоря, ни штрафного, ни пенальти, — небо и земля. По воле же Алексея Николаева обе ситуации превратились в одинаковые.

  Туром раньше под «симуляционную гребенку» угодил, стоит вспомнить, полузащитник «Зенита» Игорь Денисов, которого за плечо придерживал динамовец Адриан Ропотан. Наказан был не румынский полузащитник, нарушивший правила игры в футбол, а упавший в результате этого нарушения Денисов.

  Судьям даны огромные полномочия. Они, безусловно, были бы оправданными, но лишь в том случае, если бы рефери с одинаковой степенью достоверности трактовали одинаковые эпизоды. «Рука» Анатолия Тимощука, за которую «Зенит» получил пенальти в свои ворота во встрече с ЦСКА, ничем не отличается от «руки» Дениса Колодина, за которую пенальти в ворота зенитовского соперника — «Динамо» — назначен не был. Арбитр какого из этих двух матчей совершил грубую ошибку, повлиявшую на результат встречи? «Усмотрение» кого из них оказалось в пользу противника «Зенита»?

  Устоявшееся уже выражение «на усмотрение судьи» позволяет арбитрам ряд эпизодов, в том числе «симуляцию» и «руку», оценивать так, как им заблагорассудится, как того требует сиюминутная целесообразность или своеобразное отношение к той или иной команде, весьма похожее на заданное наперед.

• Сычев рвется в ЮАР

  В преддверии матчей мужду Россией и Словений, которые дадут ответ на вопрос, какая из этих команд поедет на чемпионат мира в ЮАР, тренеры нашей команды молились о том, чтобы никто не получил в 28-м туре чемпионата травм. И вроде бы обошлось. Только вратарь Владимир Габулов простудился накануне встречи «Спартак» Нч — «Динамо» М и не попал даже в заявку. Не везет что-то Габулову. Да еще в игре «Зенит» — «Терек» игроки не вняли словам арбитра Юрия Баскакова, который перед игрой сказал, пожимая им руки: «Так, ребята, не ломаем друг друга, бережем. Это приказ!» Не последовали игроки «Терека» приказу (им-то чего?) — дубасили зенитовцев по ногам.

  Слава богу, все живы-здоровы остались. Что касается игровой формы, то сейчас у «Зенита» пропала игра, которую ставил Дик Адвокат. А новой — узнаваемой, четкой — не появилось. Многие отмечают, что наработки Адвоката очень помогали Хиддинку: зенитовцы без труда переносили в сборную то, чему научились в клубе. Теперь остается надежда на «биологическую память».

  Сборная у нас теперь состоит из блоков. И если в центре поля ставка делается на игроков «Зенита», к которым могут примкнуть Сергей Семак, Дмитрий Торбинский, Алан Дзагоев (все провели полные матчи за свои клубы, в отличие от Динияра Билялетдинова, который дисквалифицирован в английской премьер-лиге), то в обороне многое зависит от армейцев. Завершая вратарскую тему, нужно сказать, что, наверное, не в лучшем состоянии сейчас Игорь Акинфеев: в последних двух матчах (против «Манчестера» и «Рубина») он пропустил пять голов. Вячеслав Малафеев стабильно занимает место в воротах «Зенита», но в сборной он не на первых ролях. Зато появилась игровая практика у Алексея Березуцкого — он все чаще выходит на поле в компании брата Василия и Сергея Игнашевича. Сыгранность — немаловажный фактор. К тому же вернулся в игру Денис Колодин, имеющий опыт выступления на Евро-2008. Болевая точка сборной — Юрий Жирков, он не играет за «Челси». Кто знает, не отдаст ли Гус предпочтение Ренату Янбаеву из «Локомотива»? На правой бровке незаменим Александр Анюков.

  И наконец, форварды. Павел Погребняк — 90 минут за «Штутгарт» в последнем туре без голов. Александр Кержаков — дубль в Нальчике. Роман Павлюченко — снова в запасе «Тоттенхэма». Зато его «земляк» Андрей Аршавин играет и забивает за «Арсенал».

  Кто отблагодарил Хиддинка за вызов, так это Дмитрий Сычев. Не забил «Амкару» с 11-метровой, зато вколотил из-за штрафной. На последней секунде!

  Авось обойдемся и без Александра Бухарова…

• Время перемен

  Приступать к подготовке к отборочному циклу Евро-2012 следовало на следующий день после проигрыша в Мариборе, 19 ноября, но никто, понятно, заниматься этим не стал. Слишком много проблем одновременно возникло, особенно обострившихся на фоне непопадания в ЮАР.

  Предстоит инициированная президентом страны замена главы РФС. Это событие связано, несомненно, с судьбой Гуса Хиддинка, который принял решение не оставаться в России. Любому его преемнику, пока безымянному, непременно придется производить замены в составе команды.

  Виталий Мутко, помнится, с пеной у рта критиковал предыдущее руководство РФС за то, что национальная команда через раз попадала на крупные соревнования, а то и вовсе на них не пробивалась. Сегодня, получается, именно Мутко виноват в первую голову в том, что Россия проехала мимо чемпионата мира. Я всегда считал (продолжаю думать так и нынче), что президент РФС, равно как и окружающие его в организации чиновники, имеют опосредованное отношение к делам сборной, они — обслуга, первостепенная задача которой обеспечить жизнедеятельность команды и все сделать для того, чтобы ей жилось и работалось комфортно. Понятно их желание присоседится к победам, когда таковые случаются (Мутко, например, песни распевал с ЦСКА после выигрыша Кубка УЕФА в Лиссабоне и искренне полагает, будто имеет отношение к победам армейского клуба и «Зенита» в еврокубковых соревнованиях, а также — к «бронзе» чемпионата Европы 2008 года), но главными действующими лицами и исполнителями матчей, за которыми следит вся страна, являются все же тренеры и футболисты. Выигрывают и проигрывают только они. Только они выбирают тактику и занимаются ее реализацией. Только они связаны с выбором состава. Только они, наконец, отвечают за результат.

  Позиция Хиддинка

  Может показаться странным, но решение Гуса Хиддинка — принимать предложение РФС о продлении сроков действия соглашения или не принимать — находилось в прямой зависимости от того, на кого делала ставку политическая и спортивная власть страны, кого она желала видеть в качестве «наследника» Мутко. Хиддинк, как известно, не скрывал, что выступал за кандидатуру главы фонда «Национальной академии футбола» Сергея Капкова. Роман Абрамович, имя которого связанно с деятельностью фонда, и Капков были теми самыми людьми, которым в начале 2006 года поверил Хиддинк и которые фактически стали гарантами беспроблемного пребывания голландца в России. Таковыми они — тем более могли бы остаться в случае победы Капкова на выборной конференции РФС в начале будущего года.

  Хиддинк, надо полагать, вовсе не случайно оговаривался, что даст ответ в декабре-январе. Именно тогда в вопросе с именем нового президента РФС могла наступить полная ясность. Если верить закулисной информации, поступавшей со Старой площади еще до ответного матча со Словенией, то там, будто бы, склонялись в пользу Капкова, документы на которого прошли стадию тщательного изучения, и оставалось лишь выполнить регламентные формальности. Но жизнь, как известно, старательно вносит свои коррективы: кандидатом «номер 1» на пост главы РФС сегодня является Сергей Фурсенко.

  После ухода Хиддинка возможны два варианта. Первый: его преемником становится – на постоянной основе или на время – Александр Бородюк. Второй: на пост заступает кто-то из действующих российских клубных тренеров, скажем, Валерий Газзаев, работающий в данный момент в киевском «Динамо». В первом случае с преемственностью сложностей, понятно, не возникнет. Во втором появится немало дополнительных составляющих, каждая из которых может в той или иной степени повлиять на формирование состава команды, на ход ее подготовки к отборочному турниру Евро-2012, на методы тренировочного процесса.

  Футболисты, попросившие Хиддинка продолжить совместную работу, не занимались выгадыванием для себя. Некоторых из них во время следующего цикла вообще может не быть в команде. Игроки, тем не менее, выступили «за» голландца, превратившего сборную в крепкую конструкцию, которую подопечным Хиддинка не хотелось бы разрушать.

  Неизбежный процесс

  У советских предшественников всех главных тренеров сборной России были совершенно иные возможности для комплектования составов и подготовки команд к турнирам.

  Во-первых, у них гораздо бОльшим, совершенно несравнимым с тем, что происходит сейчас, был выбор. Шестнадцать клубов высшей лиги дислоцировались на территории, на которой сейчас — в пятнадцати постсоветских странах — играют 240 команд так называемых элитных дивизионов. Тогда в составах шестнадцати концентрировались лучшие футболисты России, Украины, Грузии, Белоруссии, Армении… Было, из кого выбирать. Конкуренция за место в сборной временами становилась колоссальной.

  Во-вторых, в советских клубах не было легионеров и лишь во время перестройки советские футболисты получили возможность заключать контракты за рубежом — в конце 80‑х годов прошлого века. Пять миллионов долларов, вырученных киевским «Динамо» за переход Александра Заварова в «Ювентус», считались фантастической суммой.

  В-третьих, сборной СССР всегда шли навстречу, и календарь сезона создавали под нее — в соответствии с просьбами главного тренера, который обычно первым проглядывал проект расписания и вносил в него свои коррективы. На тренировочные сборы команды могли выделить — в любое время года — три-четыре недели, устраивали для сборной всевозможные турне после сезона, во время которых появлялась неплохая возможность просмотреть в деле игроков из ближайшего резерва. Выиграв, например, в 1988 году «серебро» на чемпионате Европы в Германии, Валерий Лобановский включил в состав на поездку на три матча в Сирию и Кувейт не только тех футболистов, которые успешно вступили на Евро, но и большую группу новичков — в расчете на то, что кто-то из них задержится в команде до чемпионата мира 1990 года.

  И, наконец, тот же Лобановский придерживался в работе со сборной базового принципа комплектования состава и делал в основном ставку на игроков киевского клуба — они всегда были у него под присмотром, он работал с ними каждодневно.

  Сегодня же у тренеров сборный невероятно ограниченный выбор футболистов, ведущие позиции в ведущих клубах занимают иностранцы, в сезонном календаре для национальной команды предусмотрены окна лишь в несколько предматчевых дней, которых не хватает для серьезной тренировочной работе, о базовом принципе формирования и говорить не приходится.

  Между тем, процесс по изменениям в составе сборной, изменениям, причем, весьма, стоит предположить, существенным, становится неизбежным. Наверное, попади команда в ЮАР, с ним можно было бы немного, до завершения летнего турнира, повременить. Сейчас же об этом и речи быть не может.

  Нельзя не обратить внимания на следующее обстоятельство. При Гусе Хиддинке, работающем в сборной России с лета 2006 года, ни разу не проводились серьезные изменения в составе. Простой пример. Из 24 футболистов, вызывавшихся для подготовки к матчам со Словенией, 17 играли за команду в 2006 году. Из семерки, тогда не игравшей, в нынешнем основном составе закрепился лишь Денисов, а Дзагоев, Торбинский и Янбаев появляются в нем от случая к случаю.

  Акинфеев, братья Березуцкие, Игнашевич, Анюков, Аршавин, Билялетдинов, Семшов, Погребняк, Павлюченко, Кержаков — эти одиннадцать футболистов, составляющие костяк сборной и сейчас, выходили на поле локомотивского стадиона в первом матче под управлением Хиддинка — 16 августа 2006 года.

  Из одной из самых молодых на континенте сборных команда незаметно превратилась в одну из самых пожилых. Семаку в год следующего чемпионата Европы исполнится 36 лет, Зырянову — 35, Семшову — 34, Игнашевичу и Малафееву — по 33, Аршавину и Павлюченко — по 31, Березуцким, Кержакову, Колодину, Анюкову — по 30, Жиркову, Сычеву, Погребняку и Габулову — по 29, Янбаеву и Быстрову — по 28… Тренеры обычно говорят, что в паспорт игроков не заглядывают, но как в данном случае не заглянуть?

  Менять придется, не всех, конечно, но — придется. Говорят, что это — просто. Поменяли же, дескать, в свое время Титова, Смертина, Лоськова, Радимова... Но в том-то и дело, что их не поменяли тогда, а просто — в силу разных причин — перестали вызывать в сборную, в которой, к слову, не все из этой четверки к моменту появления Хиддинка в России играли заглавные роли.

  Колонка «Расстановка сил» Александра Горбунова из еженедельника «Спорт день за днем» №11 (25 ноября — 1 декабря)

• чемпионат европы  | 
• зенит фк  | 
• чм 2008  | 
• зенит  | 
• зенит бавария видео  | 
• хоккей  | 
• цска  | 
• баскетбол  | 
• зенит манчестер  | 
• нтв плюс спорт  | 
• мини футбол  | 
• лига чемпионов уефа  | 
• премьер-лига  | 
• Уткин  | 
• Розанов