хоккей с в блогах

• Английская Премьер-Лига. Хоккей на траве

  Андрей Аршавин несколько туров подряд в «Арсенале» обходится без голов и передач — мы привычно заводим речь о «соответствии уровня» (то есть наоборот). Роман Павлюченко не попадает в заявку «Тоттенхэма» — мы делаем то же самое. Только с куда большим основанием — и оттого намного громче. Юрий Жирков появляется пару раз в основе «Челси» — нам этого, понятно, мало. Мы тут же подозрительно (хотя и логично, не спорю) начинаем выверять: а что же стало «причиной»? Без этой взятой в кавычки «причины» ничего ведь не сложилось бы? И в игру его партнеры, вроде, не до конца берут... И вперед вроде как тренер безудержно бегать запретил...
  
  Естественный отбор
  
  Я это не к тому, чтоб кого-то осудить… Оно ж понятно. У нас-то эти ребята — лучшие. А ТАМ все время быть на виду — не удается. Вот нам и обидно. Ну, Аршавин бесперебойно в основе, да. Но вспомните прошлый год: разве сразу все у него «поперло»? И разве тогда уже мы не готовы были поспешить с приговором? Правильно — и тогда было обидно. Ведь если лучшие наши «не проходят» — то значит, мы все никуда не годимся? Это как же так?!! Караул!!! Думаю, дело именно в этом. Чуток от привычки во всем разбираться сразу, чуток от наших, громадных, как российские просторы, запросов — вот и готова характеристика. А на самом деле Павлюченко и на самом деле слабее как форвард, чем Джермейн Дефо. А Жирков как левый деф — слабее Эшли Коула. Почему бы это просто не признать? Безо всяких эмоций? Что, если кому-то из нас пришло в голову пригласить на «пойдем-выйдем» кого-то из братьев Кличко — надо ли сильно расстраиваться и не спать ночей, воротясь с синяком?
  Английская премьер-лига (о которой, уже без ссылок на «наших» и пойдет речь дальше) — поистине грандиозное футбольное образование. Для меня, как комментатора — совершенно ясно, что чемпионат самый сильный в мире. Его трудней комментировать, чем любой другой. Плотность игры такая, что плавно довести до конца красивую приготовленную фразу — почти никогда не получится. Тебе (как и им) — приходится «бегать быстрее». Порой уходя на язык междометий. Поверьте, этот комментаторский «лакмус» действен. В частности, именно стробоскопичностью, тем, что «не работают длинные заготовки» — хоккей намного трудней для комментирования, чем футбол. Темп рваный. Но и высокий при этом. Это не прогулки на условной лошади. Это — родео. Понимаете, да? А ближе всех в этом отношении к хоккею — английская премьер-лига.
  
  Великолепная четверка
  
  Если аналогии с тем, что многим кажется просто «чесанием языком» — для кого-то не работают, то, как говорится, и ладно. Счет междоусобиц английских и итальянских грандов в прошлом лигочемпионском сезоне, бесперебойные выходы английских клубов в полуфиналы и финалы Лиги чемпионов — это те самые «пистолеты, которые перевесят сто других улик». Плюс — раскрученность чемпионата. Его востребованность у телезрителей. Имена. Деньги, в конце концов. Чемпионат Англии — сильнейший. Не только в Европе. На свете. Точка. Или, вернее, точка с запятой.
  С запятой — потому что постоянство английской «большой четверки» («МЮ», «Челси», «Ливерпуль», «Арсенал») за последние годы стало казаться чем-то из разряда «навсегда». Будто бы рокировки возможны только короткие. В смысле — внутри. А все остальные — добро пожаловать в Кубок УЕФА. К которому (как у давешней Астон Виллы») интерес падает, лишь только поманит-подмигнет, что-то обещая, родной чемпионат. И дальше — пшик. И где, спрашивается, ваша плотность игры да результаты, господа из английского среднего футбольного класса? Денег много, понтов еще больше, а результаты — где? Так вопрошают апологеты испанской примеры и итальянской Серии А. И спорить с ними с бумажками в руках не так-то просто. Потому и запятая.
  Поэтому нынешний сезон в Англии особо интересен. Я вполне допускаю, что на финише «большая четверка» опять «соберется вместе» и понасмешничает над «Тоттенхэмом», «Виллой» и «МанСити». Может быть и так. Но и иначе может. И вероятность этого «иначе» куда выше, чем год или два назад. Если б «WillHill» предложил бы достойный (порядка 3 к одному), ответ за появление «нового лица» (а то и «лиц») в «Big Four» — я б рискнул, честное слово. Потому что гранды как минимум не стали сильнее. Ну не может «Арсенал» без Адебайора и Ван Перси стать враз сильней, чем с ними. Как бы не работала любимая схема Венгера «пускать кровь на опережение, чтоб организм развивался». Это про юный организм разговор. А сам Венгер не становится моложе. И порой настолько велика ротация (из-за травм или из-за тренерских задумок — без разницы), что начинаешь думать — ему вообще все равно кем играть. Главное, чтоб игрок (любой) рос. И пусть себе растут, играя в игру на травке, да на «экологически чистых продуктах». В этом году «Арсенал» к своим звездам вполне может, как состоявшуюся, добавить еще одну. Абу Дьяби. Уже, на мой взгляд, ничем не уступающего тому Фламини, который когда-то сдуру рванул от Арсена в столицу мировой моды… Но в первое место «Арсенала» я не верю. Слишком «кружевная команда». Хоть и красива, зараза, порой почти как «Барса».
  
  Без мерсисайдцев
  
  Понятное дело, не верю и в первое место «Ливерпуля». В него (в первое) вообще никто не верит. Кроме Бенитеса. Который, как сказали бы классики, тоже в него не верит. Девятнадцатый (предпоследний!) по «стоимости» центр обороны в АПЛ. Упрямый отказ от поиска «десятого номера». Не менее упрямое использование Кюйта на фланге (это притом, что Торрес пропустил в сезоне не один и не два матча). Классический вариант: сначала «надо потерпеть», потом объяснение «всего и вся» простым нефартом. А потом — ступор. И — упираловка, похожая на детскую: «признаюсь, что неправ — признаюсь, что слабак». Будь у «красных» достойная замена — думаю, Бенитеса давно уже сняли бы. Уход Хаби Алонсо оказался катастрофой. Чтоб «догонять» — «Ливерпулю» необходимо «застегнуться на все пуговицы» и перестать пропускать вообще. Нынешний состав мерсисайдцев на это не способен.
  Так что, думаю, титул все же разыграют «Челси» и «МЮ». В декабре первые немного сдали, а вторые — чуток добавили. Воспоминания о прошлом сезоне, когда «Челси» при Сколари рванул на старте, аки гонщик «Формулы» с полупустым баком, а потом «встал» — конечно, живы. Но ведь Анчелотти — не Сколари. У него опыт руководства КЛУБОМ в Европе велик. А Сколари подобного опыта не имел в принципе. Отложенный вердикт по делу «Какута» плюс тренерская «длинная дыхалка» Папы Карло — надежная, на мой взгляд, гарантия того, что даже отсутствие Дрогба и Эссьена сильно «синим» не повредит.
  А вот «Манчестер» строится новый. Капремонт после ухода Роналду — это данность. На него было завязано столь много, что команда «без него» обречена быть другой. Фергюсон это, без сомнения, понимал изначально. И потихонечку вытягивает на новый уровень Валенсию. Потихоньку дает игровую практику молодым. И без паники же все пробует и пробует окончательно убедиться: «ну неужели же нет варианта, при котором Руни не должен играть только «забивающего», неужели нет возможности его сдвигать и на фланг и в глубину, чтоб использовать и его диспетчерские качества и харизму лидера?». Пока кажется, что вариантов и впрямь нет. Уэллбек зелен, Оуэн нестабилен, а Бербатов — вообще никакой. К тому же и левый фланг «провисает»: Гиггз не вылезает из травм, Пак нестабилен, а Нани — никакой. Один Эвра там и пылит. Но «МЮ» не паникует. Эпидемия травм в обороне, травма Ван дер Сара — ни разу еще не послужила поводом для тренерских жалоб. Весь адреналин Ферги пока расходует на критику судей. С точки зрения потенциала: «вот вернутся все и как заиграют в свой лучший футбол» — «МЮ», наверное, превосходит «Челси». Вот только «вернуться-то они вернутся», а вот «заиграют ли»? На «сразу» — пусть болельщики закладываются. А старый мудрый шотландец прекрасно знает: новая команда — дело долгое. Однако раз он в это дело ввязался — пойдет до конца. Настоящий «новый «МЮ», думаю, мы увидим в следующем сезоне.
  Но и в этом могут выиграть. Потому что — ВСЕ ТЕРЯЮТ ОЧКИ.
  
  Грозные середняки
  
  То, как по ходу чемпионата «Уиган» порвал «Челси», а «Фулхэм» — «МЮ» — дает понять, что середняки подросли. Очень. И то, что в последних турах «Тоттенхэм» и «Манчестер Сити» «вырубают хвост» с неумолимостью грандов — наводит на мысль, что они очень-очень даже могут (даже и вместе) — «врубиться в лигочемпионскую зону». Я тут поймал себя на мысли (это было по ходу манкунианского дерби, а потом повторилось во время матча «Сити» — «Челси»): «мама дорогая, а ведь по составу «Сити» нынче не уступает ни тем, ни другим! А по «длине скамейки» даже превосходит!». Если Тевес продолжит играть так, как в последние недели (ох, думаю, кусает сейчас локти Фергюсон!), если будут фланги «горожан» так же бежать, как сейчас — то они и в тройку могут попасть. Не медальную (там медалей нет), а в ту, что впрямую в групповой турнир Лиги Чемпионов выходит…
  У «Тоттенхэма» тоже отличный состав. Но есть и еще одно преимущество. Вот сейчас у всех кризис (ну, финансовый), да? Так вот. Для Харри Реднаппа персонально кризис был в прошлом году. Когда шквал критики кого другого мог бы и раздавить. А теперь у него должна быть «ясность в мозгах необыкновенная». Как в свое время Бердыева в «Рубине» костерили — неужто забыли? Не верю, что забыли…
  Если те, либо другие попадут в четверку — существует вероятность следующей задачи: «ну а теперь, господа, в космос!». И кончиться это дело может плохо… Но мы же говорим о текущем сезоне? Причем еще и не трогаем трансферное окно.. Которое далеко еще не закрылось… И непонятно — как и кто усилится… Посему все написанное касается только впечатлений до начала января.
  И все же, думаю, состав четверки в этом году изменится. И искус в следующую предсезонку говорить о «большой шестерке» будет сильный. Что главнее: «чуть подсели монстры»? Или сильно добавили преследователи? И то и другое. Но чуть «главнее», по-моему, первое. И предсказывать «двойную победу» Челси» и «МЮ» в первом раунде «плей-офф» Лиги Чемпионов в междоусобице «Англия» — «Италия» я торопиться не буду. Прошлогоднего разгрома не повторится. Что не помешает мне (в любом случае) утверждать по-прежнему: английская премьер-лига — сильнейший чемпионат в мире.
  
  

  ---

  Колонка Юрия Розанова из еженедельника "Спорт день за днем" №2 (20-26 января)

• Первые Игры, последние Игры…

  Хоккейный турнир на Олимппиаде в Ванкувере обещает стать особенным. Уже сейчас, примерно за год до его старта. Никогда раньше об Олимпиаде не начинали говорить так рано — разве что в 1998 году, когда НХЛ впервые согласилась ради такого случая сделать перерыв в своем чемпионате.

  Причин несколько. Во-первых, Олимпиада пройдет на канадской земле. Насколько там любят хоккей — говорить не надо. Но дело не только в этом. Например, в прошлом году чемпионат мира тоже проходил в Канаде, и все помнят, что настолько представительной когорты энхаэловцев на мировых первенствах не было никогда. Еще бы: обстановка привычная, публика знакомая, из клуба добираться недолго. А вистов перед заокеанской аудиторией набрать можно много. Так что отказываться сыграть за сборную в Канаде никто не станет.

  Во-вторых, НХЛ после Нового года предприняла странный демарш. Было объявлено, что в Ванкувере энхаэловские игроки сыграют последний раз — больше их на Олимпиады отпускать не будут. Разумеется, тут же нашлись недовольные. Речь не столько о России — наше недовольство понять легко, ведь следующая после Ванкувера зимняя Олимпиада пройдет в Сочи, но взбунтовались сами игроки.

  В итоге, спешно проведенный в НХЛ опрос выявил, что 78% из них считают, что выступать на Играх их неотъемлемое право и они готовы им воспользоваться. Во время всезвездного уик-энда Овечкин, Малкин и Ковальчук даже провели акцию устрашения: заявили, что поедут в Сочи в любом случае и даже клубы свои не спросят. Примерно в том же духе высказался и швед Лундквист. Но риск все равно остается, мало ли что американцам в голову взбредет. А запоминается лучше всего, как известно, первое и последнее. Так что неудивительно, что отношение к Играм-2010 у хоккеистов особое, как и в 1998 году.

  Те, от кого зависит комплектование команд, — генеральные менеджеры и тренеры — то ли поддавшись общему настроению, то ли из профессионального рвения, тоже не остались в стороне и вступили в обсуждение темы. Игорь Захаркин после шведского этапа Евротура уверенно говорил, что сборную России возглавят он и Вячеслав Быков. Наставник «Тре Крунур» Бенгт-Оке Густафссон, известный своим мягким характером и политкорректностью, неожиданно заявил, что те, кто откажется без уважительных причин ехать на предстоящий чемпионат мира в Швейцарию, не будут рассматриваться тренерским штабом и в качестве кандидатов на поездку в Ванкувер. А Сидни Кросби (он, по прикидкам журналистов-соотечественников, к 2010 году дорастет до капитана сборной) и Стив Айзерман (генеральный менеджер канадцев) вовсю обсуждают свои шансы на золото ванкуверской чеканки.

  Кстати, тот же Айзерман обмолвился, что отбирать кандидатов в сборную будет в том числе и по итогам ЧМ-2009. О точке зрения Густафссона мы уже говорили. У нас всегда к чемпионатам мира относились серьезно. Значит, через два месяца в Швейцарии тоже будет интересно. А к Олимпиаде мы тоже подготовимся, будьте уверены.

• Честный «Спартак»

  Удивительно, но именно хоккей помог наконец-то понять, что же это за субстанция такая — знаменитый спартаковский дух, которым красно-белый лагерь давным-давно гордится как боевым знаменем и о котором нет ровно никаких материально выраженных сведений.

  По крайней мере, я приблизился, как теперь кажется, к пониманию этой вечной загадки.

  Спартаковский дух — это необъяснимая в доступных интеллекту терминах страсть, с которой «Спартак», проигрывая две шайбы питерскому СКА, умеет вдруг встрепенуться, взъерепениться, взбелениться и влудить три ответные в тот момент, когда болельщики на гостевой трибуне уже названивают в свои сто трубок домой и сообщают мамам, женам, детям, что, пожалуй, задержатся в столице еще на денек.

  Спартаковский дух — это бесшабашное, безоглядное, бессмысленное стремление лететь всей пятеркой вперед, позабыв о колотящем клюшкой по льду вратаре Диме Кочневе, который в итоге вынимает из «рамки», матерясь на все Сокольники, пять отлитых Ярославлем шайб и которому невозможно поставить хотя бы одну из них в упрек — потому что другой вратарь, не спартаковский, давно плюнул бы на все это безобразие и уехал бы материться на лавку.

  Спартаковский дух — это небритый Максим Рыбин с девяткой на спине, маленький, злой, задиристый, отчаянный парень, который лезет без оглядки во всякую свару, который рубится за любую шайбу, словно бы она золотая, из детства, который помогает подняться со льда въехавшему в борт «железнодорожнику» Аникеенко и которому каждый соперник считает за честь с особым чувством пожать руку после матча.

  Спартаковский дух — это пан Ржига, импозантный, как Шабтай фон Калманович и Ален Делон, вместе взятые, которого каждый встречный-поперечный имеет право хлопнуть по плечу и крикнуть прямо в ухо: «Милош, ты красавец! Ты наш!» и которому не в тягость, притормозив в коридоре, постараться в деталях объяснить 15-летнему пацану, смешно коверкая слова, отчего Дроздецкий регулярно тянет с передачами и где был Баранка, когда Гуськов заряжал от синей.

  Вот что такое спартаковский дух.

  Я не болею за «Спартак». Я, более того, недолюбливаю «Спартак» за критичный уровень клубного пафоса. Но если «Спартак» так страстен, бесшабашен, зол и импозантен, как это было на мартовском хоккее, такой «Спартак» мне очень нравится. Это искренний, честный «Спартак».

• Расплющенный Филатов

  Молодежка сыграла  так, как сыграла, шум продолжается до сих пор. Мне кажется, хватит. Даже если Плющеву с Филатовым придут на помощь центральные телеканалы —  им все равно по рейтингу до кальянщиков  будет так же далеко, как нашей молодежке до канадцев с американцами. Сыграла наша команда плохо. Место заняла мало что низкое, так еще и в группу попала на следующий чемпионат в такую, в какую не попадала на моей памяти ни разу. Со шведами и канадцами. Тут и за третье место расстрел не должен будет полагаться. Но самое главное: если б эта сборная привезла медали (хоть какие) — это было б новогодним чудом. Подарком Деда Мороза. Самим им медали было не выиграть. Те, кто видел финал (матч США — Канада выдался таким, что мог бы украсить и олимпийский турнир) — согласятся со мной: эти ребята были лучше наших не на одну голову. А, по меньшей мере, на две. Как и шведы. Так что минимум три команды были явно сильнее нашей. И минимум одна (финны) — не хуже.

  Да, ясное дело, у швейцарцев выигрывать должны были. Не швейцарцам проиграли-то. Сами себе. Я смотрел эту встречу в ночь со 2 на 3 января (когда все уже окончательно возвратились домой после новогодних путешествий) и говорил уже засыпающей супруге: «Плохо играют, ой, плохо». «Почему?» — удивлялась моя лучшая половина. «Все время с шайбой, все время бросают. Они сейчас забьют, вот увидишь!» — подбадривала она (как ей казалось) меня. «А потому» — отвечал я, «что это какая-то другая игра. Не хоккей. В хоккее не бывает так, чтоб не лезть на чужой пятак за синяками. Чтоб Тарасенко (или Филатов) двоих обыграл, бросил — а все остальные смотрят, чем дело кончится. Наши играют лучше, но не играют в хоккей. Ты посмотри, посмотри — ну кто закрывает вратарю обзор, кто лезет на добивание? Никто ведь? Это ведь игра — не «вздохи на скамейке (пусть и штрафников), и не прогулки при Луне. Понимаешь, дорогая?». Острота моя прошла мимо. Должно быть, я был слишком велеречив: супруга уже спала...

  Со швейцарцами  сыграли полпериода. После того, как пропустили. Со шведами — второй период. Минут пять в концовке с чехами. Когда те раскрылись. Маловато будет, нет? Наша сборная была инфантильной. Это прежде всего. Инфантильная команда может реализовать исполнительское мастерство, если забивает в большинстве. Я и в большинстве ничего не увидел.

  Дальше главный  русский вопрос: «Кто виноват?»

  Я все время, заслышав такой вопрос, переспрашиваю  «в чем?». Не корчу дурака, мне просто и впрямь охота уточнить систему  координат. В проигрыше швейцарцам? Все виноваты. Если Плющев говорит что «он еще на раскатке заподозрил, что не настроились» — то он, скорее всего, говорит правду. Только если он считает, что это «заподозрил» — что-то вроде индульгенции, то, по-моему, сильно ошибается. Больше того — закладывает, по-моему, громадную бомбу под свое возможное продолжение работы с молодежкой. Потому что прилюдная смена капитана перед матчем за пятое место — это мало того, что выставление команды на посмешище перед всем миром. В конце концов это тренерское право: назначать капитана. Того или другого. Куда важней, что это демонстрация, признание (как знаете, в телевидении — молчание в камеру — это тоже ответ) того, что он, Владимир Анатольевич Плющев, не знал до этого одной из двух вещей. Либо он не знал, что Филатов не является капитаном в нашем, советском понимании... А ведь именно этой брутальности не хватило ему в «Коламбусе», именно поэтому он вернулся. Либо он не понимал того, что именно этот «советско-капитанский» срез, этот условный политрук с наганом — и есть главное, в чем наша сборная испытывает потребность. Тот, кто б полез на пятак даже недонастроившись, просто на автомате. То есть он, как тренер, может ошибиться с оценкой соперника либо планом на игру. Но ошибиться с капитаном — права не имеет. И в то и в другом случае это значит, что ПОЛНОСТЬЮ свою команду Плющев не знал. Что контакта на уровне резонанса — не было. А уж если и тут наш главный тренер продолжает считать, что «игроки в этом виноваты, а он — нет», тогда я могу вспомнить только диалог из одного фильма Кеосаяна, где Богдан Ступка в роли Брежнева говорит Сергею Газарову в роли цыганского барона: «а которые и после этого не перестанут смеяться, тем ты скажи...». Плохие тогда, короче дела, ой, плохие...

  Сам же Филатов, похоже, отдалил свое триумфальное возвращение в НХЛ. С кем бы он там ни встречался и с кем бы ни разговаривал. В третье-четвертое звено клуба НХЛ он нынче не претендент. А на голой российской статистике попасть в первое-второе очень сложно. Если сам Никита этого не понимал по умолчанию... См. предыдущий абзац... Внес пять копеек в тему, больше других интересовавшую почтеннейшую публику. Вернусь к тому, что в любом случае выход в полуфинал был бы для этой команды потолком. И вопрос «кто виноват?» — все равно бы прозвучал. После более чем вероятного проигрыша канадцам. Притом вряд ли в одну шайбу. Стало быть, дело тут еще и в наших ожиданиях. Мало на чем, если честно, основанных. Ведь согласны-то мы были минимум на финал...

  Потому что  по составу мы тех же шведов не превосходим. А по организации дела уступаем заметно. Про американцев и канадцев не говорю. Поэтому мне очень бы хотелось прямой трансляции не только великолепного финала. Но и трансляции заседания, где будет оцениваться выступление молодежки. Ну, на худой конец, стенограммы. Надеюсь, что там будет больше говориться о том, почему в сборной не было, к примеру, Грачева, да о непоставленности игры в большинстве, чем о мерянии «шириной труб». Вот только надежды на то, что, даже появившись, эта условная стенограмма вызовет у народа живой интерес — у меня не много. Все опять уснут, скорей всего, до следующего Нового года. И будут привычно считать нас фаворитами перед матчем со шведами. А то и канадцами. И торговаться с собой: «согласны мы на финал или только первое место». И вспоминать Саскачеван как недоразумение... Как бы потом снова не пришлось искать кого-то одного виноватого...

  ---

  Колонка Юрия Розанова из еженедельника «Спорт день за днем» №1 (13-19 января 2010 года)

• Ставки сделаны

  Не секрет, что болельщики ждут от нашей хоккейной сборной победы в Ванкувере. Но им на лед не выходить, и перед матчами не «перегорать». В отличие от команды. Комментаторы «НТВ-Плюс» Денис Казанский и Юрий Розанов рассуждают о том, с каким настроем хоккеистам и тренерам следует отправляться на Олимпийские игры.

  Болельщицкий максимализм — не самая надежная основа для построения прогнозов. Другое дело — мнение людей, напрямую рискующих своими деньгами. Более авторитетных в этом отношении персонажей, чем букмекеры, не найти. Крупнейшие западные конторы вовсе не считают россиян фаворитами предстоящих Игр. Наиболее высоко шансы нашей сборной на победу оценивает британская William Hill. Ее коэффициент на Россию — 3,0 — после отброса букмекерской маржи оборачивается 27,05 % вероятности того, что 28 февраля под сводами Canada Hockey Place будет играть музыка Александрова. Фавориты, по мнению конторы, — канадцы: их коэффициент 1,95 (вероятность победы 41,62 %). Похожие цифры дают линейки Unibet и Pinnacle Sports. Удивили только эксперты Bwin. По их мнению, наибольшие шансы на золото Ванкувера имеют чехи (28,92 %). Канадцы и россияне получили соответственно 25,7 % и 16,52 %. Впрочем, с маржой, превосходящей «среднерыночную» в пять раз, они вполне могут себе позволить дать коэффициент 2,25 на победу хозяев Игр.

  Вы должны!

  Мнение Дениса Казанского

  Провожая своего ребенка в школу, мы всегда приговариваем: «Будь умницей, учись на одни пятерки!». Приглашая гостей, мы стараемся накрыть такой стол, чтобы он запомнился едва ли не лучше неизбежного кухонного трепа. Шторы в нашем доме должны быть не только вписаны в гармонию с диваном, но и быть просто лучшими. Часто, незаметно для себя, в бытовых мелочах и в семейной жизни мы выдумываем себе максимальную планку. Причем нам надо как в лимбо: с одной стороны, вроде бы близко к земле — мы не выпендриваемся, с другой — пойди соответствуй такой высоте.

  Это ж наша история: полюбить так королеву, проиграть так миллион.

  Быков и Захаркин уже сыграли по максимуму. Победа в двух кряду чемпионатах мира, особенно квебекская, это же суть национальная идея — нам всегда нравилась мысль об избранном народе и стране, но этой особости нужна сцена — чемпионат мира как раз то, что нужно. И потому толпы на улицах, горланящие машины и фейерверки цветов национального флага уже второй май подряд. Мы — особенные. И при этом самые-самые. Что может быть лучше?

  Тренерский тандем сам ввязался в это «лимбо». Теперь уже никто в России не поймет, если задача-максимум не будет соответствовать максимальным ожиданиям. «Нам нужна одна победа, одна на всех!» Оговорки не допускаются. Соломку, если таковую на всякий случай Быков постелет, толпа и не заметит. А если и заметит, то сметет уже приготовленными метлами. Мы же особенные и самые сильные в придачу. Никакого «дойти до финала». Исключительно «золото».

  Эта ответственность, безусловно, давит. Чувство «фаворита» необычайно уязвимо. Кроме того, максимальные ожидания могут окраситься цветами глубокой грусти. Так было совсем недавно в Канаде на молодежном чемпионате мира, на котором мне посчастливилось присутствовать и работать. Всюду: по телевидению, в газетах, в магазинах и ледовых дворцах — звучало лишь одно: «Мы пишем историю — нам нужно шестое золото». Канадская молодежка до того пять лет брала первые места. Подряд. Немыслимое достижение новой эры. Но требовался максимум. Канадские игроки просыпались и засыпали, слыша одно — «Вы должны, потому что можете. Вы можете потому, что должны». И они шли к финалу именно такой дорогой, не подверженной рефлексии. Она была ни к чему. И в финале именно это «Вы должны…» помогло выйти из крутого пике, за две минуты до конца забросив недостающие две шайбы в ворота Америки и при 5:5 отправиться в овертайм. И это «Вы должны…» погнало их вперед. И их последний бросок был в сантиметре от шестого золота. А получилась обратная атака. И… тишина. На льду американцы не прятали слез радости. У канадцев слез не было. Все пятнадцать тысяч на арене и почти четыре миллиона у экранов своих телевизоров не могли поверить в то, что они могут проиграть. Они забыли, что это. А это больно. Но недолго. Ведь пятилетку до этого они соответствовали максимуму, который придумали. И в такие минуты вспоминают это и только это.

  Две победы подряд на чемпионате мира уже дали нам — зрителям и болельщикам — как чувство того, что «Вы должны…», так и противоядие на случай серебра и места ниже.

  Быков и Захаркин прекрасно понимают, что в их распоряжении самая талантливая в мире команда. При всех «за» канадцев и шведов, молодости американцев и непредсказуемости чехов и финнов — у нас есть Овечкин, Малкин, Дацюк и Ковальчук. Лучше них на планете в хоккей не играет никто.

  Потому и они не поймут, если цели будут осторожными, что называется по мере поступления: сначала «выйти из группы», потом «дойти до финала» и так далее. С ними это не работает. Они ведь растут, при этом сами себе устанавливая потолок. Чтобы не упираться. Чтобы прогрессировать. Перед ними — Олимпиада. То, чего может и не быть через четыре года. Кто его знает, как все сложится, да и просто дожить надо. А тут — вот она. В пяти часах лета от Вашингтона, Атланты и Питтсбурга.  Кто-то из них был на вершине с Кубком Стэнли, но никто на золотом пьедестале Игр.

  И они едут ради него. И у них есть ощущения собственной силы и всемогущества в этом спорте. Только потому они и должны слышать от тренера то, чего хотят услышать: «Вы должны, потому что можете!».

  Быков и Захаркин понимают это прекрасно. Их слова — это настрой на серьезную работу. А тональность — вера в собственную силу и правоту. Всем нам: и оставшимся по эту сторону экрана и тем, кто будет на льду Ванкувера и за его бортиком — это чувство необходимо. Пока на словах. Дела осталось недолго ждать.

  В конце концов, всё делать нужно хорошо — плохо само получится.

  Подгонять не надо

  Мнение Юрия Розанова

  Последний пик обсуждений олимпийского хоккейного турнира был во время объявления состава. И при всей «вкусности» тем, к примеру, «почему Афиногенов, а не Фролов?», «Почему 8–12, а не 7–13?» (замечу, что заданный вопрос вовсе не означает несогласия, это лишь вопрос, лишь версия, лишь еще одно поленце в огонь обсуждений), — все равно все выскакивает на прогноз. Выиграем или нет? Это тоже нормально. Играть в прогнозы — это всегда ­суперрейтинг. Потому что заниматься этими по-хорошему безответственными вещами может любой. Сверхзанятый или отпускник. Профессионал или дилетант. Старый или молодой. Кто угодно.

  И результаты любого подобного опроса обречены находиться в линейной зависимости от того, насколько народ верит в свою сборную. Без доводов или почти без доводов. Они, доводы, как раз сидят где-то внутри нас. Они и формируют степень нашего доверия (порой неосознанно для нас самих). А, выскакивая в виде прогноза — уже не обязаны быть «сервированы». Они такие, какие есть. Нынче народ в нашу хоккейную сборную верит. Да и странно было бы, если б было иначе. Два чемпионата мира, выигранных «в строку», очень привлекательная манера, статистика наших НХЛ-звезд, да и вообще развитие хоккея: полные трибуны, новые катки... Верит народ. И если даже кто-то скажет «не верю», это не будет неверием вселенским. Это будет означать лишь неверие в то, что «мы всех порвем без вопросов». Я, к слову, как раз из таких. Никто на Олимпиаде никого без вопросов не порвет. Так просто не бывает.

  Потому, когда по ходу Кубка Первого канала и чуть позже, во время объявления состава, из штаба нашей сборной зазвучали голоса: «Мы едем за первым местом и ни за каким другим», я как-то поежился... Понимаю, что это не есть забрасывание шапками белого  света. А есть трезвая оценка своих возможностей. За каким же еще, нам, звездным да двукратным, ехать? И все равно — поежился. Потому что уж больно интонация напоминает общественное мнение. А оно, общественное, какое? Если не выиграют — провал.

  Вспомните Турин. Весь, весь вспоминайте. От первого матча со словаками, когда был полный разброд в обороне, и Крикунов на послематчевой пресс-конференции, в шоке от этого, спустил собак на не сумевшего в одиночку ответить за всех, но по сути неповинного Брызгалова. От последовавшей потом «сухой» победы над будущими триумфаторами-шведами. От чудесной, безвопросной, победы над Канадой, где наши отдали все — и надорвались. До матчей с финнами и чехами. Где пришедший по ходу турнира аппетит вдруг поставил команду в положение, когда «не первое? Ну и не надо ничего тогда». Предложили бы той команде бронзу до старта — хотел бы я знать, кто бы от нее отказался... А так — за полчаса до матча с финнами мне позвонили с уважаемой радиостанции «Эхо Москвы» и спросили: «Что нам надо «не обронить», не забыть, чтобы не дать этим финнам ни одного шанса?». А когда я взвился, ехидно переспросил «каким это «этим» финнам? Да они пока лучшая команда на турнире и в полуфинале именно они, считаю, фавориты», едва ли не бросили трубку. Понимаете? И вспоминайте, что случилось потом. От откровений игроков до наших болельщицких уничижительных слов в адрес (только что бывшей вроде героями) команды.

  Пришедшее — исподволь или вдруг — ощущение  типа «верим в команду» к болельщикам придет (уже пришло) само. «По делам их узнаете их» — помните такое? Разве с той поры было у Быкова и Захаркина мало «дел»? По которым их узнать нельзя? Сборная наша настолько же сильнее туринской, насколько, к примеру, Малкин сильнее, матерее себя же четырехлетней давности. И про «верим в команду» нам не надо напоминать. Это по умолчанию понятно.

  Я против того, чтоб, грубо говоря, вытаскивать Быкова с Захаркиным на хоровое исполнение припева «Россия-чемпион!» на каком-то глянцевом шоу. Я против того, чтоб этим припевом вычеркивать из памяти швейцарский полуфинал против сборной США. Где мы, грубо говоря, отскочили. Мы сильнее были, да. В принципе. А матч, по сути, проиграли. Кому это сейчас интересно? Правильно, никому. Ну, так не надо на это «не интересно» укладывать и еще полуметровый слой асфальта. А если уж без асфальта нельзя, так неужели надо к его укладке подключать тренерский штаб? Неужто с этим мы сами не справимся?

  Интонацию выверять надо. Сейчас пока в олимпийских обсуждениях — затишье. Сказанное ранее немного, ну, стерлось что ли. И я хочу попросить тренеров нашей сборной: «Вячеслав Аркадьевич и Игорь Владимирович! Мы сами так верим в победу, что нас в этом не подгонять надо. Не чесать за ухом. А наоборот — сдерживать. Это мы имеем диванное право убедить себя в том, что Олимпиада — последний хоккейный турнир. И что больше ничего не будет. А у вас-то такого права нет, правда? Мы сами споем, справимся. Вы лучше говорите нам о том, что «соперники серьезные». Хотя, понятно, кто ж вам в этом поверит-то? Мы ж русские. Нация “без середины”»..

  

  ---

  Опубликовано в еженедельнике «Спорт день за днем» №3 (27 января — 2 февраля 2010 года)