Змий: про пенальти
20 марта
Чтобы проанализировать статистику назначения пенальти в сезонах 2004-2009 годов лидеров российской Премьер-лиги, воспользуемся тремя таблицами. Сезоны выбраны не случайно – именно в это время лига окрепла, появились несколько весьма конкурентоспособных клубов, и в то же время, ни одна из команд не прошла этот период без спадов. Таблица первая содержит пенальти назначенные «в пользу» указанных команд, т.е. в ворота их соперников.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 Итого:
ЦСКА 4 5 8 4 3 1 25
Спартак 10 4 8 6 7 6 41!!!
Локомотив 1 5 9 8 6 5 34
Динамо 1 6 1 8 4 3 23
Рубин 3 8 7 4 1 8 31
Зенит 8 6 6 5 7 4 36
Здесь всё более-менее логично, выбивающиеся из ряда единички, скорее говорят о некой общей «слепоте» арбитров, нежели о проблемах с атакой у команд в этих сезонах, например, Рубин в первом чемпионском сезоне атаковал и контратаковал весьма резво, а пенальти заработал только один…, как, впрочем, и ЦСКА в прошлом году. Лидерство Спартака по результатам всех сезонов можно тоже как-то объяснить - атакует команда охотно, с не меньшим желанием падает в чужой штрафной, и арбитры свистеть не забывают. Правда, отрыв от среднего показателя остальных клубов (около 30 пенальти за 6 сезонов) целых 36,7%...
Следующая таблица много интереснее, это уже пенальти «против», т.е. назначенные в ворота перечисленных команд в соответствующем сезоне.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 Итого:
ЦСКА 2 1 3 1 4 8 19!!!
Спартак 4 1 7 2 1 3 18!!!
Локомотив 2 2 7 5 3 2 21!!!
Динамо 4 8 5 3 2 6 28
Рубин 4 3 7 4 6 2 26
Зенит 6 5 6 9 3 3 32
Совершенно очевиден разрыв между двумя группами команд – ЦСКА, Спартак и Локо имеют почти на 50% лучшие показатели, чем Динамо, Рубин и Зенит, и в этом уже сложно обнаружить какую-то логику. Допустим, в ЦСКА играет оборона Сборной и частенько с двумя опорными для «разгрузки», Локомотив так же стабильно выстраивал грамотные оборонительные порядки, но как в группе «лидеров», именно по этому показателю, оказался московский Спартак??? Команда много и охотно атакует, соответственно, часто пропускает контратаки, квалификация и взаимодействие спартаковских обороняющихся в этих сезонах оставляла желать много лучшего, а пенальти то они и «не зарабатывали» - очень странно. Тот же Рубин играет в намного более закрытый футбол и игра команды в обороне гармоничнее, а получили казанцы на 44% пенальти больше, да и квалификация «оборонцев» Динамо и Зенита, как минимум, не ниже спартаковских, а наказывались они пенальти чаще на 55,5 % и 77,7% соответственно!!!
Самое время вспомнить теорию вероятности, науку точную - спросите у букмекеров. Согласно ей, чем большее количество попыток каких-либо действий предпринимается, тем ближе результат к теоретически ожидаемому. Например, теоретически, подброшенная монетка с 50% вероятностью упадёт «орлом» вверх и с 50% «решкой», и чем большее количество попыток вы произведёте, тем ближе будет к этому результат. Что это означает применительно к пенальти? Я взял достаточно длительный период – шесть сезонов. За это время каждая из команд провела по 180 матчей - менялись составы, форма игроков и игра команд проходили подъёмы и спады, они играли на различных полях, с разными соперниками и в разное время. Логично ожидать, что общее количество пенальти «за» (со знаком +) и «против» (-) будет стремиться к нулю или к небольшому «плюсу», так как речь идёт о лидерах чемпионата, а соотношение (+\-) будет менять знак в разных сезонах – такова жизнь – сегодня чёрная полоса, завтра белая.
Теперь наиболее информативная таблица – показатель +\- для тех же команд посезонно – т.е. из количества пенальти поставленных соперникам команд отнял количество назначенных в их ворота.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 Итого:
ЦСКА +2 +4 +5 +3 -1 -7 +6
Спартак +6 +3 +1 +4 +6 +3 +23!!!
Локомотив -1 +3 +2 +3 +3 +3 +13
Динамо -3 -2 -4 +5 +2 -3 -5
Рубин -1 +5 0 0 -5 +6 +4
Зенит +2 +1 0 -4 +4 +1 +4
И тут «народные» превзошли все мыслимые пределы, они умудрились «выигрывать в казино» ШЕСТЬ ЛЕТ ПОДРЯД!!! Вероятность подобного около 1,5% - это «обыкновенное чудо» и в следующие сезоны просто невозможно ожидать продолжения данной серии…, а уж если оно случится – это серьёзнейший повод для разговора руководителей клубов между собой и с судейскими.
По их же графику шли и армейцы до 2007 года, но после показатели «подпортились», а честное имя начало восстанавливаться…, Локомотив «уступает» спартаковцам только один сезон и это повод задуматься. Показатели Зенита и Рубина близки к ожидаемым, но прослеживается одна закономерность - наибольший «минус» обе команды получали в свои первые чемпионские сезоны, можно предположить, что судьи, по жокейской терминологии, их слегка «придерживали», давая бОльшие возможности конкурентам. Динамо же арбитры откровенно «невзлюбили», чем-то иным подобные показатели объяснить сложно.
В результате мы видим, как судейские решения повлияли на результаты матчей за шесть лет – Спартак получил на 28 шансов больше поразить ворота соперников, чем Динамо, на 19 чем Зенит и Рубин, на 17 чем ЦСКА и на 10 чем Локомотив!!! Напомню, что игру в эти времена спартаковцы показывали весьма разного, но часто невысокого уровня и уж если кому и стоит предъявлять этому клубу претензии, то совсем не судьям… Вот они результаты судейской «трактовки» футбольных правил и применения уже озвученного мною принципа – одним свистеть всё, что можно, другим только то, что не свистеть нельзя.
Но даже подобная «помощь» НИ РАЗУ не позволила спартаковцам добиться серьёзного результата, как бы они выступили без неё??? Пошло ли это на пользу команде? И не этим ли объясняется столь разительная разница (извините за тавтологию) в результатах выступлений клуба в России и в Европе – игрокам сложно перестраиваться от «поощрительного» судейства к объективному.
Все подсчёты произведены на основании протоколов матчей и, надеюсь, новое руководство нашего футбола обратит внимание на их результаты. Ведь налоговый инспектор, если любой из нас станет шесть лет подряд носить ему декларации с выигрышами в лотерею, забеспокоится уже после второй, а третью станет разглядывать «под микроскопом» и страшно подумать, что будет в момент подачи шестой… Причиной для серьёзнейшей проверки это станет точно.
Или «всё хорошо прекрасная маркиза и хороши у нас дела…»? Подумаешь – теория вероятности, «рука руку моет»?
2004 2005 2006 2007 2008 2009 Итого:
ЦСКА 4 5 8 4 3 1 25
Спартак 10 4 8 6 7 6 41!!!
Локомотив 1 5 9 8 6 5 34
Динамо 1 6 1 8 4 3 23
Рубин 3 8 7 4 1 8 31
Зенит 8 6 6 5 7 4 36
Здесь всё более-менее логично, выбивающиеся из ряда единички, скорее говорят о некой общей «слепоте» арбитров, нежели о проблемах с атакой у команд в этих сезонах, например, Рубин в первом чемпионском сезоне атаковал и контратаковал весьма резво, а пенальти заработал только один…, как, впрочем, и ЦСКА в прошлом году. Лидерство Спартака по результатам всех сезонов можно тоже как-то объяснить - атакует команда охотно, с не меньшим желанием падает в чужой штрафной, и арбитры свистеть не забывают. Правда, отрыв от среднего показателя остальных клубов (около 30 пенальти за 6 сезонов) целых 36,7%...
Следующая таблица много интереснее, это уже пенальти «против», т.е. назначенные в ворота перечисленных команд в соответствующем сезоне.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 Итого:
ЦСКА 2 1 3 1 4 8 19!!!
Спартак 4 1 7 2 1 3 18!!!
Локомотив 2 2 7 5 3 2 21!!!
Динамо 4 8 5 3 2 6 28
Рубин 4 3 7 4 6 2 26
Зенит 6 5 6 9 3 3 32
Совершенно очевиден разрыв между двумя группами команд – ЦСКА, Спартак и Локо имеют почти на 50% лучшие показатели, чем Динамо, Рубин и Зенит, и в этом уже сложно обнаружить какую-то логику. Допустим, в ЦСКА играет оборона Сборной и частенько с двумя опорными для «разгрузки», Локомотив так же стабильно выстраивал грамотные оборонительные порядки, но как в группе «лидеров», именно по этому показателю, оказался московский Спартак??? Команда много и охотно атакует, соответственно, часто пропускает контратаки, квалификация и взаимодействие спартаковских обороняющихся в этих сезонах оставляла желать много лучшего, а пенальти то они и «не зарабатывали» - очень странно. Тот же Рубин играет в намного более закрытый футбол и игра команды в обороне гармоничнее, а получили казанцы на 44% пенальти больше, да и квалификация «оборонцев» Динамо и Зенита, как минимум, не ниже спартаковских, а наказывались они пенальти чаще на 55,5 % и 77,7% соответственно!!!
Самое время вспомнить теорию вероятности, науку точную - спросите у букмекеров. Согласно ей, чем большее количество попыток каких-либо действий предпринимается, тем ближе результат к теоретически ожидаемому. Например, теоретически, подброшенная монетка с 50% вероятностью упадёт «орлом» вверх и с 50% «решкой», и чем большее количество попыток вы произведёте, тем ближе будет к этому результат. Что это означает применительно к пенальти? Я взял достаточно длительный период – шесть сезонов. За это время каждая из команд провела по 180 матчей - менялись составы, форма игроков и игра команд проходили подъёмы и спады, они играли на различных полях, с разными соперниками и в разное время. Логично ожидать, что общее количество пенальти «за» (со знаком +) и «против» (-) будет стремиться к нулю или к небольшому «плюсу», так как речь идёт о лидерах чемпионата, а соотношение (+\-) будет менять знак в разных сезонах – такова жизнь – сегодня чёрная полоса, завтра белая.
Теперь наиболее информативная таблица – показатель +\- для тех же команд посезонно – т.е. из количества пенальти поставленных соперникам команд отнял количество назначенных в их ворота.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 Итого:
ЦСКА +2 +4 +5 +3 -1 -7 +6
Спартак +6 +3 +1 +4 +6 +3 +23!!!
Локомотив -1 +3 +2 +3 +3 +3 +13
Динамо -3 -2 -4 +5 +2 -3 -5
Рубин -1 +5 0 0 -5 +6 +4
Зенит +2 +1 0 -4 +4 +1 +4
И тут «народные» превзошли все мыслимые пределы, они умудрились «выигрывать в казино» ШЕСТЬ ЛЕТ ПОДРЯД!!! Вероятность подобного около 1,5% - это «обыкновенное чудо» и в следующие сезоны просто невозможно ожидать продолжения данной серии…, а уж если оно случится – это серьёзнейший повод для разговора руководителей клубов между собой и с судейскими.
По их же графику шли и армейцы до 2007 года, но после показатели «подпортились», а честное имя начало восстанавливаться…, Локомотив «уступает» спартаковцам только один сезон и это повод задуматься. Показатели Зенита и Рубина близки к ожидаемым, но прослеживается одна закономерность - наибольший «минус» обе команды получали в свои первые чемпионские сезоны, можно предположить, что судьи, по жокейской терминологии, их слегка «придерживали», давая бОльшие возможности конкурентам. Динамо же арбитры откровенно «невзлюбили», чем-то иным подобные показатели объяснить сложно.
В результате мы видим, как судейские решения повлияли на результаты матчей за шесть лет – Спартак получил на 28 шансов больше поразить ворота соперников, чем Динамо, на 19 чем Зенит и Рубин, на 17 чем ЦСКА и на 10 чем Локомотив!!! Напомню, что игру в эти времена спартаковцы показывали весьма разного, но часто невысокого уровня и уж если кому и стоит предъявлять этому клубу претензии, то совсем не судьям… Вот они результаты судейской «трактовки» футбольных правил и применения уже озвученного мною принципа – одним свистеть всё, что можно, другим только то, что не свистеть нельзя.
Но даже подобная «помощь» НИ РАЗУ не позволила спартаковцам добиться серьёзного результата, как бы они выступили без неё??? Пошло ли это на пользу команде? И не этим ли объясняется столь разительная разница (извините за тавтологию) в результатах выступлений клуба в России и в Европе – игрокам сложно перестраиваться от «поощрительного» судейства к объективному.
Все подсчёты произведены на основании протоколов матчей и, надеюсь, новое руководство нашего футбола обратит внимание на их результаты. Ведь налоговый инспектор, если любой из нас станет шесть лет подряд носить ему декларации с выигрышами в лотерею, забеспокоится уже после второй, а третью станет разглядывать «под микроскопом» и страшно подумать, что будет в момент подачи шестой… Причиной для серьёзнейшей проверки это станет точно.
Или «всё хорошо прекрасная маркиза и хороши у нас дела…»? Подумаешь – теория вероятности, «рука руку моет»?
ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ