Комментарии пользователя Дмитрий Деров

Поясню мысль еще на примере спорта, который, как верно пишет Яковлевич, зеркало жизни)
Тема самоотверженности в спорте - одна из самых интересных и не раскрытых. Что заставляло, например, автогонщиков (особенно, старых лет) рисковать жизнью? Я, поверьте, серьезно изучал этот вопрос. Коротко ответить можно так: жажда скорости, которая стала жизненным инстинктом.
Или вот сейчас идет Кубок Стэнли. Самоотверженность хоккеистов восхищает. Но они закрывают амбразуру и ловят шайбу-пулю лицом вовсе не за зарплату. И даже не ради заветного Кубка. В любительском хоккее, где играют на пиво, таких же НЕОСОЗНАННЫХ (какая к черту идея?) геройств, уж поверьте, хватает. И человек, который ложится под пушечный бросок, не думает, ради чего он это делает (что потом на вставные зубы надо будет несколько месяцев работать и т.д.) Тут даже не в адреналине дело, а в чем-то другом. Более высоком, подсознательном. В том, чего не хватает иным профессионалам, играющим за миллионы.

Александр, воевать ЗА РОДИНУ - это вовсе не за мифическую "идею". Родина как и родные люди - это святое, это гораздо выше. За "идею" воевали как раз фашисты, а наши деды - ЗА РОДИНУ!
Это на уровне инстинкта у нормального человека должно быть заложено - защитить близкого, ребенка или женщину, особенно, когда вопрос надо решать в считанные секунды. Мать растит ребенка разве за "идею"?
Возможно, мы просто по-разному воспринимаем этот термин.

Где Вы, Александр, видели те миллионы, "готовых рисковать жизнью за идею"?
Нет их, миллионов, и не было никогда!

В первом случае берется процент очков, потому что количество игр под руководством этого тренера в разных сезонах отличается (два из четырех сезонов - неполные). Если, скажем, команду на протяжении сезона возглавляли 2 тренера - один в 20 играх, другой - в 10. Как сравнить этих тренеров? Только по проценту очков!
Когда же условия равные и есть возможность сравнить по главному показателю - итоговому месту в сезоне - мы сравниваем по нему.

Да, Жарков - воспитанник СКА. Поиграл в Серебряных Львах, а за СКА выступал только в первенстве России среди юношей 1993-94 г.р. Даниил по совету отца выбрал правильный путь - уехал в США, потом в Канаду... Сейчас он возвращаться в КХЛ уже не хочет, мечтает об НХЛ... И шансы быть выбранным в первом раунде драфта у него хорошие, особенно, если сейчас на ЮЧМ блеснет.

Невеселая ситуация с питерскими воспитанниками в КХЛ, Сергей Яковлевич. Мы-то их в газете не забываем, а вот в команде... Поколение Сушинского и Соколова уходит. Кто за ними?
За океаном в "Сан-Антонио" (фарм-клуб "Флориды") играет Рома Дерлюк. Очень талантливый защитник. В редакции "Спорта" спрашивали Медведева о нем. Иваныч сказал, что игрок хороший, но... В общем, не взяли Рому, хотя он через годик-другой вполне мог стать одним из лидеров СКА.
Монахов, Бердюков (оба в СКА выходят эпизодически), Кручинин (уехал поднимать "Локомотив"), Точицкий (хороший сезон провел в "Витязе")... Из молодых-перспективных в КХЛ, пожалуй, все. Касатоновых не видно. Впору самому Викторычу вставать на коньки - он ведь и в свои 52 года играет здорово) Ну а если серьезно, то надежда именно на Касатонова-менеджера. На то, что не забудет питерских.

А финал Кубка Гагарина... Со многими говорил, ощущение одно и то же: "На этом месте должен быть я" - как-то так. Тяжело его смотреть, хотя и надо. Может, действительно, за наших поболеть (в Динамо - Костя Волков, в Авангарде - Андрей Иванов и Михаил Жуков)?

Змий, безусловно, между Спаллетти и Карпиным "дистанция огромного размера") Лучано - словно гроссмейстер (настоящий, а не Бендер ;) в Васюках. Конечно, он будет обыгрывать васюкинцев всегда. Даже "жертвуя ферзя" (как в случае с техническим поражением от ЦСКА). Вот только, выезжая в свет на турнир таких же гроссмейстеров (читай - Лигу чемпионов), он без должной "мыслительной практики" уже проигрывает. Теряет Лучано хватку, необходимую для больших битв. И его не самые блестящие тактические решения в Лиге это подтверждают.
По селекции... Мое мнение, если конкретно, - Зениту надо брать легионеров не старше 23-х (максимум - 25-ти) лет. "Голодных". Возрастные иностранцы, уже сытые футболом совсем другого уровня (наша "каша из топора" после испанско-английских изысканных блюд у них тем более аппетита не вызывает), быстро сдают обороты. Кураньи и Это`О приезжали к нам в статусе мировых звезд, а толку? Ветеранов же лучше брать своих, российских, вроде Зырянова или Семака. От них, как показывает жизнь, пользы больше. Да и лимит, опять же.

Мне кажется, Спаллетти немножко скучно в нашем чемпионате. Нет среди тренеров у него конкурентов достойных. А без борьбы идей, необходимости выдумывать что-то эдакое он рискует через год-другой скатиться до общего "карпинского" уровня наставников первенства. Как это происходит с большинством звезд-игроков, приходящих в посредственные чемпионаты. Карпин, например, у Спаллетти может чему-то научиться. Но что может почерпнуть Лучано у Карпина? ;)

Отсутствие усиления Зенита - это своеобразная фора. Во многом от огромной внутренней уверенности итальянца в своем превосходстве. Ну а Лига чемпионов... Там ведь, даже приобретя трех-четырех звезд гарантии выхода хотя бы в четвертьфинал нет (а спрос при таких вложениях с Лучано будет выше!). МЮ и МС, провалившиеся в Лиге, тому доказательство. И опять же, возвращаясь к нашим баранам... Эти звезды (если и приедут к нам), играя в российском чемпионате, скорее всего, тоже погрязнут в болоте - опустятся на общий уровень.

Выход один: искать по свету, условно говоря, "20-летних Месси". Нераскрученных восходящих звезд, еще голодных до игры - даже в России. Но для этого надо вкладывать огромные деньги в селекционный отдел...

«Зенит»-84, «Зенит» первой половины 90-х, «Зенит» Петржелы и нынешний «Зенит»... Вроде бы одна команда, но много ли у этих четырех образцов общего? Начиная от количества зрителей на стадионе и самих стадионов (скоро, дай Бог, будет новая арена) и заканчивая подбором исполнителей, качеством игры, клубной философией. Мне, например, милее тот «Зенит» времен Владимира Кулика. Обуховец... Люди, находящиеся на трибунах не потому, что это популярно и модно (какая уж там мода, на Обуховце-то!), и даже не ради наслаждения красивым футболом (какая уж там красота!) А из настоящей любви к команде. Сейчас этого, увы, нет. Ушло безвозвратно...

Сравнение с женой – хорошее, видимо, хоть я и холостяк) Условно говоря, жена тоже меняется со временем. И не всегда в лучшую сторону. Иногда болеет, из-за чего порой выглядит неважно. Тем не менее, с каждым совместно прожитым годом ценишь и любишь ее больше. Так, во всяком случае, должно быть.

С другой стороны, а можно ли говорить, что начало 90-х (пожалуй, низшая точка в истории Зенита) было временем «болезни» команды? Нет!!! Ну, не было гламура, играли корявенько. Но ведь, если бы мы выбирали любимую команду исключительно по уровню и красоте игры, то болели бы все поголовно за «Барсу» или «Реал»). Не было тогда у «Зенита» популярности, но была любовь.

Так вот, вывод... Здорово, когда человек выбирает что-то по-настоящему – команду, вид спорта и т.д., – по ЛЮБВИ, а не из-за ПОПУЛЯРНОСТИ. Вопрос: как отделить одно от другого и разобраться в себе? Ответ: искать!!!
Скажем, родись Пеле в Канаде или Гретцки в Бразилии... Даже страшно преставить))) Следуя же моим призывам, если бы оба интересовались другими видами спорта, то и в чужой среде, глядишь, отыскали бы СВОЕ.

Но, увы, нехватка времени, о которой упомянул Александр. Где ж найти его, время-то, чтобы и посмотреть, и почитать, и поиграть… Попробовать все успеть невероятно тяжело. Но надо к этому стремиться. Правда, это уже не о «жене»)))

p.s. Кстати, и заголовок статьи Сергея Яковлевича в тему. Из двух зол я тоже не выбираю меньшее. Я ищу третье. Или «третьего»)))

Александр, согласен, что в увлечении хочется разобраться по максимуму глубоко. Сам уважаю системный подход, будучи технарем (ФТК-Политех).
Однако ж удивлен зацикливанию многих друзей на футболе. Мир-то шире намного, и спортивный в том числе (даже с учетом нехватки времени).
Я лет десять назад был таким же, зацикленным на футболе. А потом как что-то щелкнуло. Вы же сами, если не ошибаюсь, приводили примеры из разряда "футболистам плевать на меня, а мне - на них". Я просто сделал именно этот шаг: плюнул на них.
Нет, безусловно, футболом я и сейчас интересуюсь. Но нет уж того "романтизьма". Сам играю в футбол американский и хоккей. И в этом нашел радость. Там нет кривляк, там все честно. И тактика глубже. Соккер по сравнению с американским футболом в тактическом (не говоря уже о физическом) плане - элементарщина. А ведь сколько профессоров-аналитиков развелось...

Александр, у меня нет желания обижать чьи-то чувства. Есть желания сказать людям: думайте! Если из приемников льется Киркоров, это не есть истина и лучшее. Это просто попса. А есть и классика, и много чего другого ;)
Как-то так...