«Рубин» как зеркало российского футбола

3:0 в Казани — там, где многие наверняка ждали иного. Но не было Кержакова, не было Фернандеса, не говоря уже о Ропотане, и сразу оказалось, что те девять очков «Динамо», набранные в первых турах, — это не столько благодаря, сколько вопреки. Честь и хвала динамовцам, и прежде всего Кобелеву, что команда так стартовала. Но первые же серьезные кадровые сложности отбросили команду в принципиально иную весовую категорию. На фоне «Рубина», взявшего три очка без сверхусилий, бело-голубые смотрелись соперником боевым, упрямым, но все равно не ровней чемпиону. Даже страшно было подумать, какой была бы игра гостей, если на поле не смог бы выйти Хохлов. Тот, кто сегодня не просто лидер, вожак, мозг, организатор у бронзовых призеров. Тот, кто словно костяк, на котором сейчас держится вся игра «Динамо».

Был ли этот матч моментом истины для «Динамо»? И да и нет. Да — в том, что касается проблем, которые есть у клуба. Нет — в том, что без Фернандеса и Кержакова москвичи сыграли не в свою силу. Однако их зависимость от одного-двух футболистов основного состава уже показатель. Показатель готовности к матчам, где надо уметь сыграть на результат во что бы то ни стало. «Рубин» мог по ходу этой игры и прибавить. У «Динамо» такого запаса прочности не ощущалось.

Но «Динамо» сегодня понятно — и своими слабостями, и своими сильными сторонами. «Рубин» высветил обе стороны бело-голубой действительности, однако поражение для гостей ката­строфой не стало. Так что москвичи могут сказать казанцам спасибо. За то, что игра эта еще раз доказала: без реальной конкуренции мечта об удачной игре в Лиге чемпионов — утопия.

И теперь вслед за «Динамо» «Рубин» принимает дома другого столичного гранда — «Спартак». И уже можно услышать, что для команды Карпина эта игра — момент истины: была ли победа над «Тереком» дверью в светлое будущее или она не более чем отдельно взятый результат?

Спорно. Очень спорно. «Спартак» ведь сейчас — не в две тысячи девятом году целиком, а только в апреле — тоже команда иного уровня, чем «Рубин». Иного уровня стабильности, спокойствия. Задач, в конце концов. Для красно-белых выиграть в Казани почетно, но неужели в случае поражения можно будет вести речь о катастрофе? Особенно если будет виден тот самый симпатичный вектор, что и в игре с «Тереком»: когда спартаковские перемены были ясны и казались верными стороннему зрителю — движение ­команды, ее агрессия, выбор стартового состава и конкретных позиций.

Завышенные претензии, равно как и ажиотаж, раздуваемый после каждой победы или поражения, неизменно оборачивается разочарованиями, а то и чем-то большим. «Спартаку» же сегодня нужно иное — спокойствие и хоть какая-то пошаговость в постановке задач. Чтобы Карпину дали возможность закончить первый круг — и уже с тех высот судить: что получается, а что нет.

А «Рубин»... А «Рубин» должен показать — куда надо двигаться красно-белым. Если не считать «Зенита», игра с которым на старте сезона была по-настоящему не вполне показательна, «Спартак» впервые сыграет с соперником грозным, априори считающимся фаворитом. В такую игру можно посмотреться как в зеркало. И постараться увидеть, кто в нем отражается.