Футбол / Лига чемпионов

Лучший соперник

24 ноября

АПОЭЛ — единственная команда, которую «Зенит» в этом году не переиграл. Ну, если по большому счету. Да, были моменты вчера — в первом тайме больше, во втором меньше, их было больше, чем у АПОЭЛа, но не было ощущения, что «Зенит» знает, как нужно обыграть киприотов. Никаких придумок мы не увидели. Хотя, казалось бы, команда Спаллетти использовала все: играла в «стенку», растягивала соперника по флангам, била издали. Но если уж питерцы не забивали в более благоприятных ситуациях (были такие в предыдущих матчах), здесь, наверное, по логике не должны были забивать. Хотя какая в футболе логика...

Я перебрал в памяти все матчи «Зенита» в этом сезоне. «Твенте», который остановил питерцев в 1/8 финала Лиги Европы, был переигран частично в перво встрече и полностью во второй. Это если говорить об игре, что прежде всего имеет в виду Лучано Спаллетти. Были трудные матчи с ЦСКА, но в итоге сине-бело-голубые все-таки придумали, как превзойти эту команду. В первом круге чемпионата не удалось обыграть «Краснодар» (0:0), «Локомотив» (1:1), «Рубин» (2:2), «Томь» (1:2), причем эти матчи шли один за другим, однако во втором круге «Зенит», что называется, взял реванш. Да, «железнодорожникам» в итоге уступили (2:4), однако в первом тайме их «умыли». Даже в двухраундовой дуэли с «Динамо» (1:1 и 0:0) были моменты, когда питерцы выглядели предпочтительнее.

А вот АПОЭЛ… Этот тяжелейший матч в Никосии, когда превосходство «Зенита» выразилось только в том, что он первым забил. И ответная игра на «Петровском», где с самого начала бросилось с глаза то, что соперник не уступает чемпионам России ни в скорости, ни в технике, ни в тактической выучке.

При этом команда с острова не создала угроз воротам Малафеева. Однако не покидало ощущение, что АПОЭЛу это и не нужно. Киприоты приехали за ничьей и добились ее. «Зениту» же нужна была победа, но средств для ее достижения оказалось не слишком много. Не считать же такими дымовуху, устроенную болельщиками, и некоторые эпизоды в штрафной гостей, которые судья трактовал не в пользу хозяев. Мне лично не хотелось, чтобы «Зенит» добился победы с помощью вымученного 11-метрового или рикошета. Хотелось увидеть, как «Зенит» возьмет неуступчивого соперника силой. Не удалось. Видимо, и у питерцев сил на исходе сезона осталось не столько, сколько нужно. Три последних матча — ничьи.

Нет желания в чем-то «Зенит» упрекать. Игроки отдали все силы для достижения результата. Но... Осталась обида на то, что «Зенит», который побеждал в этом году «Порту», ЦСКА, «Спартак», «Шахтер» (безоговорочно и за явным преимуществом), так и не смог подобрать ключи к обороне чемпиона Кипра.

Пусть неудача в играх с АПОЭЛом останется единственной для «Зенита» в этом году. И в этой Лиге чемпионов.

Теги:  ФК Зенит
Оставить комментарий на форуме

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ

  • varvar
    24.11.2011 13:14

    АПОЭЛ — единственная команда, которую «Зенит» в этом году не переиграл.//
    «Твенте», который остановил питерцев в 1/8 финала Лиги Европы, был переигран частично в перво встрече и полностью во второй.//
    Да, «железнодорожникам» в итоге уступили (2:4), однако в первом тайме их «умыли»///
    ----------------------------------------
    Назовите след. материал так: "тщательно пережевывая победы, ты помогаешь обществу"

  • Змий
    24.11.2011 12:37

    Возвращение Кержакова не снимает задачи поиска забивалы.

  • Змий
    24.11.2011 12:34

    И фланговая игра по самым бровкам с переводами и диагоналями, чтобы расшатывать зонную защиту, добиваться появления хоть каких-то свободных зон для проходов "любых игроков за исключением разве что вратаря и центральных защитников".

    Тут ещё и психологический момент - одно дело создавать моменты квалифицированному форварду и совсем другое, тому кто и сам не забивает и другим мешает... Не добавляет энтузиазма ;-))))))))))

  • AiK
    24.11.2011 12:09
    AiK

    Йованович переиграл Зенит, как Бердыев переиграл Барселону. Рецепт успеха прост - более подвижная середина поля, чем у соперника.

    Что касается нападающего, то Кержаков ровным счётом ничего не изменил. Ему тоже нужно 3-4 момента и у него их так же не было бы. Изюмина футбола от мистера Спаллетти заключается в том, что у него роль наконечника должен выполнять любой игрок за исключением разве что вратаря и центральных защитников. А против киприотов нужны были как воздух хорошие дальние удары. В стиле португальских в памятном матче с побегом Ярцева. У нас же их просто нет. Были у Широкова, но он чуть подскис и всё.

  • Змий
    24.11.2011 09:11

    Доигрались

    С кмприотами. После первого матча было понятно, атаковать через центр очень сложно, киприотов надо "рвать" флангами, но Быстрова увидели только во втором тайме... Зато увидели "разыгрывающего" Бухарова, посылавшего с фланга мяч ВЕРХОМ в расчетё непонятно на кого с завидной "стабильностью...

    С составом. Моменты и игра есть, а забить некому - результат мощного "усиления" двух последних лет - Кришито куплен вряд ли для этого.

    С "виражом". Менеджмент дозаигрывался с отморозками, что те на клубные же деньги сделали всё возможное, чтобы помешать команде играть, а клубу со стадионом заработать многолетнюю дисквалификацию и "волчий билет" в ЛЧ. Отморозки никому не нужны, их место в зоопарке.

    С выходом. Теперь результат в ЛЧ поставен в зависимость от единственного ГОСТЕВОГО матча, с прогнозируемым судейством не в пользу Зенита.

    С квалификацией менеджмента. Всё в клубе держится на Спалетти, надоест ему этот цирк, он уйдёт - и окажемся у разбитого корыта - нет инфраструктуры, стадиона, выстроенной селекции - НИЧЕГО нет, кроме основного состава и тренера.

  • севыч
    24.11.2011 09:11

    По последним играм видно что некому отдать последний пас-вот все вроде раскатали но вот кто будет забивать? На Бухарова уже надежд никаких-и в итоге выяснятся что у Зенита нет нападающих-есть все те кто таскает рояль а кто на нем будет играть пока Кержа нету?

Rambler's Top100