Лимит на легионеров, перекрестный плей-офф, судейство и профсоюз игроков – важные и актуальные темы для развития КХЛ. Мы решили выслушать мнение самих хоккеистов по ключевым вопросам организации нашего хоккея, и для этого провели опрос капитанов.
Защитники Егор Яковлев («Металлург»), Андрей Миронов («Динамо»), Григорий Панин («Салават Юлаев») и нападающий Линден Вей («Барыс») ответили на 10 вопросов основного блока, три общих вопроса и по желанию высказались по прочим темам.
Выбирая спикеров, мы ориентировались на опыт и авторитет игроков – было важно выбрать известных и побеждавших капитанов, а также учесть интересы иностранных клубов и хоккеистов.
Уточним, что идея материала возникла до решения о сокращении лимита на легионеров.
Основной блок
Сколько игр должно быть в «регулярке»? Месяце? Серии?
Егор Яковлев, «Металлург»: В нынешнем календаре добавили больше игр, это хорошее решение. Болельщики смогут увидеть больше игр. Но где-то игрокам непривычно, есть спады. В это время обычно была пауза. У некоторых команд сейчас серии из 3-4 поражений. Клубам нужно адаптироваться к новому расписанию.
В месяце – две домашние и две выездные серии, плюс-минус.
Если говорить про Магнитогорск, то если идут четыре домашние игры через день, это достаточно накладно для болельщиков, их семейного бюджета. Происходят «просадки» посещаемости.
Андрей Миронов, «Динамо»: В этом году оптимально. Я всегда за то, чтобы было больше игр. Лучше играть, чем тренироваться. В НХЛ люди по 82 игры играют, ничего страшного.
Григорий Панин, «Салават Юлаев»: То количество, которое сейчас – нормальное. Если мы стремимся в сторону НХЛ – там 82 игры и они в плей-офф до июня играют. Для развития молодого поколения: чем больше игр, тем больше они получают опыт, быстрее выходят на свой уровень. Кто старше – зависит от того, как они относятся к своей работе, готовятся к играм и на предсезонке. Профессионализм выходит на первый план. В общем и в целом, больше игр – лучше для лиги, для болельщиков.
В месяц 10-12 игр нормально. Иногда на выезде, особенно дальневосточном, тяжело, но все в равных условиях, все дело в привычке.
Линден Вей, «Барыс»: Это мой шестой сезон в лиге, в первые сезоны у нас было 56-60 игр. На мой взгляд, это хорошее количество, потому что нам приходится много путешествовать в Россию и другие страны. Наша команда базируется в Казахстане, в этом году выезды тяжелее, мало времени на отдых между играми. 3-4 матчевая серия – стандартный вариант.
Нужны ли в календаре паузы на 7–10 дней, ранее занимаемые Евротуром?
Яковлев, «Металлург»: Однозначно, да. Правда, может, не паузы, а пауза. Например, 10 дней. Но надо прописать четкое количество выходных: игроки могут заниматься, образно, у себя дома или в фитнесе, а не «по желанию всем быть». Не формально, а жестко, как в НХЛ. Чтобы все были в одинаковых условиях. В одном клубе игроки могут 7 дней отдыхать, потом 3 дня потренировались и вышли играть.
Миронов, «Динамо»: Нужна пауза на Новый год. Это нормальная ситуация. Нужно обязать клубы, чтобы было, например, 5-10 выходных, чтобы люди могли слетать домой к семьям, встретить Новый год, отдохнуть. Если игра 30 декабря, а потом 2 или 3 января, то ни один тренер не даст отдыхать все эти дни, этого мало. Когда я играл в Америке, на Рождество лига официально давала четыре или пять выходных. Ты не мог даже приезжать на арену тренироваться. Тебе надо – иди в тренажерный зал. Было бы круто сделать у нас 30 декабря – 2 января выходными, в которые люди не тренируются, а отдыхают.
Капитан «Динамо» Андрей Миронов
Панин, «Салават Юлаев»: Паузы нужны, особенно, перед плей-офф, после которой обычно было 3-4 игры до плей-офф. 1-2 паузы можно дать, дней по пять. Где-то нужен отдых командам после длительных серий, восстановительные тренировки.
Сейчас поколение немного меняется – 2000-2004 год другие, нежели мы были в их возрасте, они уже профессионально к делу относятся. Сейчас, когда нам дают выходные, ребята все равно в выходной приходят тренироваться. Я даже не говорю, когда два выходных.
Вей, «Барыс»: Я бы ждал возможности сыграть за сборную или посмотреть игры лучших игроков лиги и европейских лиг. Это всегда интересно посмотреть.
Вводить перекрестный плей-офф?
Яковлев, «Металлург»: Мне кажется, это было бы интереснее и для нас – хоккеистов, и для болельщиков. Сейчас который год играешь в плей-офф – у тебя плюс-минус одни и те же соперники на одних и тех же стадиях. Думаю, начинать перекрестный плей-офф можно с самого начала.
Миронов, «Динамо»: Сложный вопрос. Наверное, нет. На Востоке есть дальневосточное, «зеленое» дерби. Будет интересно, если эти команды будут между собой в плей-офф играть. На Западе свои дерби: «Спартак», ЦСКА, «Динамо», «Локомотив». Плюс меньше затрат на переезды.
Панин, «Салават Юлаев»: С точки зрения географии это не особо большие проблемы – в течение сезона все команды сталкиваются с перелетами. Со стороны болельщиков, наверное, был бы определенный интерес, если бы команды с Востока и Запада играли в плей-офф с первого раунда. Я, скорее, за эту идею с первого раунда.
Вей, «Барыс»: Выезды будут не очень удобными, в плей-офф не должно быть долгих путешествий после длинного регулярного сезона. Но я понимаю, чем это может быть полезно: ЦСКА и СКА доминируют много лет, разнообразие не помешало бы. Все равно лично я, скорее, за олдскул.
Что делать с лимитом на легионеров? Нужен ли аналог лимита для иностранных клубов?*
Яковлев, «Металлург»: Легионеры бывают разные. Мне кажется, что и сейчас все оптимально было, но решение о новом лимите уже принято – посмотрим.
Миронов, «Динамо»: Оставить так же пять человек. Будет больше – думаю, окажется хуже для молодых ребят. Для иностранных клубов – нет.
Панин, «Салават Юлаев»: Зачастую легионеры качественные. У нас в «Салавате Юлаеве» были ребята, которые поиграли в НХЛ, постоянно вызывались на Матч Звезд, были лидерами чемпионата. Эти легионеры задавали высокий уровень самой лиги. Отчасти за ними подтягивались российские ребята. Но тут и был затык – пацаны высокого уровня «съедали» не только контракты, но и игровое время. Хотя, заслуженно. Где-то была «просадка» у молодежи в четвертом звене, которая не получала достаточного времени, чтобы набраться опыта. 8-12 минут – в принципе нормально, но мало для динамичного роста.
Легионеры это хорошо, они повышают уровень лиги в целом. Но и их отсутствие дает возможность молодым ребятам развиваться в своих командах. «Звездочки» типа Мухамадуллина, Никишина – таких будут не единицы. Чем больше качественной молодежи – тем лучше будет развиваться лига за счет своих хоккеистов.
Пять – достаточное количество. Или так: три-пять – нормально, если сокращать до трех именно качественных, которые только из НХЛ уехали, или из Европы приехали на большой контракт.
Тот же самый Казахстан, наверное, не найдет достаточно местных воспитанников, которые будут поддерживать высокий уровень. Поэтому им и разрешается покупать больше иностранцев. Сейчас система достаточно справедливая.
Вей, «Барыс»: Не знаю, чего хотят люди, но лига хорошо развивается, посмотрите на турнирную таблицу. Команды близки в таблице, нет проходных игр, разрыв сократился. Думаю, нынешний вариант хороший.
Конечно, мне нравится играть против других канадцев. Лимит для иностранных клубов – тяжелый вопрос, меня устраивает все, как сейчас. Уверен, многие в Казахстане хотели бы видеть больше местных игроков, но команда все же должна быть конкурентоспособной.
Как ограничить максимальную заявку клуба на сезон?
Яковлев, «Металлург»: Придумывать ничего нового не надо – в лиге все придумано и все работает десятилетиями. Но если договорились, все должно быть по–честному. Количество – примерно 25 или 26 игроков. Образно – 1-2 запасных защитника и 1-2 нападающих без учета травмированных. А не так, чтобы ты сыграл одну игру и на следующую поменял полсостава, вышла другая команда.
Миронов, «Динамо»: Это от контрактов зависит. Есть лимит на односторонние контракты. Нужно сделать так, чтобы в первой команде числилось определенное количество игроков, чтобы не было 20 игроков с односторонними контрактами и 20 с двусторонними. Думаю, 25 человек в общей сложности оптимально. Если что – вызывать игроков из МХЛ, ВХЛ.
Панин, «Салават Юлаев»: Не нужно вводить никаких ограничений. Чтобы никто не сидел? Это уже сам игрок с руководством, агентом при подписании контракта должен понимать, на какую роль его подписывают. Бывает, что игрок не соответствует этой роли – не подготовился, или в жизни что-то происходит. Соответственно, нужно менять команду.
У СКА четыре команды, можно поднимать молодежь. Смысл вводить ограничения? Если молодой при зарплате в 5 миллионов будет показывать ту же игру, что и 25-летний с зарплатой в 20 миллионов? Оптимизация. Если народ сидит – значит, надо отпускать.
Вей, «Барыс»: Мне повезло играть за ЦСКА и СКА. Там много замен в составе, много новых ребят, которые хотят улучшить игру команды. Возможно, это одна из причин, почему они так успешны каждый сезон. Конечно, разрыв между командами сократился бы, если бы было установлено количество. Единственный способ — добавить в правила что-то, что не позволяет таким командам, как СКА, менять всю команду в течение сезона.
Как ограничить пол и потолок зарплат? Надо ли учитывать бонусы? Ограничивать ли процент бонусной части относительно основного оклада игрока?
Яковлев, «Металлург»: Сейчас у нас в лиге есть определенная система, которая должна работать. Но должен присутствовать спортивный принцип – если договорились, то все так будем делать. Понятно, что кто-то где-то хитрит.
Надо давать шанс игрокам и переводить это в бонусы. Это будет лишний стимул для игроков – выкладываться и играть каждую игру на 100%. Некоторые раньше делали бонусы за одно, два, три очка. Это должно контролироваться.
Капитан «Металлурга» Егор Яковлев
Миронов, «Динамо»: Как есть сейчас. К сожалению, цены в России увеличиваются, а потолок зарплат остается, в НХЛ по-другому, потолок все время увеличивается. Понятно, что мало клубов могут дойти до потолка зарплат. Думаю, надо так же оставлять 20% бонусов от потолка зарплат на команду. Либо не потолок увеличивать, а процент от бонусов.
Панин, «Салават Юлаев»: Если сделать нижнюю грань 500–600 миллионов, возможно, борьба будет интереснее при меньшем разрыве между полом и потолком. Тот же самый «Амур», возможно, сможет пригласить себе качественных игроков, больше иностранцев туда поедут. Чтобы можно было соперничать с командами-олигархами. Думаю, бонусы должны учитываться за потолком. Нет такого, что нападающий набирает два очка и получает за это 80% контракта. Если у тебя миллион в год, ты можешь получить 200 тысяч при выполнении бонусов. Какие бонусы – зависит от того, как клуб договаривается с игроком. Необязательно он наберет два очка и получит полный бонус. Думаю, нет спортсмена, который ставит себе задачу набрать два очка. Каждый стремится набрать как можно больше – это же и твоя популярность, и твое будущее.
Вей, «Барыс»: Не особо слежу за этим и не могу сказать, как команды тратят деньги. Знаю, что много команд не достигают потолка. Введение потолка было правильной идеей, она позволила командам быть более конкурентоспособными. Многие команды хорошо справляются, не тратя столько же, как топ-команды. Не могу назвать число, но сейчас все работает, как должно.
Конечно, как игрок я не хочу, чтобы бонусы учитывалась. Возможно, некоторым топ-командам стало бы легче, если бы бонусы были выведены за потолок, и они подписали бы больше игроков.
Нужно ли что-то менять в процедуре заключения и расторжения контракта?
Яковлев, «Металлург»: В принципе, нет. Но игроки не защищены: ты можешь подписать долгосрочный контракт, а тебя могут выгнать после «предсезонки» после первого года контракта. Всякое бывает – подписал на пять лет, а в первый год получил серьезную травму или закончил карьеру. Ты не получишь деньги за четыре года. Запрет на обмены в отдельные клубы – почему нет? Так ты упрощаешь жизнь и себе, и клубу.
Миронов, «Динамо»: К этому, конечно, нужен профсоюз, который будет реально решать вопросы и защищать игроков. Либо чтобы контракты были гарантированы. У нас есть драфт отказов. Если игрок не нравится клубу – пусть выставляют на драфт отказов. Сейчас, если контракт расторгнут заранее, 25% выплачивается. Можно сделать 50%.
Панин, «Салават Юлаев»: Сейчас есть обмен медицинскими данными между клубами. При подписании его медицинскую карту видит уже новый клуб. Это важная составляющая при заключении контракта, чтобы у тебя был здоровый хоккеист, который может пройти «предсезонку» и играть. До 28 лет игрок «принадлежит» клубу и не может расторгнуть контракт без компенсации. Сейчас при расторжении в начале сезона 25% компенсации, до дедлайна 50%, после дедлайна 100%. Те основы, которые сейчас существуют – это рабочая модель.
Вей, «Барыс»: Я не особо знаю об этом, у меня всегда все было гладко.
Нужен ли профсоюз игроков КХЛ? Какие задачи он должен решать?
Яковлев, «Металлург»: Однозначно нужен, но в каком виде? Должен быть человек, которому доверяют игроки, который будет полностью за игроков, у которого будут рычаги решения вопросов. В таком виде, как в НХЛ – да, нужен.
Миронов, «Динамо»: Такой, который был – не нужен. Никто не знает, куда деньги уходили, работы не было, были скандалы. Если будет профсоюз, который реально отстаивает права игроков, борется за них, выслушивает, пытается отстоять какие-то деньги – конечно, нужен. Наши контракты по факту никем и ничем не защищены.
Панин, «Салават Юлаев»: Это самая больная тема в нашей лиге. Когда-то этот профсоюз существовал и проводил определенную работу. Время нашего нахождения на арене – это правило может не соблюдать тренерский штаб. Нельзя собираться до 10 июля – это правило команды тоже не соблюдают.
Профсоюз точно должен быть, и должен быть рабочим. Глава профсоюза не должен зависеть от руководителей КХЛ, чтобы продвигать интересы игроков. У нас было с точностью до наоборот. 125 тысяч рублей от каждого игрока шло на работу профсоюза, еще 125 тысяч якобы должны были пойти на пенсии хоккеистам. После завершения карьеры ты эти деньги должен был получить либо единовременно, либо частями.
В определенный момент я задался вопросом, что вообще происходит, как работает профсоюз. Потому что в «Динамо» не платили (и до сих пор не выплатили) зарплаты и премии, в «Сочи» долго не платили. Эту тему просто замяли. Профсоюз оставался в стороне. Ребята обращались к главе профсоюза, но ничего не решалось. Решалось только тогда, когда лично из своего кармана платили юристам, они начинали писать иски в прокуратуру.
Мы поняли, что профсоюз нерабочий. Многие ребята перестали туда вносить взносы. Отданные туда деньги, получается, они просто подарили, как это оказалось – это было прописано в положении. Никто из нас этого положения не читал.
Профсоюз нужен, чтобы защищать перед СДК, главой КХЛ, председательством. Чтобы доносить те или иные моменты от игроков, чтобы улучшать лигу, клубы, раздевалки, гостевые условия, арены, перелеты. Этого сейчас не происходит. Это не происходило должным образом. Мы, большая часть участников профсоюза, оказались, как обманутые вкладчики.
Хочу ли заняться этим после окончания карьеры? Да, честно, мне бы хотелось помогать пацанам, быть независимым от влияния руководителей лиги и клубов, хотелось бы, чтобы ребята видели, что для них что-то делается. Я же сам, на своей шкуре, это испытал. Конечно, сейчас я могу так говорить, в самой работе все совершенно по–другому может быть.
Вей, «Барыс»: Было бы здорово, если бы был кто-то на твоей стороне и решал вопросы с лигой. Раньше была организация, которая помогала игрокам по разным вопросам.
Какие действия надо судить строже, какие – наоборот?
Яковлев, «Металлург»: В начале сезона приходят судьи и рассказывают правила. Как они начали судить предсезонные турниры и первые матчи – так нужно судить и финал. Нужно придерживаться одной линии весь сезон.
Опять же, про «пиджаки»: если в начале сезона ты немного засунешь руку вдоль борта, сразу давалось две минуты. Сейчас это уже пропускается. Это само по себе правильно, чтобы развязать руки техничным нападающим, было больше азарта, голов, людям нравилось смотреть. Мы двигаемся в правильном направлении. Но не всегда эта линия гнется до конца.
Миронов, «Динамо»: Менее строго надо судить борьбу. Сейчас, к сожалению, с каждым годом все хуже становится. Человека трогаешь, он падает, у тебя две минуты. Борьба должна быть, мы же в хоккей играем. Чтобы были нормальные силовые приемы. Понятно, надо от грязи избавляться, но и жесткость должна быть. Некоторые игроки даже боятся играть в силовую, потому что знают, что сейчас пойдут на лавку отдыхать.
Панин, «Салават Юлаев»: Сейчас судят достаточно строго и все действия подмечают четко. Но одно и то же грубое действие могут трактовать по-разному: две минуты или 5+20. Не могу сказать, что должны быть единые каноны: судья тоже человек, у него может быть свое видение.
Хороший пример: удар в голову нельзя трактовать по ходу игры. Ты можешь попасть игроку в голову, когда он наклоняется. Он должен понимать: если я провожу чистый силовой, а он наклоняется, получается удар в голову. Бывают просто высокие игроки – какой бы удар они не производили, это все равно будет удар в голову. Эти моменты надо отдельно рассматривать и обращать внимание на получающего удар игрока. Это же хоккей, это же динамичная игра со столкновениями. Оппонент тоже должен уметь защитить себя и не выставлять голову, руки, ноги.
Капитан «Салавата Юлаева» Григорий Панин
Вей, «Барыс»: Я обычно не комментирую судейство, думаю, с этим все в порядке сейчас. Хоккей – очень быстрая игра. Есть моменты на грани, но ты не захочешь постоянно запрашивать видео просмотр эпизодов. Да и за неправильный запрос можно получить малый штраф.
Какие правила ввести, какие – отменить?
Яковлев, «Металлург»: Не совсем удачное правило с выбором вбрасывания атакующей командой: часто выбирают только с одной стороны. Голов от этого больше не становится. Мое мнение: это не привело к тому, к чему мы стремились. Правило можно оставить при игре 5 на 4.
Миронов, «Динамо»: В этом году вышло новое правило, которое я не понимаю и считаю неправильным. Если у тебя кисти рук обмотаны и если происходит драка, ты автоматически получаешь 5+20. Мало ли кто как кисти обматывает? У кого-то кисти просто сломаны. Это не означает, что игрок идет драться. Я бы это правило убрал. Также не нравится постоянная формулировка судей и в правилах «на усмотрение судьи».
Если человек в игре теряет элемент формы – перчатку, шлем – по правилам он обязан бежать на лавку и меняться. В этом нет ничего страшного. Хочет играть человек – пусть играет. Если он готов ловить шайбу головой, рукой, чем угодно – почему нет? Мне кажется, это и зрелищно, и для команды полезно. Мы мужицким спортом занимаемся.
Панин, «Салават Юлаев»: Общее правило должно касаться коробок. Хочется, чтобы клубы пришли к единому знаменателю. У нас СДК – последняя инстанция, в которой принимаются решения безвозвратно и безоговорочно, где спортсмен не имеет возможности себя защитить. Хотелось бы, чтобы была еще минимум одна инстанция, где спортсмен может защитить свои права.
Вей, «Барыс»: Мне не кажется, что нужно что-то менять или отменять.
Общие вопросы
Как лиге лучше проводить коммуникацию с хоккеистами по любым вопросам? Проводить опросы, форумы, принимать предложения специальным образом?
Яковлев, «Металлург»: Хорошо вообще, что лига начала двигаться в эту сторону и узнавать мнение игроков. Как вариант – общаться с капитанами. Опросы, голосования – мне кажется, проще поговорить и задать вопросы, выслушать предложения.
Миронов, «Динамо»: Нужно писать письма, приезжать в клуб, проводить опрос всей команды. Проводить собрание вне тренировки, раздавать листки. Если они хотят анонимно это сделать, пусть ребята пишут все, что они думают. Либо какие-то семинары, но делать это не затянуто, а кратко и интересно, на час-полтора. И в обязательном порядке для всей команды.
Панин, «Салават Юлаев»: Классную вещь лига делала два года назад: они проводили семинары для игроков по финансовой грамотности, общению со СМИ, развитию личного бренда. Если продолжать, сам уровень образованности спортсмена будет лучше, и он сам начнет коммуникацию и с болельщиками, и со СМИ. И задумается, что он не просто хоккеист команды, а медийная личность, которая что-то несет в массы. Своей игрой, своим поведением вне игры. Нужно проводить обучающие программы, чтобы ребята не были стеснительными, закомплексованными.
Ты медийная личность, за тебя приходят люди болеть, радуются, переживают, кто-то злится. И с ними тоже нужно уметь общаться.
Вей, «Барыс»: В АХЛ и НХЛ у каждой команды есть представитель – необязательно капитан, это может быть любой, выбранный командой.
Как повысить конкуренцию в КХЛ?
Яковлев, «Металлург»: Мы ввели потолок зарплат. Это правильное решение и оно дает плоды, но не все команды могут позволить себе добраться до потолка. Хотелось бы, чтобы у всех были одинаковые условия. Потолок нужно соблюдать жестко. Сильные игроки не будут базироваться в трех-четырех клубах и разойдутся по командам. Тогда уровень конкуренции вырастет.
Панин, «Салават Юлаев»: КХЛ это уже конечная точка. В первую очередь нужно создавать конкуренцию внутри команды. В советские годы на сборы нас собиралось 50–60 человек, сборы были на выживание. Я не говорю, что нужно делать такие. Но ты же растешь в конкуренции. Ты же не захочешь отдавать свое место молодому парню. Все начинается с конкуренции внутри команды: за место в составе, в большинстве, за игровое время, чтобы тебя в ключевые моменты выпускали. За Кубок будут бороться те команды, у которых лучше подбор игроков, больше бюджет, лучше внутренние нормативы, тренерский штаб. Мы сейчас возвращаемся к теме потолка зарплат. Либо клубы приобретут, либо воспитают игроков и оставят их у себя. У клуба, который борется за восьмерку, легко могут перекупить молодое дарование. Задача этих клубов – оставить этого игрока. Чтобы и прославлял, и сам рос в этом клубе, чтобы можно было потом его майку под сводами повесить, чтобы он мог уехать в НХЛ, и им гордились.
Вей, «Барыс»: Этому помог потолок зарплат. Уменьшение площадок сильно изменило игру в последние несколько лет. Лига стала более равной по сравнению с тем временем, когда я сюда приехал. Больше нет легких игр, любой может победить любого.
Капитан «Барыса» Линден Вей
Что должны делать клубы и лига для популяризации хоккея?
Яковлев, «Металлург»: Больше делать для болельщиков. Больше рассказывать о хоккее на федеральных каналах. Хоккеист должен быть более узнаваем – нужно выводить спортсменов на мероприятия. Мое мнение: у нас в стране хоккей достоин большего внимания, чем футбол. Мы выиграли намного больше – мы Олимпийские чемпионы, чемпионы мира, на клубном уровне «Металлург» выигрывал аналоги футбольной Лиги чемпионов и Лиги Европы – за наш хоккей не стыдно на международном уровне. Но если ты включаешь телевизор – везде говорится о футболе. Нужно говорить о хоккее.
Миронов, «Динамо»: Идет движение в правильном направлении. Сделали больше матчей, на которые приходит много народа – дальневосточное дерби, «зеленое» дерби, московские дерби. Это правильно, здорово и интересно. Уровень хоккея за счет этого тоже будет расти. Нужно, чтобы люди узнавали игроков. Знаю, что заставляют игроков вести соцсети. Устраивать мероприятия для игроков.
НХЛ делает выездные игры. Может, и нам слетать куда-нибудь. В Дубай летали, здорово и классно, народу много приходило. Почему бы те же дерби в других странах не устраивать?
Панин, «Салават Юлаев»: Клубы и лига стараются. Это больше вопрос к Минспорта и Федерации. Строится куча катков: в Татарстане уже много катков, в Башкортостане есть программа. Это и есть популяризация хоккея у молодежи. Детей это отрывает от компьютеров и телефонов.
Лига популяризирует через социальные сети. Походы на матчи сейчас достаточно красочные: родители приводят детей. Это популяризирует хоккей в целом, чтобы ребенок хотел быть похожим на Овечкина, Малкина, Панарина, Тарасенко, Капризова.
Вей, «Барыс»: Была уже проделана большая работа, чтобы наладить контакт с другими странами, провести там KHL World games. Хоккей – важный спорт для России, непросто сделать его еще важнее.
Остальные темы
О «правиле о лимитчиках»
Яковлев, «Металлург»: В нынешнее время у нас не особо много иностранцев, нужно вообще убирать этот лимит – тогда будет больше молодежи, потому что у них не будет гарантированного места в составе. Они будут за него бороться, выигрывать конкуренцию у более опытных ребят.
Миронов, «Динамо»: Убирать точно не надо. Два игрока – оптимально.
Панин, «Салават Юлаев»: Знаете, почему это правило работает? Происходит работа по всей вертикали, начиная от гендиректора. Чтобы в переходный год – например, 2005-й – у тренера происходила работа на протяжении всего времени. Чтобы тренер мог выпустить минимум одного хорошего хоккеиста под первую команду. Правило хорошее, это заставляет работать всю вертикаль.
Вей, «Барыс»: Здесь тонкая грань. Хорошо, если у тебя есть хоккеист такого возраста, который готов играть в КХЛ. Но в других командах, где нет игроков такого уровня, это может помешать развитию игрока, если хоккеист не справляется. Я за то, что были молодые игроки, чтобы им давали шанс.
Про расширение КХЛ
Яковлев, «Металлург»: Конечно, в идеале хотелось бы больше иностранных клубов. Но не искусственно, и не забывать о наших: тольяттинская «Лада» и новокузнецкий «Металлург», которые дали много воспитанников мировому хоккею. Не хотелось бы жертвовать своими клубами ради некоторых клубов из Европы.
Миронов, «Динамо»: Конечно, хочется, чтобы КХЛ расширялась и была в других городах странах. Я за расширение.
Панин, «Салават Юлаев»: Я только за расширение, эту идею надо активно продвигать. Увеличится количество матчей, опять же, популяризация хоккея в городах, где только команды МХЛ, ВХЛ. Молодые игроки будут иметь возможность попасть в КХЛ. Но это уже политическая и экономическая составляющие: новые команды должны входить в потолок, должен быть надежный спонсор, соответствующий дворец.
Вей, «Барыс»: Уровень конкуренции в лиге сейчас довольно высок. Я всегда за развитие лиги. Будет интересно, если появится город с конкурентоспособной командой, но если нет, можно сохранить нынешний состав.
О трехочковой системе
Яковлев, «Металлург»: Пока нынешняя система лучше. Она более конкурентная и интереснее с точки зрения таблицы.
Панин, «Салават Юлаев»: Вообще без разницы. Хоть четырехочковая, хоть одноочковая.
Вей, «Барыс»: Думаю, сейчас все в порядке. Положение в таблице более плотное, ближе к концу регулярного сезона все становится интереснее как для команд, так и для болельщиков.
О правиле «бесконечного овертайма» в плей-офф
Яковлев, «Металлург»: Стоит оставить.
Миронов, «Динамо»: Мне без разницы, но если кому-то не нравится бесконечный овертайм, то давайте хотя бы в финале буллиты бить не будем.
Панин, «Салават Юлаев»: Не надо его отменять. Интересная штука, которая в плей-офф будет держать в напряжении болельщиков, игроков и тренеров. Почему, думаете, тренеры такие седые? Каждый момент в овертайме – мини сердечный приступ. Этот накал очень интересен для всех. А буллиты? Ну, буллиты пробили. Все сейчас буллиты воспринимают как лотерею. А так, все в игре, динамике, борьбе. В буллитах нет борьбы, чисто мастерство вратаря и игрока.
Вей, «Барыс»: Мне нравятся овертаймы, я не большой любитель решать все в серии буллитов. Понимаю, что это может затягивать игры, что в истории были очень длинные матчи, но думаю, что это лучший способ закончить матч плей-офф.
О технических условиях на аренах и в тренировочных залах
Яковлев, «Металлург»: В лиге должно быть все везде одинаково. Приезжаю на выезд: везде должны быть одинаковые стойки, подставки для гирь и так далее. Это должно быть на каждой арене. Чтобы не было такого: ты приезжаешь, валяется один гриф, два блина, никаких стоек. А если это плей-офф, где начинаются подковерные игры между командами – могут отдать сломанные велосипеды, еще что-то… Все должно быть прописано. Это не великих денег стоит, но придаст солидности нашему хоккею.
Миронов, «Динамо»: У гостевой команды должен быть полноценный тренировочный зал. Хотя бы пара штанг и десять велосипедов. А не пять велосипедов, из которых четыре умерших, один более или менее свежий. Если нет зала – хотя бы стойки, гантели, одна-две штанги. Иногда приезжаешь – в коридоре две штанги стоят и ничего нельзя делать. Или штанги какие-нибудь убогие. Должно быть взаимоуважение. Эта команда потом приедет к тебе – чтобы у них было то же самое.
Панин, «Салават Юлаев»: Конечно, это стоит регламентировать.
Начнем с раздевалок: чтобы были исправны, было конкретное место с вешалками, комната для сушки. Такие сейчас везде есть, но где-то они выглядят убого. Где-то раздевалки пошарпанные, где-то душевые. В прошлом году Андрей Зубарев (экс–защитник «СЮ» и иных клубов. – «Спорт День за Днем».) снимал это все в Сторис – хоть как-то началось меняться. Мы приезжали в Новосибирск. Там как стояли душевые без лейки, в которых струя череп проламывает, так и стоят с тех пор, как я начал играть. Тренажерные залы: некоторые команды тебе бросят пару штанг с блинами, не предоставят полноценный зал. У спортсменов должна быть возможность полноценно размяться, замяться. Велосипеды – половина бывает сломана.
Вей, «Барыс»: Установить стандарт по лиге – хорошая идея. КХЛ это большая профессиональная организация, одна из лучших лиг в мире. На каждой арене у игроков должно быть все необходимое для подготовки.
Об организации выездов, проживании в отелях
Панин, «Салават Юлаев»: В НХЛ все делается для хоккея. Задача игрока – не думать про сумки, одежду: ты готовишь форму, как надо, техники тебе что-то делают. Но что касается бытовухи – принести, разнести, разобрать – у нас это тоже отчасти есть. Но хочется, чтобы это во всей лиге было автоматом. Чтобы на ответственных должностях были специальные люди, это ведь тоже рабочие места. У нас могут быть техники, у которых это дополнительная работа.
Надо чтобы и в аэропортах система была налажена. В маленьких аэропортах, как Нижнекамск, где пять вылетов в день, и наш пятый, все свободны, вылет быстро происходит. Но в больших аэропортах мы в самолетах долго сидим. Если игра закончилась по Москве в 10, в 11-12 мы в аэропорту, по Уфе уже 2 часа ночи. Пока загрузились – в Уфе уже четвертый час.
Чем быстрее ты восстановишься, тем лучше будешь себя чувствовать на следующей игре. Это же имеет и накопительный эффект. А потом говорят «А чего у вас команда не бежит?». Есть разные факторы.
В Череповце есть гостиница «Ленинград». В 17-18 лет я там побывал впервые. Там поменялся лифт, хороший поставили, лет десять назад поменяли ковролин в номерах. Я не жалуюсь сейчас, но у нас спорт, где сон и питание очень важны. В этой гостинице те же подушки, одеяла и кровати, что десять лет назад. Возможно, я ошибаюсь.
Вроде, время идет вперед, технологии появляются, мы меняемся. Но некоторые вещи как будто замерли. Хочется, чтобы в лиге появлялись места, где ты перед игрой отдыхаешь, это важно. У тебя не должно быть кривой подушки, матраса, который тебя дугой прогибает. Ковролин в номере испачкан.
Конечно, «Северсталь» не может гостиницу построить. Я череповецким ребятам говорю: «Вы уже столько лет в КХЛ. Хоть бы тут выделили деньги, построили гостиницу хорошую. Вам заработок на всю жизнь». В Череповце есть еще какая-то гостиница одна, но она постоянно занята. Все команды ездят в «Ленинград».
Это, вроде, мелочи, но они важны, и таких много.
Вей, «Барыс»: Мы много путешествуем за границу. Часто прилетаем в шесть утра в свой выходной, на следующий день тренировка. В НХЛ у каждой команды есть специальный пропуск для багажа, осмотр проходит более гладко. Конечно, не в моей компетенции сказать, как это устроить.
О взаимодействии со СМИ
Яковлев, «Металлург»: Это больше вопрос открытости игроков. Со стороны СМИ есть интерес, но не всегда игроки ведут себя открыто и должным образом. В данный момент нет пандемийных ограничений. Нужно пускать репортеров в раздевалку и быть максимально открытыми. Это опять же к разговору о популяризации хоккея. Болельщикам будет интереснее, они пойдут на игры. Все складывается из мелочей, это одна из них.
Панин, «Салават Юлаев»: Я уже начал об этом говорить. Если лига будет проводить семинары, особенно, для молодых ребят, это положительно скажется, в частности, во взаимодействии со СМИ. У нас такие семинары проводили Таш Саркисян и Дмитрий Федоров. Они нам подсказывали мелочи, важные в общении с репортером. Элементарное – просто поздороваться. Когда тебя на эмоции пытаются вывести, задавая неудобный вопрос, в ответ не надо показывать этих эмоций. Понятно, не всегда удается. Но тебе как личности и как представителю клуба это только в плюс пойдет. Это происходит только через обучение, опыт.
Еще было бы здорово, чтобы хоккеисты со своей стороны в этом тоже развивались.
О взаимодействии с болельщиками, открытых тренировках для болельщиков
Яковлев, «Металлург»: Я за то, чтобы дворец был всегда открыт, и любой болельщик мог прийти на любую тренировку как на выезде, так и дома.
Миронов, «Динамо»: Надо делать открытые тренировки для болельщиков. Это интересно, это здорово. Можно обязать команду провести несколько открытых тренировок.
Панин, «Салават Юлаев»: Впустить болельщиков просто посмотреть – это одно. Болельщику нужно не только посмотреть, как проходит тренировка, нужно взаимодействие: спуститься на лед, к раздевалке подойти. Это в тренировочном процессе тяжеловато сделать: у нас же после льда тренировочный зал, велосипед, растяжка, к врачу нужно зайти. Не всегда игрок может уделить должное внимание после тренировки. Но если просто посмотреть – без проблем.
Вей, «Барыс»: Думаю, это неплохая идея. Несколько месяцев я играл в Швейцарии. Иногда у нас были тренировки, открытые для публики, было интересно.
Иные пожелания
Яковлев, «Металлург»: У нас не прописано в регламенте качество льда. Мы начинаем играть, когда на улице относительно тепло. Качество льда в некоторых городах сильно хромает. За это должна отвечать принимающая команда и не сваливать на погодные условия, не экономить на электричестве, морозилках. Лед должен быть всегда в одинаковом состоянии с начала сезона. Нужно наказывать рублем, чтобы клубы внимательнее к этому относились и лед всегда был в идеальном состоянии. Мы не должны играть в туман. Это опять же уровень и репутация лиги.
Также я бы хотел, чтобы сезон не начинался раньше сентября.
Миронов, «Динамо»: Сейчас, к сожалению, нет чемпионатов мира. Можно сделать больше игр и растянуть плей-офф. Да, у нас контракты до 30 апреля. Но можно обязать клубы платить до начала плей-офф. А в плей-офф люди играют за кубки, бонусы и все остальное. Плей-офф можно сдвинуть до середины или конца мая.
*Опрос проходил до принятия решения КХЛ об ужесточении лимита.
Фото: ХК «Барыс»; ХК «Динамо» (Москва); ХК «Металлург»; ХК «Салават Юлаев»