
18-й тур. «Амкар» — «Зенит» — 2:4. Экспертиза
Игру футболистов «Зенита» в матче с «Амкаром» прокомментировал обладатель Кубка России 1999 года Игорь Зазулин.
Сыграл достаточно уверенно. В двух пропущенных мячах не виноват. Хотя, при определенном раскладе, мог бы выручить.
Было видно, что он устал по причине недавней игры за сборную России. Совершал определенный объем работы, но действовал не так остро, как обычно умеет это делать. В противоборствах с Жиляевым ему пришлось непросто.
В целом сыграл неплохо. Единственный минус заключается в том, что два мяча были пропущены после его ошибки и ошибки Ломбертса. Оба «проспали» своих подопечных.
Про него можно сказать те же слова, что и о Мейре.
Сыграл слабо. Возможно, не хватает игровой практики. С его фланга прошла голевая атака. Были и другие опасные моменты, прострелы. Впереди тоже не преуспел.
Проделал большой объем работы. Случался, конечно, брак, но выглядел Широков в целом неплохо. Оправдал свое включение в состав. Старался обострять игру впереди, не задерживать атаку. Одна из его проникающих передач закончилась назначением пенальти.
Проделал очень много черновой работы. Что, собственно, он делает постоянно, хотя ее и не всегда, может быть, видно. Осваивается на своей позиции.
Провел два мяча, что уже говорит само за себя. Сыграл на фоне забитого гола в матче за сборную. Был виден настрой. Взял на себя бремя лидерства в атаке.
Сыграл на своем уровне. Неярко, но очень полезно. Здорово разобрался в том моменте, когда с его передачи Хусти забил гол. Было видно, что несколько подустал. Возраст все-таки.
Не показывает той игры, которую от него ждут. Очень много брака. Не смог развить перспективные атаки, делал неточные передачи. Пенальти пробил неплохо, но вратарь сыграл здорово. Все-таки это лотерея.
Ничего не показал, кроме старания. Если выпустить любого молодого футболиста, то он будет стараться не меньше. А может, даже и больше. Мало совершил обостряющих действий. Провел невыразительный матч.
Когда словак вышел на поле, проблем на левом фланге уже не было. Сыграл неплохо.
Вошел в игру и поучаствовал в комбинации, которая привела к третьему голу. Однако больше вспомнить нечего. В тот момент, когда «Амкар» раскрылся, появились свободные зоны, куда Розина мог бы бежать. Итальянец может не только тонко сыграть, но и быстро бегать.
О нем можно сказать те же слова, что и о Корниленко. Разница лишь в том, что в его действиях желания и старания не прослеживалось. Впрочем, на тот момент игра уже была сделана.
Матч можно разделить на две половины. В тот период, когда «Зенит» пропустил два мяча, команда играла безобразно. Без настроя. Переломить игру удалось не потому, что петербуржцы взяли инициативу в свои руки, а потому, что «Амкар» отошел назад. Отдал преимущество, пространство, чем «Зенит» и воспользовался. Полтора тайма гости на голову были выше «Амкара».
Не думаю, что на итоговом результате сказалась смена тренера. Все-таки у хозяев были провалы в обороне, ошибки, которыми питерцы воспользовались. «Зенит» выглядел организованнее.
Не был уверен, что гости победят при счете 0:2. Обстановка в команде не могла не отразиться на результатах. Мне кажется, что Адвокат провоцировал клуб на то, чтобы с ним расторгли контракт. Дело не в поражениях, а в микроклимате. Не знаю, оставят ли в команде Давыдова. Как футболист, поигравший под его руководством, могу сказать, что со своей стороны Анатолий Викторович сделает все возможное для достижения максимального результата.
