YouTube ВКонтакте Facebook Twitter Instagram YouTube ВКонтакте Facebook Twitter Instagram RSS Мобильная версия


Андрей Червиченко: Идеи реформ настораживают Экс владелец «Спартака» высказал свое мнение о переизбрании Виталия Мутко президентом РФС.

Виталий Мутко, Валерий Газзаев
Фото: Спорт-Экспресс

 Бывший президент и владелец московского «Спартака» поделился своими соображениями по итогам выборов президента РФС и объяснил, почему нужно использовать идеи Валерия Газзаева.

Об успехах РФС за последний год только говорят. Но где сами успехи?

— Итоги предсказуемы , но радует, что хоть креатив какой-то на выборах появился, — поделился мнением Червиченко.

— Вы о чем?
— Раньше РФС выглядел закостенелой организацией.  Теперь же разыграли комбинацию — Игорь Ефремов и Сергей Прядкин выдвинули свои кандидатуры, но потом отошли в сторону в пользу главного кандидата. Для выборов — обычный метод, но для РФС, подчеркну, смотрится новизной.

— Кто более убедителен был в предвыборных заявлениях?
— Их тональность оказалась как раз самой обычной. Суть агитационных заявлений — взбудоражить людей популисткими обещаниями и по максимуму «прибить»  оппонента. Виталий Мутко мог позволить себе больше острых высказываний и поступков. Валерий Газзаев же , имея за плечами успешную карьеру футболиста и тренера, опыт управленца в профессиональном клубе, бил по Мутко этим. Я, кстати, большого оптимизма от его переизбрания не испытываю. И проголосовал бы сегодня за Газзаева.

— Почему?
— Давайте посмотрим для начала на то, что лежит на поверхности.  Как выступили сборная на чемпионате Европы, мы хорошо помним. Результаты сборных разных возрастов в последний год тоже не впечатляют.  А что творили судьи в концовке прошлого сезона и продолжают вытворять сейчас, достойно отдельного описания. Потому не вижу оснований утверждать, что Мутко за этот год с небольшим был успешным руководителем.

— Как же снижение катастрофических долгов в несколько раз?
— Предлагаю вспомнить, за что снимали Николая Толстых. Одной из претензий к нему было — невозврат крупной суммы, которую РФС одолжил Леонид Федун. Потом нам стали рассказывать, что вопросы решили, но никто не разъяснил и не показал, как и с каких источников долг президенту «Спартака» был возвращен. Вот на чем конкретно заработал РФС, чтобы отдать деньги Федуну? Я почему на этом внимание заостряю?

— Я об этом и собирался спросить.
— Вспомните после каких матчей Мутко прошлой весной особенно возмущался судейскими ошибками. Как он полоскал судей после минимального офсайда в гостевом матче с «Ростовом». Грубые ошибки в других матчах столь бурной реакции президента РФС не вызывали, а тут он стал так возмущаться, что можно было подумать — на полставки в «Спартаке» работает.

Не оправдываю Газзаева

— Чем вам еще не нравится Мутко во главе РФС?
— Я считаю, руководить нужно все-таки чем-то одним, или всем российским спортом, или футболом.  А не хвататься за все, что подают на стол. Но на данном примере можно видеть, как люди привыкают к власти и даже если заранее знают, что полностью отдаваться на этой работе не смогут, все равно за власть держаться всеми силами.

— Почему вы сомневаетесь, что Мутко будет полностью отдаваться работе, в частности, развивать футбол в регионах? Не считая его совмещения, конечно.
— Не знаю, стал бы серьезно заниматься детско-юношеским футболом Валерий Газзаев, но уверен, что Мутко в это серьезно внимать и контролировать точно не будет. За всю страну говорить не буду, не знаю в каком виде находится массовый и детско-юношеский футбол в разных регионах. Но приведу в пример Ростов. Футбольный регион, традиции, хороший для футбола климат. И стоит в запущенном виде интернат, в котором раньше готовили отличных футболистов — Хидиятуллина, Ледяхова, Лоськова — это только навскидку. Интернат давно в запущенном виде, но вопрос: что мешает его восстановить. Такие уж глобальные вложения здесь не требуются. Но воз и ныне там. Поэтому разговоры о каких-то программах, обучении тренеров и реализации стратегии, на мой взгляд, в большей степени предвыборный популизм, чем намерение все довести до конца.

— Вы сказали, что поддержали бы Газзаева. Но как бы с «Аланией», которая во времена его президентства канула из профессионального футбола. И Валерий Георгиевич за несколько лет с тех пор так и не разъяснил степень своей ответственности за это. Разве это не было пятном на его репутации управленца?
— Надо учитывать, что расформирование «Алании»  случилось во времена Толстых. Он же занимался не развитием футбола и не помощью клубам, а наоборот выискивал нарушения и если какой-то клуб что-то не выполнял, как он хотел, пытался «прибить».  Учтем еще и то, что финансирование футбольного клуба — тяжелейшее бремя для руководства республики. И это бремя они хотят с себя скинуть. Что я, кстати, понимаю — футбольные траты уходят в пустоту, лучше бюджетные средства вложить в строительство или социальные нужды.  Я не оправдываю работу Газзаева при управлении «Аланией», не утверждаю, что он там был кристально чистым. Но и ассоциировать развал клуба именно с Валерией Георгиевичем, считаю, несправедливо.

— Некоторые его идея звучали очень оптимистично. Что, на ваш взгляд, может пригодиться?
— Вы про повышение до 200 миллионов долларов доходов от трансляций? (Смеется)  Здесь позиция Газзаева понятна, телеправа продавать дороже надо. Только вот, кто же их купит?.. В остальных идеях слегка смущает, что они предлагались бессрочно. Это и других решений касается. Нам никогда не говорят, что вот принимаем решение допустим, на три года, потом садимся, анализируем и решаем, что с этим делать дальше. У нас же по другому: что-то меняется и никто не понимает, сколько эксперимент продлится и к чему может привести.

— Газзаев был убежден, что лимит надо отменять.
— Я против. Хотя бы потому, что одинаковой пользы он всем принести не может. Для топ-клубов отмена лимита, возможно, и выглядит оправданной, они выступают в еврокубках и слабых футболистов не берут. Потому схема с 10 легионерами в заявке им могла бы хорошо подойти. Но остальным то клубам то это зачем? В том числе тем, которые выходят из ФНЛ. На хороших легионеров у них все равно денег нет. А разрешить им завозить любых — значит, позволить нагревать руки на трансферах посредственных иностранцах. Для тех, кто к этим переходам имеет отношение, выгодней возить в команды иностранцев, чем россиян. Поэтому нет, идею отмены лимита я считаю вредной.

Мутко разбирается с оппонентами

— Допускаете при всем антагонизме Мутко и Газзаева их сотрудничество на пользу футбола?
— Полезно было бы — стань президентом Валерий Георгиевич. Я уже сказал, что работу Мутко во главе РФС считать успешной оснований не вижу. И особых предпосылок для этого тоже. В таких случаях есть основания доверить управление футболом другому человеку, попробовать его идеи. И еще был бы очень интересно наблюдать за их публичными пикировками. Это нам бы хотя бы позволяло понимать, что в футболе происходит и какие проблемы особенно актуальны.

— Неужели в кандидатуре Газзаева ничего не настораживало?
— По большому счету лишь его армейское прошлое. Думаю, через Газзаева ЦСКА мог бы получить особые преференции — очень уж много у Валерия Георгиевича связано с этим клубом. Пожалуй, все. Отмечу еще что Валерия Георгиевича поддержало почти все футбольное сообщество. В частности тренеры, которые отдали этому виду спорта всю жизнь.

— Поддержали до такой степени, что ошибочно обвинили Мутко в нарушении устава ФИФА и УЕФА.
(Смеется) Видимо, Михаил Гершкович больше не будет руководить Обьединением Отечественных тренеров. Вспоминаю 2005 год, когда Мутко должен был вот—вот стать президентом РФС вместо Колоскова. Я еще не знал, что кандидатура Виталия Леонтьевича согласована на самом высоком уровне. Высказался в поддержку Вячеслава Ивановича, а когда Мутко стал президентом РФС, мне тут же предложили покинуть исполком .

— Вы послушались?
— Я за это место изначально не держался.

— Вы отметили, что Газзаева поддержало почти все футбольное сообщество. А как обьяснить казус с подписью в обращении ООТ Курбана Бердыева? Он опроверг, что подпись ставил и заявил о выходе из организации.
— Последний шаг можно рассматривать как попытку смягчить ситуацию вокруг «Ростова». Я уже отмечал фокусы судей. Дончане в этом сезоне страдают от этого больше других. Достаточно вспомнить их матч с «Зенитом», когда в спорной ситуации был удален Александр Гацкан и назначен в пользу питерцев нелепый пенальти. Мое мнение — все это неслучайно. Кому-то «наверху» не нравится, что в Лигу чемпионов попадает «Ростов», а не «Зенит» или кто-то еще. Кстати, говоря о Мутко я имею в виду не только его самого, а всю его команду, которая сидит в РФС и ведет оперативное управление.

— Почему вы так уверены, что решения судей против «Ростова» — реакция на недовольство его прытью?
— Давайте так. Вы видели «пенальти» в ворота ростовчан в матче с «Краснодаром»?  Да, контракт был, но нарушение, наверное, спорно. Тем не менее Алексей Еськов на 93-й минуте уверенно ставит пенальти.  Я с огромным нетерпением жду, когда похожая ситуация случится на последней минуте матча в штрафной, например, «Зенита». В матче с кем-нибудь из аутсайдеров. И с удовольствием посмотрю, как Еськов в этой ситуации посмеет назначить пенальти в ворота питерцев.

Оцените материал:
-
1
0
+
Поделиться: поделиться ВКонтакте поделиться Facebook поделиться Одноклассники
Загрузка...
1 комментарий
Написать комментарий
Для того, чтобы оставить комментарий к материалу Вам необходимо авторизоваться.

Змий – 25.09.2016 01:35

Я бы лучше посмотрел подобный момент (с пенальти) "против" ЦСКА или Спартака))) но боюсь не дождаться))) сезонов 15 уже жду))))

Войти по логину
sportsdaily.ru
У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Зарегистрироваться по E-mail
Уже есть логин? Входите!
Восстановление пароля
Сообщение отправлено на ваш email адрес
Назад