Игорь Назаренко
Аргентина грязно сыграла против Англии. Правила футбола нужно менять!
Почему Аргентина в финале ЧМ-2026, а Франция нет?
Сборная Аргентины обыграла Англию (2:1) в полуфинале ЧМ-2026. Действующие чемпионы мира снова проигрывали после 80-й минуты. Но Энцо Фернандес и Лаутаро Мартинес переломили ход встречи.
В финале турнира Аргентина сыграет с Испанией 19 июля в 22:00 МСК.
Это был очень жесткий матч. Возможно, самый грубый в этом плей-офф. На двоих команды совершили 26 фолов. За такую тактику Аргентину хочется и похвалить, и пожурить одновременно.
А заодно задуматься о несправедливости футбольных правил.
Скалони сделал работу над ошибками
Если бы я мог прийти на послематчевую пресс-конференцию Лионеля Скалони, то задал бы один вопрос:
– Что вы показывали футболистам перед матчем, что они так вышли грызть газон?
Я предполагаю два варианта. Либо тренер Аргентины показывал хронику Фолклендской войны с самыми кровавыми моментами. Поэтому футболисты вышли мстить за предков.
Либо игроки пересматривали матч Аргентина – Англия (2:1) в четвертьфинале ЧМ-1986. По Интернету как раз гуляют нарезки с заголовками: «Месси бы не выжил в эпоху Марадоны». Тезис спорный.
Но факт в том, что футбол тогда был гораздо жестче и кровавее, чем сейчас. В подкатах рубили нещадно. И для возвращения духа XX века Скалони и выпустил Джулиано Симеоне, который в отличие от отца Диего уже добрался до медали чемпионата мира.
Болельщиков и экспертов смущало, как трудно Аргентина проходила стоящие ниже классом Кабо-Верде (3:2 д.в.), Египет (3:2) и Швейцарию (3:1 д.в.). Казалось, если у аргентинцев с такими командами проблемы, то топ-сборная накидает им голов.
Но если у тебя грамотный тренер, то из трудных побед он извлечет пользу. Проделает работу над ошибками, выявит проблемы и устранит их. Аргентинцы играли менее фривольно, чем с Египтом. И более агрессивно, чем с Швейцарией.
Как оказалось, лучше с трудом проходить Кабо-Верде, чем выносить всех, как Франция. Трехцветным как раз не хватило краш-теста, чтобы увидеть свои слабости.
А выявлять их против идеальной Испании – было уже слишком поздно.
Надо бороться с чрезмерным количеством фолов
При всей похвале Аргентины хочу заметить, что играла она грязно. И эти точки зрения могут спокойно уживаться.
Конечно, это некрасиво, когда игроки с первых минут бьют Эллиота Андерсона по шее просто «для профилактики». В первом тайме казалось, что Фернандес, Паредес и Симеоне вышли показать мастер-класс Конору Макгрегору, как надо драться. ММА было больше, чем футбола.
Это не fair-play? Безусловно. Это проблема Аргентины? Нет. Южноамериканцы просто воспользовались лазейкой в правилах.
Футбол – самая лояльная к нарушениям игра. В первом тайме Аргентина сфолила 12 раз, сорвала множество атак Англии и… получила всего одну желтую карточку. Лисандро Мартинес был грубоват на 42-й минуте.
Раньше «горчичник», показанный полузащитнику мог сковать прессинг команды. Однако в игре, где можно делать пять замен, эту желтую можно быстро обнулить. И продолжить грязно играть.
В хоккее это невозможно, потому что там дают удаление на две минуты. В бенди удаляют на 10 минут. В баскетболе пробивают штрафные броски. В пляжном футболе исполняют прямой штрафной без выстраивания стенки.
И только в футболе дают штрафной далеко от ворот соперника, а обороняющаяся команда легко смыкает порядки. Соответственно, у одних есть карт-бланш на нарушения. Фол становится полулегальным инструментом обороны.
Я люблю жесткий футбол. Я был в восторге от этой игры. Футбол не должен прерываться свистками каждую минуту. Но и нельзя поощрять грубость, какая была у Аргентины.
Выход один – перенять практику из футзала. Сфолил 10 раз за тайм – получаешь опасный стандарт.
Этот стандарт должен быть опаснее обычного штрафного, но не быть приговором, как пенальти. Можно рассмотреть два варианта:
- Наносить удар с линии штрафной площади без выстраивания стенок. Только бьющий и вратарь. В отличие от пенальти у вратаря будет больше времени, чтобы среагировать.
- Исполнять буллит. Хотя в МЛС в 1990-е эта практика не прижилась.
Хочется верить, что проблема будет решена.
Тухель слишком много на себя взял
Впрочем, англичан не хочется жалеть. Сами виноваты, что так глубоко вжались в штрафную и совершенно не контратаковали. Когда вели в счете, выглядели стерильнее Египта.
И как тут не вспомнить, с каким пафосом Томас Тухель заходил в сборную Англии в 2024 году:
«Чего игрокам не хватало на Евро-2024? Идентичности, ясности, ритма, повторения одних и тех же паттернов, свободы игроков, их самовыражения, голода.
По моим наблюдениям, страха вылететь было больше, чем воодушевления и жажды победы», – так немец бросил камень в огород Гарета Саутгейта.
Только лучше не стало. Такие же мучения с ДР Конго (2:1), какие у Саутгейта были со Словакией (2:1 д.в.). И также немец проиграл первой топ-сборной.
Причем, команда заперлась на 60-й минуте, потому что «страха вылететь было больше».
Хочу заметить, что и Саутгейт, и Тухель проделали неплохую работу. Но сэр Гарет не бросался гнилыми помидорами в предшественников.А Тухель раскритиковал того, кто заложил фундамент. Да ничего лучше не предложил.
