• Арсен Минасов: Если «Зенит» не рассчитывает на Шатова, то зачем его бояться?

    Некорректно, когда футболист не играет, считает агент Арсен Минасов

    04.04.18 11:56

    Арсен Минасов: Если «Зенит» не рассчитывает на Шатова, то зачем его бояться? - фото

    Фото: Советский спорт

    Известный агент вспомнил, как его клиенты оказывались в такой же ситуации, как сейчас Олег Шатов.

    Последнее слово остается за игроком

    — Корректно ли арендованному футболисту играть против своего клуба? Тем более за деньги.
    — Некорректно, когда футболист не играет. И слово «свой» в случае с Шатовым, имеет другое значение, ведь сейчас его клуб — «Краснодар». Раз он в аренде, значит, должен проводить матчи. И некоррект­но указывать суммы, за которые футболист сможет играть. Если бы я арендовал того или иного футболиста, то не указывал бы никаких сумм.

    — Если клуб включает такой пункт, значит, все-таки опасается игрока, который «не нужен»?
    — Я думаю, это идет от нашей «бедности» — мы боимся сами себя. Если клуб не рассчитывает на игрока, получается, его сегодняшний уровень не соответствует уровню команды. Если это так, то зачем его бояться?

    — Ваши клиенты попадали в такие ситуации?
    — Роман Широков, когда уходил в аренду в «Краснодар» из «Спартака», имел право играть. Без штрафов и дополнительных пунктов. Виктор Васин всегда играл против ЦСКА в составах «Мордовии» и «Уфы». Для меня это очень важно, ведь футболист должен играть. Но были случаи, когда строго оговаривали, что футболист не имеет права играть.

    — Вы всегда ставите этот вопрос ребром при переговорах?
    — Ребром, конечно, нет. Потому что последнее слово все равно остается за игроком. Но я всегда высказываю свое мнение на этот счет. А принимают коллегиальное решение — игрок, команда, которая берет в аренду, и команда, которая отдает.

    — Пункт о неучастии или участии за деньги может стать препятствием для заключения арендного соглашения, если клубы не могут прийти к консенсусу?
    — Если нет понимания, нет договоренности хотя бы по какому-то одному пункту, то, естественно, это препятствие. Любой пункт может стать препятствием, их очень много.

    — Чем в клубах руководствуются при таких решениях? И откуда вообще появилась эта сумма — 10 млн?
    — Она появилась затем, чтобы Шатов не играл. А если играет — заплатите. Заплатите много. Грубо говоря: «Хотите получить возможность взять три очка? Заплатите за них 10 млн». Это как игра в покер. Есть определенный набор карт у меня и у соперника. Я делаю большую ставку и спрашиваю: «Ты готов заплатить столько?» А если не готов — то не платишь и проигрываешь. Но в ситуации с Шатовым, это, конечно, не значит, что если «Краснодар» не заплатит, то проигрывает. Он просто не может играть.

    Заплатить «из своего кармана» — это, скорее, неправда

    — Соглашения с такими пунктами заключают и за рубежом?
    — Да, они есть. Это не только российская практика.

    — Пункты о выплатах часто прописывают в арендных договорах?
    — Буду говорить за себя — я не знаю других арендных соглашений. В моей практике чаще не прописывают такие пункты, чем прописывают.

    — Шатов может заплатить эти 10 млн из своего кармана. Он сам заплатил за аренду в «Краснодар». Это вообще правильно? Наверное, клуб должен взять на себя эту нагрузку?
    — Буду откровенен — это близко к неправде. Думаю, что он не будет платить из своего кармана. Это можно оформить так, что Олег заплатил из своего кармана. Но я могу ошибаться. Думаю, что это неправда — когда говорят, что футболист заплатил за возможность сыграть в той или иной игре.

    — Дзюба заявил, что заплатит 120 тыс. евро за участие в матче против «Зенита». Это блеф?
    — Думаю, что это неправда. Но я не говорю, что Дзюба обманывает. Ни в коем случае нельзя говорить о меркантильности, патриотизме, любви к футболу. Это все очень тонко и непредсказуемо… Неймар сам заплатил 222 миллиона за переход в ПСЖ.

    — Но мы же знаем, что эти деньги ему выделили из бюджета Катара.
    — Подождите, но заплатил ведь Неймар! Со своего счета. А все остальное — «мы знаем», «догадываемся»… Мы же не видели платежных поручений, денег, которые ему перечислили для того, чтобы выкупить контракт. Повторю, в таких ситуациях все очень сложно и тонко.

    — РФПЛ или РФС могут принять поправки, которые позволят контролировать заключение арендных соглашений?
    — Нет, это противозаконно. Представьте, есть договор между мной и вами. Кто может его контролировать? Только законодательство РФ. Эти отношения не имеет права контролировать ни одна общественная организация, какими являются РФПЛ или РФС. Они не могут регулировать отношения между клубами, футболистов с клубом. Да, они могут не позволить заключить договор, который заведомо не соответствует российскому законодательству. Главное, чтобы все было сделано официально — заплатить налоги и т. д. Все должно быть прозрачно. Важно, чтобы не было «серых» схем, ухода от налогов.

    — Шатов выйдет на поле в субботу?
    — Не знаю. Все зависит от того, насколько хорошие переговорщики в «Краснодаре», если они заинтересованы в том, чтобы Шатов играл, насколько хорошие переговорщики в «Зените», если они не хотят, чтобы он играл. Вполне возможно, что стороны смогут прийти к соглашению.

    Фото: РИА «Новости»; ФК «Краснодар»


    Читайте Спорт день за днём в
    Комментариев: 2
    , чтобы оставить комментарий
    • U

      User_1990

      04.04.2018 17:52

      ХХХ, парадоксальна сама ситуация, когда основной контракт игрока с одним клубом РФПЛ, а играет он за другой.

      , чтобы оставить комментарий
    • U

      User_756

      04.04.2018 13:51

      странно,что берущий интервью не напомнил минасову,что шатов принадлежит Зениту,у него контракт и находясь в аренде играть против своего клуба - это парадокс,а тем более забивать своему клубу голы и отбирать очки.. минасов разве не знал,что шатов туп,как пробка и что его идиотские "демарши" создали эту самую ситуацию?

      , чтобы оставить комментарий
    Последнее видео Спорта День за Днем на Sportrecs
    Новости партнёров