Еще тур – и будет пройдено полпути. Фаворитов нет. То есть они есть, но с точки зрения прогнозов на то, кто станет чемпионом. И это в большей степени инерционность нашего мышления. Пребывание в привычной системе координат. А в отдельно взятом матче фаворитов назначать просто глупо.
«Догадался разведчик»
Порой жалко букмекеров (хотя и сквозь улыбку: нашел, кого жалеть), объявляющих фаворитами армейцев в самарском матче или «Локомотив» в Томске. Букмекеры свою «линию» публикуют, основываясь не только и не столько на собственной аналитике. Они обязаны учитывать НАШ взгляд. Смотреть сквозь призму НАШЕГО представления. Со всей нашей инерционностью. С учетом нашего ожидания, что вот «большая четверка» ка-а-а-к попрет… А она почему-то не прет. Потихоньку переставая уже кивать на плохие поля и бестолковых судей. Лучшая разница мячей – у московского «Динамо». А Валерий Газзаев говорит:
«Мы проиграли в Самаре, потому что выиграли “Крылья”».
Умри, Денис, лучше не скажешь!
Вот, к примеру: если бы питерский матч, сделавший «Зенит» единоличным лидером, был бы первым из двух кубковых, что, Адвокат вез бы своих парней в Нальчик в статусе безусловных фаворитов? Да ничуть не бывало! Расшаркавшись перед Юрием Красножаном, который год уже делающим команду на «пустом месте», отметим, что готовиться к матчам с «Зенитом» надо с просмотра турнирной таблицы. С графы «пропущенные мячи». Ага, скажем мы. Значит, они пропускают всегда! Вперед! Так играли в Питере «Крылья», так играл «Рубин», теперь и нальчане. Пять последних минут – всегда лотерея. Хотя постфактум поклонники «Зенита» могут, конечно, говорить о том, что «дожали», о мудрости Радимова и даже о том, что Адвокат все предвидел. Хорошо. Это уже серия «догадался разведчик». А в Химках – тоже предвидел?
Сыграть компактно
Станислав Черчесов выиграл свой первый матч. Среди комплиментов болельщикам и игрокам, обронив после матча одну из указок на игру:
«Мы (читай – я) хотели сыграть КОМПАКТНО».
Сыграли. Если бы встреча игралась пару недель назад, то можно было бы предположить, что команды поменялись футболками. Компактная игра (то есть такая, когда разрывы между линиями отсутствуют, атака переходит в оборону плавно и, наоборот, когда ноги соперника вязнут, и шансов забить у него мизер) скорее свойственна была раменчанам. Теперь вот в нее сыграл «Спартак». Повод ли это думать, что «верной дорогой идете, товарищи»?
Не уверен. Я не охотник указывать тренерам, как НАДО играть. Замечу лишь, что такая игра всегда связана с обилием стыков. Можно считать совпадением, что у «Спартака» выбыли два левых защитника. Но кто поручится, что совпадений не будет и дальше? Компактная игра, если не трогать «Челси» или «Ювентус», – занятие для команд, физически крепких, мужиковатых. А «Спартак» ширину плеч вроде никогда не считал главным достоинством. На первый матч это была правильная тактика. Сработавшая. Сможет ли «Спартак» так играть постоянно? Вопрос…
Нет фаворитов
За неделю Анатолий Бышовец проиграл даже не один, а два матча. Кадровые проблемы в обороне (травмы плюс недостаточная готовность Родолфо и Асатиани, уехавший на молодежный Евро Иванович) сподвигли наставника «Локо» поменять схему на 3-5-2. Выяснилось, однако, что Самедов и Фининью раз за разом застревают в чужих краях, а Родолфо всех страховать не может. Против «двойных краев» «Амкара» (железные пермские 4-4-2 как будто нарочно были приготовлены для демонстрации слишком уж воздушной игры «железнодорожников») вариантов придумано не было. А роскоши играть только «от себя» нынче не может позволить себе никто.
К тому же (может, это и главное) схема 3-5-2 требует чаще всего двух опорников. Одного, даже двужильного Гуренко, маловато. В паре с ним в первом тайме матча с «Амкаром» играл Билялетдинов, а в Томске – так и вовсе Лоськов. Однако, как вы сами понимаете, «беда, коль сапоги начнет тачать пирожник». По движению и оптимизму к «Локо» не было претензий – ни во Владивостоке, ни в Томске. Но вот той самой компактной игры, которую выдал «Спартак», у «Локомотива» не было и в помине. Да и Якупович не выручает совсем… Ссылки на кадровые проблемы резонны. Но вот только – каким пунктом в списке? После трех-то поражений подряд?
Про поражение армейцев Газзаев все сказал в нескольких словах. Беззубость атаки ЦСКА для многих была если не бесспорной, то вполне допустимой – после отъезда Вагнера и Жо. Хотя на отсутствие Акинфеева есть смысл кивать: удар Муджири «с носка» он вряд ли бы пропустил…
Могла бы в лидерах быть «Москва». До последней «пермской» минуты. Однако, видимо, трехочковый (пусть и по потерянным) отрыв первого места от второго пока не очень соответствует имиджу чемпионата. А вот присутствие «Динамо» в тройке и «Крыльев» в пятерке – очень даже соответствует!
Нет фаворитов. Вот только когда же мы к этому привыкнем?