«Динамо» проиграло два матча из трех. Но Гусева есть, за что похвалить

Московское «Динамо» проиграло «Ахмату» (1:2) в 17-м туре РПЛ. Кажется, что дилемма: «Оставить ли Ролана Гусева тренером бело-голубых?», – решилась сама собой.

Председатель консультативного совета «Динамо» Сергей Степашин дал «честное офицерское слово», что Гусев будет главным тренером, если клуб одержит четыре победы подряд.

После этого в РПЛ были разгромлены одноклубники из Махачкалы – 4:0. Потом бело-голубые проиграли «Зениту» (0:1) в ответном матче четвертьфинала пути РПЛ Кубка России. Было непонятно, как интерпретировать это поражение, ведь «Динамо» прошло дальше благодаря победе со счетом 3:1 в Санкт-Петербурге, добытой ещё при Валерии Карпине.

Но поражение от «Ахмата» в РПЛ вроде внесло ясность (1:2). После 17 туров бело-голубые с 20 очками идут на девятом месте. Да, удалось оторваться от зоны стыков, но какого-то позитива нет.

Или все-таки не стоит ставить крест на Гусеве? Есть ли что-то положительное в его работе? Может быть, он стал заложником обстоятельств?  

Гусев угадал с Нгамале

Гусев продолжил политику Карпина с постоянным изменением состава. Как минимум, в атаке выходили три разных сочетания:

• Против Махачкалы: Гладышев – Сергеев – Тюкавин – Нгамалё.
• Против «Зенита»: Тюкавин – Сергеев.
• Против «Ахмата»: Бабаев – Тюкавин – Нгамале.

Нгамалё снова получил доверие главного тренера. При Карпине Муми провел всего семь матчей в РПЛ, в основном составе – четыре игры. Он не выходил в чемпионате России с 13 сентября.

При Гусеве Нгамале дважды появился в старте и забил гол «Ахмату». Камерунец доказывает, что умеет находить момент в чужой штрафной. А кризисному «Динамо» это важно, ведь нужно хоть как-то забивать голы. 

Еще одно изменение произошло на другом конце поля – Андрей Лунев вернулся в ворота. Он пропускал матчи вынужденно, потому что травмировал локоть. Хотя в последней игре Карпина против «Акрона» (1:2) 34-летний голкипер был доступен, но тренер доверился 19-летнему Курбану Расулову.

После возвращения Лунев пропустил 3 гола после 10 ударов и оформил один «сухарь». С учетом того, что два гола были с пенальти, его выступление не назовешь провалом.

Кстати, сам Лунев выступает за сохранение Гусева тренером «Динамо». Его комплементарный ответ о наставнике содержал камень в огород Карпина:

«В первую очередь изменились требования. Команда почувствовала уверенность, свободу», – говорил Лунев после матча с «Зенитом» («Матч ТВ»).

Вратаря понять можно, ведь тренер больше не требует разыгрывать мяч от ворот. Луневу явно некомфортно играть под прессингом соперника, и требование быть «11-м полевым футболистом» – был непонятным идеализмом Карпина, который не учитывает слабые качества своих подопечных.

У Гусева этого нет, ведь он позволяет Луневу выносить мяч далеко. Поэтому смешных привозов около своих ворот стало меньше.

Что Гусев изменил тактически?

Помимо того, что «Динамо» перестало коротко разыгрывать мяч, бело-голубые больше не настаивают на высоком прессинге. Гусев прагматичнее подходит к делу, поэтому его команда может осознанно сыграть вторым номером.

Я специально выделяю слово «осознанно», ведь и при Карпине приходилось обороняться без мяча. Но в матчах с «Краснодаром» и «Зенитом» в РПЛ это явно не входило в планы тренера.

В игре с «Зенитом» Гусев выпустил тройку центральных защитников Осипенко – Маричаль – Фернандес. Технически, защитники выполнили свою задачу, ведь удержали преимущество, добытое в первой игре. Хотя «Зенит» создал немало моментов.

Но нужно понимать, что москвичи весь сезон пожарят в обороне. Гусев не волшебник, чтобы приготовить рецепт, который забетонирует оборону. Тут нужны кадровые усиления, что показал матч с «Ахматом», где Зайдензаль привез пенальти на ровном месте.

В матчах против аутсайдеров «Динамо» играло с парой центральных защитников, однако у команды были проблемы с выходом из-под прессинга. Второй сезон подряд Гусев, сражаясь за место под солнцем, обжигается на прессингующих командах – «Краснодаре» (0:3) и «Ахмате» (1:2).

Видимо, ему пока не хватает опыта, чтобы найти способ преодолеть давление. Другая проблема – команде не хватает физической подготовки, о чем Гусев говорил перед игрой в Грозном:

«Физическое состояние за неделю мы поправить не можем. Некоторые игроки практически падают на поле. В первую очередь именно физическая готовность не давала воплотить Валерины идеи», – приводит слова Гусева «РБ Спорт».

После этих слов Гусева обвинили в неуважении к коллегам, хотя претензия непонятна. О том же Карпине он высказался весьма уважительно и лишь акцентировал внимание на провале тренера по ОФП Луиса Мартинеса.

Если работа испанца провальная, что было видно невооруженным глазом против «Ахмата» и других соперников, зачем об этом молчать? Хотя можно спросить: «Почему Гусев на это не повлиял, раз был в штабе?».

Но Гусев не был главным тренером. Мы не знаем, что он советовал Карпину, и как тот реагировал. Возможно, доверие Карпина к Мартинесу было слишком большим, что претензии Гусева не учитывались.

Заслуживает ли Гусев продолжить работать дальше? С одной стороны, он нашел работающие кадровые решения и сделал команду более прагматичной. Поражения можно оправдать тем, что не он отвечал за всю подготовку команды.

С другой стороны, у Гусева нет большого опыта и резкого прогресса он добиться не смог. Поэтому при ресурсах «Динамо» можно найти более статусного тренера. Однако нужно не променять Гусева на какую-то посредственность из-за рубежа, как любят российские руководители.