
Своими впечатлениями от первой победы «Зенита» в Лиге чемпионов с читателями «Спорта» сегодня делятся Сергей Герасимец и Борис Горовой, в недавнем прошлом игроки «Зенита» и сборной Белоруссии.
«Зенит» победил абсолютно заслуженно, сказался класс игроков, ведь уровень питеских футболистов и их опыт намного выше, чем у соперников. Но победа далась нелегко, во втором же тайме, когда питерские футболисты устали, в основном подопечные Дика Адвокаата думали об обороне, играли по счету, сохраняя свое преимущество. Правда, этому есть объяснение: конкуренция в чемпионате Белоруссии ниже, чем в России, и поэтому хозяева лучше выглядели физически. Хочется отдать должное игрокам БАТЭ, которые доказали скептикам (а среди них перед началом группового этапа, признаюсь, был и я), что это достойная команда. Главной сложностью для «Зенита» стали стандартные положения в исполнении Стасевича, и надо отдать должное Малафееву за то, что он несколько раз выручил команду. Центральные защитники «Зенита» грешили нарушениями, которые приводили к штрафным. Вообще, надо заметить, что допускать столько нарушений у своей штрафной площади недопустимо, ведь более классный соперник за это обязательно накажет, как это было, например, в матче с «Ювентусом». В целом же «Зенит» сработал с серьезной отдачей, те же форварды помогали в обороне, не гнушаясь черновой работы. Особенно хороши были Малафеев, Тимощук, Погребняк и наш мозговой центр, состоящий из Данни и Аршавина.
«Зенит» установил новое достижение для российских клубов. Дебютировав в Лиге чемпионов, питерцы добились первой победы уже в четвертом по счету матче, на одну игру опередив «Локомотив». Интересно, что «Зенит», «Локомотив» и «Спартак» добивались первого успеха в гостях, и только ЦСКА — в родных стенах. Правда, у армейцев первая победа состоялась во втором розыгрыше Лиги чемпионов (в дебютном турнире 1992/93 ЦСКА мог похвастаться только двумя ничьими при четырех поражениях).

