Единственным российским клубом, который вышел победителем из противостояния с «Марселем», до сих пор остается «Зенит» образца 2006 года. До того как питерцы прошли французов в 1/8 финала Кубка УЕФА (1:0 в гостях и 1:1 дома), ОМ обыгрывал и Олега Романцева, и Валерия Газзаева, и, наконец, Станислава Черчесова. Сегодня мнением о предстоящей игре питерцев делится со «Спортом» главный тренер «Зенита»-2006 Властимил Петржела.
«Марсель» играет сам и дает другим
— Сейчас «Марсель» не сильнее, но и не слабее той команды, которая играла с нами два года назад, — считает чешский специалист. — Ушел Рибери, но его место практически занял Насри, и он уже в 2006 году показывал свой потенциал. Сейчас основная поддержка форвардам исходит именно от него. Еще помню, что я считал лучшим разрушителем «Марселя» Лорика Кана. И, видимо, не ошибался, раз его, албанца, Эрик Геретс назначил капитаном команды.
— Есть ли сейчас явные преимущества у «Марселя», которых следует «Зениту» опасаться?
— Сейчас эта команда великолепно играет дома, что неудивительно — болельщики у нее оголтелые. Но в целом «Марсель» играет сам и дает это делать другим — его оборона вполне проходима. Я смотрю много матчей чемпионатов Англии и Франции, но вот встреч еврокубков с участием россиян не видел ни одной. В Чехии они отчего-то не котируются, их телевидение игнорирует.
— Помнится, в 2006-м вы сыграли в Марселе предельно дисциплинированно и специально долго готовились к первому гостевому матчу…
— К матчам на выезде я всегда готовился не так, как к домашним встречам. Дома мы практически не обращали внимания на соперника, всегда хотели его заставлять играть так, как нам нужно. Выезд — иное дело. Я сам ездил просматривать «Марсель» и сделал вывод, что нужно сыграть в три центральных защитника, но при этом оставить перед ними одного лишь Радимова и рискнуть, отдавить соперника от нашей штрафной. Тогда «Марсель» действовал в одного форварда, и такая тактика казалась оптимальной. Понятное дело, что в ней заключалась и доля риска, но в целом вариант себя оправдал. Вспомните ту игру: чем дальше шло время, тем больше «Марсель» боялся атаковать, потому что ежеминутно мог «поймать» нашу контратаку. Если бы мы стали лишь обороняться, залезли бы в свою штрафную, то дали бы сопернику диктовать условия, назарабатывали бы «стандартов», которые тот «Олимпик» умел разыгрывать идеально.
Судит немец? Тогда все в порядке
— Сейчас у «Марселя» есть явные лидеры — Насри, Сиссе, Шейру. Как два года назад вы решали проблему Рибери?
— Он тогда играл левого атакующего хава, и я сдвинул в его сторону нашего самого быстрого из всех трех стопперов — Шкртела. Хаген и Крижанац, согласитесь, с ним не могли поспорить в скорости. Предполагалась активная подстраховка в случаях прорывов Рибери, но тот играл, я бы сказал, как баран (смеется). Постоянно лез на Шкртела, но ничего не мог сделать. Странно, но он даже не пытался менять направление своих набегов, чего я очень опасался. В итоге Рибери распсиховался от собственной беспомощности, и его удалили. Тем более что в большинстве случаев парень оставался без поддержки партнеров — атакующие хавы Спивак и Денисов были готовы в любой момент развить любой наш перехват, и большая часть французов оставалась «висеть» в середине поля.
— Тогда весьма неплохо отсудил испанский судья Канталехо, которого потом французы обвинили в пристрастии к «Зениту». Зато сейчас питерцы обиделись на австрийца Месснера, работавшего в «Вильярреале»…
— Нас в том розыгрыше вообще, за исключением Севильи, судили достойно. А кто будет сейчас судить в Марселе? Немец? Ну тогда все в порядке. Те обычно, судят то, что видят. Мне всегда нравилось, когда на наших матчах работали немцы. Что касается встреч «Зенита» с «Вильярреалом» то я их, повторю, не видел. Главным их итогом стало то, что Питер прошел дальше. Жаль, в 2006-м нас сломал фактор арбитра из маленькой страны. Нас предупреждали перед игрой, что Хаммер может так отработать, и мы могли и должны были защититься от возможной угрозы. Но тогда, если помните, я уже воевал с руководством «Зенита» по поводу усиления состава, и на команде это отразилось — чрезмерная нервозность привела к карточкам в Севилье. В том году «Зенит» мог выиграть Кубок УЕФА, и о той упущенной возможности я до сих пор жалею. Не знаю, кому понадобилось создавать такую странную ситуацию с трансферами. Уверен, впрочем, что не Сергею Фурсенко.
Факты
Кана изучил Россию
Игроки «Марселя» ранее не раз встречались с россиянами, защищая цвета других команд:
1 2004 «Локомотив» — «Монако» — 2:1 ЛЧ
2 2004 «Монако» — «Локомотив» — 1:0 ЛЧ
3 2004 ЦСКА — ПСЖ — 2:0 ЛЧ
4 2004 ПСЖ — ЦСКА — 1:3 ЛЧ
5 2005 ЦСКА — «Осер» — 4:0 КУ
6 2005 «Осер» — ЦСКА — 2:0 КУ
7 2005 «Ливерпуль» — ЦСКА — 3:1 СК
«Марсель» же за последние два с половиной года провел пять еврокубковых матчей с российскими командами:
8 2005 ЦСКА — «Марсель» — 1:2 КУ
9 2006 «Марсель» — «Зенит» — 0:1 КУ
10 2006 «Зенит» — «Марсель» — 1:1 КУ
11 2008 «Марсель» — «Спартак» — 3:0 КУ
12 2008 «Спартак» — «Марсель» — 2:0 КУ
Чаще остальных россиянам в еврокубках противостоял капитан «Марселя» Лорик Кана — шесть раз:
Кана 6 (3, 4, 8, 10, 11, 12) 7:9
Насри 5 (8, 9, 10, 11, 12) 4:4
Ньянг 5 (8, 9, 10, 11, 12) 6:4 2
Тайво 5 (8, 9, 10, 11, 12) 6:5 1
Живе 4 (1, 2, 11, 12) 5:4
Орума 4 (8, 9, 11, 12) 5:4
Зенден 3 (7, 11, 12) 4:2
Мбами 3 (3, 4, 12) 0:4
Сиссе 3 (7, 11, 12) 6:2 2
Акале 2 (5, 6) 2:4
Боннар 2 (11, 12) 3:2
Вальбуэна 2 (11, 12) 2:2
Каборе 2 (11, 12) 3:0
Манданда 2 (11, 12) 3:2 Родригес 2 (1, 2) 2:2
Зиани 1 (12) 0:1
Карассо 1 (10) 1:1
Фати 1 (11) 0:0
Шейру 1 (11) 3:0 1
Примечание: М — всего матчей против российских команд в еврокубках (в скобках указаны порядковые номера игр из первых двух таблиц); Р — общая разность забитых и пропущенных мячей в матчах с участием того или иного игрока.