Если бы у букмекеров была линия с названием: «Будет ли спорный судейский эпизод в матче «Спартака», – то коэффициент на положительный ответ составлял 1,01. Ни один матч красно-белых не обходится без споров по поводу решений арбитра.
Теперь самая обсуждаемая персона – Сергей Иванов. Именно он судил матч четвертого тура РПЛ «Локомотив» – «Спартак» (4:2). Иванов принял три обсуждаемых решения:
-
Отменил пенальти в ворота «Локомотива» после стыка Жедсона с Максимом Ненаховым.
-
Засчитал гол в ворота «Локомотива», хотя незадолго до этого был подозрительный стык Александра Руденко и Наиля Умярова;
-
Все-таки назначил пенальти в ворота «Локомотива» за фол Бакаева.
Что же думают эксперты по поводу этих решений? Точки зрения рефери собрал «Спорт День за Днем».
Отмена пенальти – эксперты единогласно поддержали Иванова
На восьмой минуте самый дорогой новичок «Спартака» Жедсон Фернандеш выдал свой ярчайший хайлайт в РПЛ. Развернувшись, он обыграл Артема Карпукаса и ворвался в штрафную площадь «Локомотива». Там у португальца произошел стык с защитником Максимом Ненаховым.
Жедсон упал, и Иванов назначил пенальти. Но видеоассистент Кирилл Левников подозвал Сергея к монитору. После видеопросмотра Иванов изменил решение, так как увидел фол со стороны Жедсона.
Бывшие судьи единогласно поддержали Иванова.
«Если мы рассмотрим эпизод более детально, то футболист «Спартака» Жедсон делает движение ногой в сторону соперника. Тем самым сам нарушает правила. Своевременное вмешательство Кирилла Левникова помогло избежать скандала», — заявил экс-арбитр ФИФА Алексей Николаев («Матч ТВ»).
Бывший судья РПЛ Игорь Федотов согласился с отменой гола, указав на то, что Жедсон был инициатором контакта. Однако в своем Телеграм-канале Федотов раскритиковал Иванова за то, что тот не принял такое решение изначально. По мнению Федотова, Сергей мог улучшить свою позицию, чтобы увидеть фол полузащитника «Спартака».
Бывший руководитель департамента судейства РФС Александр Егоров поддержал Иванова в отмене гола, согласившись с приведенными выше трактовками. В отличие от Федотова Егоров не стал критиковать Иванова за изначальное решение:
«С позиции Сергея Иванова в реальном времени эпизод выглядел как чистый 11-метровый… <…> И здесь технология сыграла роль хирурга, убравшего лишнее из протокола матча», – приводит слова Егорова Betonmobile.ru.
Со своими коллегами согласился и автор Телеграм-канала «Алё, реф», бывший судья Анатолий Синяев.
В общем, единственное, что может вызывать споры – мог Иванов сразу расценить эпизод или из его позиции это было невозможно? Но по неназначению пенальти вопросов нет.
Гол «Спартака» – фола на Руденко не было
На 26-й минуте «Спартак» сравнял счет, благодаря голу Маркиньоса. Режиссер трансляции «Матч ТВ» сразу же намекнул на спорное судейское решение. Незадолго до забитого мяча Наиль Умяров столкнулся с Александром Руденко, из-за чего игрок «Локомотива» упал у своей штрафной площади.
Однако Иванов не стал просматривать этот эпизод, и гол был засчитан. Интересно, что бывшие судьи допускают факт мелкого фола в этой встрече. Однако, по мнению Алексея Николаева, манера судейства Иванова позволяла ему не свистеть в этом моменте:
«Я не думаю, что был фол. Мы видим, какую планку единоборств задал Сергей Иванов. Эта манера принимается футболистами», – сказал Николев в эфире «Матч ТВ».
А Синяев считает, что фола вообще не было (хотя при этом он отмечает, что не было нормального повтора, позволяющего объективно оценить ситуацию):
«Руденко делает еще шаг и падает. То есть контакт если и был, то несущественный. Ну и единая ли это фаза атаки? Думаю, нет. Мяч еще в момент развития атаки пошел через все поля на другой фланг и чуть назад, потом слишком много пасов, долгая атака. Было бы это в центре поля без переводов с фланга на фланг — другой вопрос», – написал Синяев.
Иванов назначил первый пенальти в пользу «Спартака»
На 76-й минуте Иванов назначил первый пенальти в пользу «Спартака» в этом сезоне. Зелимхан Бакаев не успел за Игорем Дмитриевым и наступил ему на ногу. Интересно, что изначально Иванов не разглядел фол и назначил 11-метровый удар только после обращения к VAR.
Статистический факт. В сезоне РПЛ-2025/26 главные судьи 14 раз смотрели видеоповторы. Все 14 раз они меняли изначальное решение.
Эсекель Барко реализовал пенальти. А решение Иванова снова не вызвало споров:
«Дмитриев сыграл в мяч, а Бакаев не успел», – написал Синяев в Телеграм-канале «Алё, реф!».
С этим согласен и Федотов: «Игрок команды Локомотив №7 совершает фол по неосторожности против игрока №27 команды Спартак».
При этом оба экс-арбитра раскритиковали Иванова за то, что он изначально не расценил эпизод в динамике. Алексей Николаев, обычно лояльный к коллегам, с ними согласился:
«Иванов находится в идеальной позиции. Хотелось бы, чтобы он принимал такие решения сразу».
«Спартак» проиграл со счетом 2:4. Но в отличие от предыдущих туров красно-белым точно не стоит уповать на судейство. Хотя и Иванов, вероятно, не совсем доволен своей работой.
РПЛ. 4-й тур
«Локомотив» – «Спартак» – 4:2
Голы: Батраков, 18 (1:0); Маркиньос, 26 (1:1); Воробьев, 49 (2:1); Барко, пен., 78 (2:2); Батраков, 79 (3:2); Батраков, 86 (4:2)
Фото: Скриншоты из трансляции «Матч ТВ»