Анна Коробкова
ФИФА тянет Месси и Аргентину? Разобрали главную теорию заговора на ЧМ-2026
В ФИФА объяснили спорные судейские решения в матче Аргентины и Египта на ЧМ-2026
Чем ближе чемпионат мира подходит к финалу, тем чаще вокруг сборной Аргентины звучат разговоры о том, что судьба слишком уж благосклонна к действующим победителям турнира. Некоторые идут еще дальше и прямо говорят о помощи со стороны ФИФА.
Поводов для таких разговоров хватает. Тут и спорный эпизод с Лионелем Месси в первом туре, и весьма комфортная сетка плей-офф, и судейские решения в драматичном матче 1/8 финала против Египта. Попробуем разобраться, где заканчиваются факты и начинаются теории заговора.
Месси должен был получить красную карточку?
Первый повод для споров появился уже в первом матче Аргентины на чемпионате мира против Алжира. Тот вечер стал для Лионеля Месси историческим. Он оформил хет-трик, принес своей команде победу и стал самым возрастным автором трех голов в одном матче ЧМ.
Но до этого триумфа дело вполне могло не дойти. На 32-й минуте Месси грубо атаковал капитана алжирцев Айссу Манди, попав шипами в икроножную мышцу соперника. Повтор выглядел крайне неприятно, и многие эксперты сразу заговорили о возможном удалении. Но главный арбитр встречи Шимон Марчиняк ограничился лишь фиксацией нарушения, даже не показав 39-летнему аргентинцу желтую карточку.
После матча главный тренер сборной Алжира Владимир Петкович явно дал понять, что остался недоволен эпизодом. Еще жестче высказался бывший арбитр РПЛ Сергей Лапочкин. По его мнению, все критерии для удаления присутствовали: открытые шипы, высокий контакт и риск нанесения травмы.
«Сыграла магия имени. Попробуйте поменять местами алжирца и Месси. Если бы против Месси так сыграли, думаю, мировая пресса писала бы, что костоломы из Алжира убивают гения. Но Месси из‑за магии имени не получил никакой карточки», – сказал Лапочкин «Матч ТВ».
Именно этот момент сторонники теории заговора приводят чаще всего. Ведь если один из лучших футболистов в истории избегает даже предупреждения в столь спорном эпизоде, вопросы возникают сами собой. С другой стороны, даже среди судейских экспертов нет полного единодушия, а спорное решение конкретного арбитра еще не доказывает существования глобального заговора.
У Аргентины легкая дорога к финалу?
Второй аргумент касается сетки плей-офф. Критики уверены, что Аргентина получила максимально комфортный путь к финалу, но их оппоненты считают, что ситуация выглядит гораздо сложнее.
Если бы все фавориты выступили в соответствии с ожиданиями, путь аргентинцев выглядел бы совсем иначе: Уругвай, Турция, Португалия, Англия или Бразилия, а затем Франция или Испания.
Поэтому противники теории заговора вполне справедливо иронизируют. Получается, что ради помощи Месси в заговор должны были вступить аргентинский тренер Марсело Бьелса, не сумевший вывести Уругвай в плей-офф, сборная Турции, неожиданно провалившая групповой этап, и даже Криштиану Роналду со сборной Португалии, которые якобы специально уступили первое место в группе.
На самом деле жеребьевка строилась по довольно понятному принципу: четыре лучшие команды рейтинга ФИФА на ноябрь 2025 года не могли встретиться раньше полуфинала. Именно поэтому Испания, Франция, Англия и Аргентина оказались разведены в сетке плей-офф.
Но и у второй стороны есть аргументы. Если брать топ-4 сборных, Испания в 1/8 финала получила Португалию, Англия – Мексику, победительницу своей группы и хозяйку турнира, Франция встретилась с Парагваем вместо ожидавшейся Германии, а Аргентина вышла на Египет.
Да, египтяне заслужили место в плей-офф, но если сравнивать соперников фаворитов, именно аргентинцам достался наиболее комфортный вариант. Заговор ли это? Утверждать что-либо наверняка без доказательств трудно, но сложно отрицать, что сетка сложилась для команды Лионеля Скалони весьма удачно.
Египет требует объяснений
Настоящий взрыв эмоций произошел уже после матча 1/8 финала. Египет вел 2:0 до 79-й минуты, однако в итоге уступил со счетом 2:3 и покинул турнир.
После игры представители египетской федерации футбола были в ярости. Президент EFA Хани Абу Рида направил официальную жалобу в ФИФА, обвинив судейскую бригаду и VAR в ошибках. Главных претензий было две.
Первая связана с отмененным голом Зико. В ФИФА объяснили, что VAR имеет право анализировать всю фазу атаки без ограничений по времени. По словам главы судейского комитета Пьерлуиджи Коллины, в самом начале комбинации Марван Аттия наступил на ногу Лисандро Мартинесу, поэтому вмешательство видеоассистентов было оправданным.
Второй спорный момент произошел после столкновения Мохамеда Салаха и Хулиана Альвареса. Египтяне требовали пенальти, однако ФИФА поддержала решение арбитра. Коллина подчеркнул, что защитник сначала сыграл в мяч, а последующий контакт был признан обычным игровым эпизодом.
Формально объяснения есть по обоим моментам, но для египетских болельщиков это мало что изменило.
Теория о том, что ФИФА мечтает подарить Месси еще один мировой титул, выглядит очень привлекательно, но пока все это остается набором совпадений и субъективных трактовок.
