В прошлой заметке, посвященной грядущему московскому дерби ЦСКА — «Локомотив», речь шла об армейцах. В этот раз поговорим о «железнодорожниках»
Под интернет-огнем
Мне начинает казаться вот что. Чем больше команду в случае неудач рвут папарацци — тем ее (команды) претензии на высокое место более резонны. Папарацци в данном случае играют роль этакой лакмусовой бумажки. Только наоборот. Не соглашусь никогда, будто «под прицел» клубы попадают с частотой, прямо пропорциональной количеству болельщиков. Критика обычно огульна. Негатива всегда больше, чем позитива. Свои «пять копеек» надо внести немедленно. Интернет это позволяет. И даже просит. Провоцирует. Вот и вся недолга. Так вот, «Локо» в этом сезоне, не выиграв два казавшихся (почему, интересно?) несложными матча, попал под огонь уничижительный. Выиграв у «Крыльев» (кстати, перевес «Локо» в этом матче если суммарно и был вообще, так вовсе не такой, как с «Химками», не говоря уж про «Ростов»), «Локомотив» уже называем не только папарацци, но и некоторыми моими коллегами (людьми в футбольном мире авторитетными и уважаемыми, взять хоть Георгия Черданцева в последнем эфире «90 минут») претендентом на чемпионство. Оно понятно: «претендовать» не значит «стать». «Локо» — команда, которую каждый сезон норовят либо «приговорить к расстрелу», либо короновать. И при Муслине так было. И даже при Бышовце. Вспомните: после блестящего кубкового финала и матча в Питере не так ли было? А через две недели — опять «ату!».
«Локомотив» под парами
В прошлом сезоне проблемы «Локо» были аналогичны пролемам нашей сборной в отборочном цикле. Мужского начала не хватало. Голой физики. Фактуры. И характера в придачу. Планировавший ставить игру энергозатратную, темповую, с высоким безостановочным прессингом Рахимов понял в конце концов: не пройдет. Не получится. Порой талантливо и красиво, да нестабильно. Даже в пределах одного матча. Мускулов не хватает. И потихоньку стал дрейфовать в сторону игры кавалеристской.
Если бы руководство РЖД не дало Рахимову еще одной попытки, думаю, Вавилон продолжался бы. Однако терпение (давно пора!) было проявлено. И новизна теперешнего «Локо» стала понятна даже не в матче с «Химками». А намного раньше. Просто по фамилиям новых приобретений. В массе — фактурные. Все бойцы. Сняв кадровые проблемы в опорной зоне, Рахимов наконец-то получил возможность играть в тот футбол, какой он видит. Вообще, по логичности приобретений (Кузьмин, Дюрица, Иванов, Дуймович) я считаю «Локо» (наряду с «Крыльями») победителем межсезонья. «Локо» намерен играть в тот футбол, в который Рахимов хотел играть в начале прошлого года. От того сезона наработок, думаю, не много. Так что говорить «два года» по осени будет неверно. Взять с собой из прошлого было почти нечего. Кроме (а это, в принципе, немало) совместно набитых шишек. Первый результат виден. Помимо названных выше фамилий у «Локомотива» появился еще один новичок. Он не включен в заявку. Но в игре пока просто лучший. Его зовут Характер. И в этом нынешнему «Локо» никто не откажет. Трех матчей хватило.
Первый тайм на раскачку
Мне кажется, что, если бы Рахимов точно знал, что у него есть десять лет для неспешной работы, он бы отлаживал и отлаживал оборонительные действия, плотность игры. Не гнался бы за количеством забитых — какой бы ни был подбор игроков. Потом, мол, все само придет. Но десяти лет у Рахимова нет. Думаю, даже насчет двух (считая от сего дня) — вопросы. Потому он и лезет вперед. Хотя команда в плане игры в пас пока достаточно сырая. Характер? Говорили. Подбор? Без вопросов. Физика? В порядке. Многое поэтому в игре «железнодорожников» замешано на умении обыграть один в один. Или подавить объемом уставшего соперника. Именно поэтому во многом «Локо» имеет такой громадный перевес во вторых таймах. А пока соперник свеж, пока он (не могущий закладываться на то, что один в один будут соперника обыгрывать раз за разом, и потому делающий ставку на пас и на «стандарты») может хорошо двигаться — визуально «вкуснее» «Локо» и «Химки» смотрелись. Это не камень в огород Рахимова. Это подтверждение того, что, даже играя очень прилично, даже являясь пока лидером чемпионата по количеству созданных моментов, «Локо» все равно достаточно далек от идеальной своей игры. Которая по алгоритму мне видится такой: не давать дышать сопернику, прессинговать его, сколько выдержит. Он ли? Ты ли? Убеждать: сначала себя, потом соперника, а потом и окружающих (включая недоверчивых папарацци), что, конечно, устанет он. И красота такой игры может быть ситуативной красотой обводки. Длинного проникающего паса. Красотой танкового парада. Или лучше — локомотива. Без кавычек. Но это не будет красота «Барселоны». Не будет двадцати передач подряд и двухминутного контроля мяча. Вот я так понимаю.
Без голов не обойтись
Думаю, что осенний «золотооберточный» ЦСКА нынешним «Локо», скорее всего, только полакомился бы. Однако если кому-то придет в голову, что имеется в виду слабость нынешнего «Локомотива» либо (см. прошлую заметку) подозрение, что «под покровом ночи какие-то злодеи слямзили осеннюю армейскую игру» — то и спорить не буду. Кто не понимает по умолчанию — тот и не поймет никогда. К той игре и Газзаев шел не один год…
Я лучше вспомню, что прошлой весной, когда надежды и сомнения так же сплетались в один клубок касательно каждой из команд, ЦСКА и «Локомотив» в «Лужниках» сыграли очень приличный по качеству и совершенно фантастический по накалу матч. Хоть и вышло в итоге 0:0. Вот чего-то подобного (по качеству, накалу и примерному равенству сил) жду и теперь. Но уверен: 0:0 не будет.
Возможно, Рахимов «передернет» фланги. «Янбаев — под Красича, Кузьмин — под Жиркова». Возможно (если провальная игра Родолфо против Самары будет сочтена случаем, не более), на фланге сыграет Дюрица, а не Янбаев. А центр обороны будет обычным. Хотя я не очень закладываюсь на это. Ни ЦСКА под «Локо», ни «Локо» под ЦСКА подстраиваться не будут. Потому что (как мы в начале договорились) много говорят и пишут только о тех, кто достоин попадания на «первые страницы». И этого реноме возможное поражение не отнимет ни у одних, ни у других. Все еще впереди.