• Информатор ВАДА Андрей Дмитриев: Кто-то еще верит, что в России борются с допингом?

    Легкая атлетика. Ситуация
    Информатор ВАДА Андрей Дмитриев: Кто-то еще верит, что в России борются с допингом? - фото

    Бегун   Андрей   Дмитриев   покинул  Россию,  объяснив  это  угрозами в свой адрес со стороны  госорганов.  Ранее  он  снялся у   Хайо   Зеппельта,  который   снял  несколько   фильмов   о   допинге   в  российской    легкоатлетике.    Картины  немецкого  режиссера  имели успех — международная федерация легкой атлетики (IAAF) начала расследование и приостановила членство     Всероссийской      федерации легкой   атлетики   (ВФЛА).   Чтобы  вернуться  назад,  надо  выполнить ряд требований. Одно из них — создание   структуры   информаторов. Пока появляются только одиночки,которым не все рады.  «Спорт День за   Днем»   восстанавливает   сложную историю Дмитриева.

    За интервью о допинге никто не платил

    В  декабре  2016  года  он  написал  в  своем  блоге  большой  пост на  английском  языке  о  системе допинга в российской легкой атлетике. Никого в рофессиональной  сфере  Дмитриев  не  удивил, мнение  большинства  легкоатлетов  однозначно  —  «ничего  нового». Но пост с помощью социальных  сетей  разошелся  и  вызвал большой интерес у российских и зарубежных  журналистов,  в  том числе у Зеппельта. Дмитриев передал ему видео с тренировкой в манеже  пожизненно  отстраненного   тренера   Владимира   Казарина   (наставника   олимпийской  чемпионки Лондона бегуньи Марии Савиновой).

    Через  месяц  Андрей  вышел  на прямую  связь  в  сообществе  «Типичный  бегун»,  полтора  часа  отвечая   на   вопросы,   претензии   и   оскорбления.  «Я  учился  в  США  по программе спортивной стипендии. На английском пост про допинг написал для того, чтобы люди, с которыми  я  учился  и  тренировался  не думали, что все годы я их обманывал»  —  объяснил свою  мотивацию Дмитриев.

    — Ничего мне ни за какие интервью  о  допинге  не  платили.  Можно  смеяться  надо  мной,  но  это  так. Меня просто в это затянуло. Когда журналисты  начали  писать,  я  решил,  что,  да,  это  моя  позиция,  и пытался  все  это  вырулить  в  позитивное  русло,  —  рассказал  27-летний бегун в том же эфире.

    Однако  благие  намерения  обернулись почти полным крахом. После  выхода  фильма  его  уволили  из двух  тренировочных  центров,  где Дмитриеву   выплачивали   стипендию  как  атлету.  Посыпались  обвинения  в  предательстве  от  профессионального сообщества и праздношатающихся  по  сети  комментаторов.

    —  Мне  пишут  многие,  что  я  никто  и  ничто.  Не  спорю.  Дело  в  том, что  мне  кажется,  что  спортсмены, которые  как  раз  «кто»  должны  за-щищать  себя  и  высказываться  за  чистый  спорт,  а  они  молчат  —  говорил  Дмитриев,  добавляя,  что  он никуда  не  собирается  уезжать.  В итоге публичной поддержки он добился  лишь  от  молотобойца  Сергея  Литвинова,  а  Елена  Исинбаева негодующе   заявила,   что   с   такой  информацией  следует  обращаться в  федерацию  легкой  атлетики  или правоохранительные органы.

     

    Из свидетеля в обвиняемого

    Встреча с ними не заставила себя долго  ждать.  Об  этом  Андрей  также подробно писал в блоге, но это, в  отличие  от  поста  про  допинг,  не  вызвало  никакого  резонанса,  хотя  конкретики   в   тексте   было   куда   больше.  Уже  после  встреч  с  рабочей  группой  IAAF  в  хостел  в  Анапе,  где  Дмитриев  остановился  на один  день,  пришли  «три  дядьки  в  гражданском и один дядька в ментовской  рясе»  и  сообщили  о  том, что  уже  десять  лет  с  момента  постановки  на  первоначальный  воинский  учет  он  находится  в  розыске как  уклонист.  Дмитриев  отказался подписать   предложенную  бумагу. Тогда  его  порадовали:  «Да  закрываем  его,  и  все».  В  результате  бумагу  Дмитриев  все  же  подписал, но  через  некоторое  время  к  хостелу  приехал  «патрульный  «бобик». Стоит  отметить,  что  время  тогда  было зимнее, непризывное. «Тот  факт,  что  меня  вдруг  ни  с  того  ни  с  сего  начали  искать  военкомат,    Следственный    комитет России,  прокуратура  —  все  это,  естественно,  просто  совпадение!»  — иронизировал бегун.

    Допрос  в  СКР  как  раз  стал  ключевым  в  его  истории.  По  словам Дмитриева,    сначала    следователь держалась   весьма   сдержанно,   но   в  один  момент  просто  сорвалась  словно  с  цепи.  «Спрашивала,  например,  как  мне  живется  теперь, будучи   стукачом?   Не   мучает   ли  меня  совесть,  ведь,  как  известно, в  нашей  стране  всегда  плохо  относились  к  стукачам? То  есть  следователь     СКР,     «расследующая» допинг  систему  России,  во  время допроса   свидетеля   обзывает   информатора   стукачом!   Кто-то   еще   верит,  что  в  России  действительно борются  с  допингом?»  —  поделился  неприятными  воспоминаниями информатор ВАДА.

    Вероятно,  после  этой  беседы  он понял,  что  переезд  для  него  неизбежен.  Чтобы  не  превратиться  в допинговом расследовании из  свидетеля в обвиняемого. 

    Живу на коврике, есть нечего

    На  страничке  о  совмещении  веганства и спорта Дмитриев выкладывает свои спортивные дневники,куда  он  аккуратно  вписал  то,  что происходило с ним в эти дни вместо  тренировок.  Вот,  например,  такая запись: «7 марта. Нефтеюганск. Прилетел домой к отцу попрощаться.  Он  очень  переживает,  но  что  ямогу  поделать?  Сидеть  и  молчать,  как  все,  я  не  могу».  Неожиданно   для  всех  в  инстаграме  Дмитриева  появилось  фото  с  гитарой,  ковриком  и  рюкзаком  с  подписью  «все, что  нужно  для  начала  новой  жизни».

    —  Последнюю  ночь  провел  в  аэропорту  Шереметьево,  ждал  ближайший   недорогой   самолет   хоть  куда-нибудь,  главное,  без  визы  и подальше   отсюда.   Билет   купили  друзья,  сам  я  сейчас  полностью  на мели.  То,  что  лечу  именно  в  Азию стало  понятно  уже  в  аэропорту,  — рассказал позжеиАндрей. — Живу на коврике, денег нет, есть нечего.

    Почему  нас  вообще  должна  волновать  душещипательная  история  27-летнего      бегуна,      улетевшего в  Таиланд  с  рюкзаком  и  без  денег?   Все просто. Потому что ничего хорошего российскому спорту это не принесет.  Еще  в  январе  некоторые специалисты  говорили  о  том,  что  вне зависимости от доказательности  громких  слов  Дмитриева,  его заявление  —  это  хорошо,  ведь  появление  информаторов  —  один  из критериев восстановления российских атлетов. То, как с информатором обошлась общественность, федерация и госструктуры как нельзя лучше  показывает  готовность  общества и государства к признанию внутренних проблем. За комментарием об отъезде Дмитриева, не замешанного  ни  в  каких  допинговых и коррупционных делах, журналисты  обращаются  к  бывшему  президенту  ВФЛА  Балахничеву,  пожизненно   отстраненному   от   спорта.  О чем здесь еще говорить?!

    В  разгар  событий  сам  Дмитриев и  его  друзья  стали  шутливо  называть   информатора   ВАДА   Иудой,  бегун  даже  загрузил  себе  его  образ  вместо  аватара  в  соцсети.  Когда  же  вдогонку  его  отъезду  снова посыпались   сотни   комментариев,  Андрей  подытожил  свою  историю фрагментом  из  фильма  «Пролетая над  гнездом  кукушки»,  где  герой Джека  Николсона  предлагает  душевнобольным  разбить  окно  мраморной раковиной и выйти в город. Все единогласно решают, что он не сможет  ее  поднять.  После  очень   упорных,    но    тщетных    попыток   герой  уходит  со  словами  «Я  хоть   попытался,  черт  возьми.  Хотя  бы  попробовал!».


    Читайте Спорт день за днём в
    Комментариев: 3
    , чтобы оставить комментарий
    • U

      User_1220

      22.03.2017 18:09

      Почему молчат"звезды"?Шубенков,Миньков,Ухов-вас это,что,не касается?Вам ведь болельщики поверят! Спросите у Елены Вяльбе,как она извинялась за Егорову на ЧМ по лыжам. И ещё.Я считаю,нужно отделить в наших головах политически ангажированное расследование Макларена от того бардака,который творится в нашей ЛА.Это разные вещи,хоть и связанные между собой. Андрея,безусловно,поддерживаю,а потенциальным информаторам скажу:не бойтесь прослыть"стукачами".Ведь вы"застучите"таких козлов и уродрв,которые гробят наш спорт,а дай волю-угробят и страну!

      , чтобы оставить комментарий
    • Фото автора

      User_702

      21.03.2017 14:22

      По мнению Игоря Кона, лицемерие — это «отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов…) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели. Это понятие характеризует образ действий, с точки зрения соотношения его действительного социального и нравственного значения и того значения, которое ему пытаются придать. Лицемерие противоположно честности, искренности — качествам, в которых проявляется осознание и открытое выражение человеком подлинного смысла его действий.»
      Согласно Зигмунду Фрейду, культурное лицемерие — особое состояние, поддерживаемое обществом из-за присущего ему чувства неуверенности и потребности защитить свою очевидную лабильность запретом критики и обсуждения. Возникает из-за того, что общество требует осуществления высокого идеала нравственности от каждого своего члена, не заботясь, насколько трудно это даётся. Вместе с тем оно не настолько богато и организованно, чтобы могло вознаграждать каждого в меру его отказа от удовлетворения влечений. Так что оно предоставляет самому индивиду решить вопрос, каким путём он может получить достаточную компенсацию за принесенную жертву, чтобы сохранить душевное равновесие. В общем, он вынужден психологически жить вне своих возможностей, ибо неудовлетворённые влечения заставляют ощущать требования культуры как постоянный гнёт.
      Лицемерие — есть грех двоедушия, духовный недуг души человеческой, подлежащий исповеданию в таинстве исповеди, помогающем душе человека получить исцеление от Господа. "В основе лицемерия лежит ложь, а отец лжи — дьявол. Жизнь лицемера не может быть жизнью в Боге, ею всегда управляет злое начало. Не может устоять царство, которое разделится внутри себя (см. Мф. 12. 25). Лицемерный, двоедушный человек живет двумя жизнями. Одна из них видна окружающим, другая — внутренняя, сокровенная. В Новом завете лицемером считается: 1. Человек делающий что-либо с тем намерением, чтоб видели люди.(См. Матфея 6:1)
      Ощущение неудобства, дискомфорта и беспокойства, которое испытывают люди, когда их истинные и декларируемые эмоции не совпадают, легло в основу разработанной[4] американским психологом Леоном Фестингером на основе психологических экспериментов теории когнитивного диссонанса. Одноимённая книга («Теория когнитивного диссонанса» (Стэнфорд, 1957) принесла Фестингеру международную известность. Закон, выведенный Фестингером в этой книге, гласит: два элемента мышления находятся в диссонантных отношениях, если из одного из них следует противоречие другому, и это побуждает личность к поведению, сокращающему диссонанс.
      Короче - ничего нового)))

      , чтобы оставить комментарий
    • Фото автора

      User_702

      21.03.2017 14:16

      У нас много интересного "кино" показывают, типа Навального про "Димона" - и почему то СУТЬ произведений не интересует ни СК, ни прокуратуру, а вот авторы - или уже "уголовники" или могут стать с большой вероятностью и в кратчайшее время...
      Президент же сказал - в РФ нет государственной поддержки программы применения допинга, только оказывается есть программа по борьбе с теми, кто объективно про применение этого самого допинга пишет и говорит...
      Лицемерие сверху донизу)))

      , чтобы оставить комментарий
    Новости партнёров