«Не надо делать арбитров крайними». Что не так с судейством в 19-м туре РПЛ

Бывший арбитр РПЛ Федотов назвал единственную грубую ошибку судьи в 19-туре РПЛ

Аномальное возвращение РПЛ после зимней паузы. 28 февраля в четырех матчах 19-го тура чемпионата России было забито шесть мячей с пенальти. Но это еще полбеды. В этих играх было зафиксировано 10 обращений главных арбитров к VAR, в девяти случаях система видеоповтора изменила первоначальное решение судей. После матча «Зенит» – «Балтика» был скандал из-за отмененного гола гостей.

Что не так с работой арбитров и системой VAR в РПЛ? Об этом корреспондент «Спорт День за Днем» Алексей МИХАЙЛОВ поговорил с экс-арбитром РПЛ, судьей всероссийской категории Игорем Федотовым.

«Арбитр – личность. Он должен принимать решения на поле»

– В первом туре после возобновления РПЛ судьи очень часто обращаются к VAR. За один только вчерашний день с четырьмя матчами – 10 вмешательств видеоассистентов и 9 измененных решений. Аномалия?

– Да нет, это все разговоры. В большинстве своем – в негативном характере. Если писать в позитивном, то кто это будет читать? А если подойти с разумной точки зрения, с пониманием правил футбола, за прошедшие (на момент публикации интервью завершился матч «Динамо» – «Крылья Советов», – «Спорт День за Днем») шесть матчей тура единственный момент, на который стоит обратить внимание, и это действительно плохой момент, – назначение 11-метрового удара в ворота «Локомотива» в матче против «Пари НН». Там не должен был вмешиваться VAR. Но даже после просмотра VAR главный арбитр Рафаэль Шафеев обязан был продолжить игру.

Это одна глобальная ошибка, когда арбитры на VAR и в поле поступили абсолютно не по-футбольному, абсолютно неправильно. Все остальные эпизоды, которые до этого происходили, они абсолютно понятны. Есть дискуссионные моменты, как удаление Вахании с показом прямой красной карточки за лишение явной возможности забить гол. В моем понимании, это красная, потому что это ключевой эпизод, пустые ворота. 

Все остальное – это абсолютно нормальные, рабочие моменты, которые объясняемые. А люди, которым просто хочется чего-то остренького, они это все преподносят в плохом ключе, что в судействе все очень плохо. 

Нехорошо, что очень много походов на VAR. Я считаю, что в некоторых эпизодах VAR не надо вмешиваться, потому что это не те моменты. И по протоколу, если посмотреть, то это необязательные вмешательства VAR в какие-то эпизоды. Все-таки арбитр – это личность, и в первую очередь он должен принимать решения на футбольном поле, а не после просмотров эпизодов. 

Очень удивительно, что при своих нормальных позициях они смотрят VAR и меняют свое первоначальное, правильное решение. Здесь VAR как бы правильно помогает, но при тех позициях, в которых судьи находились, они обязаны были принимать первоначальные решения правильно. А не ходить смотреть VAR.

– Даже президент РПЛ Александр Алаев отметил проблемы в работе арбитров, в том числе выделив частое использование системы VAR. Судьи в себя не верят? Не говорит ли это о качестве их работы?

– Мы не говорим, что судьи в себя не верят. Они же не первый день работают. Мы могли бы говорить так про Андрея Прокопова, который только первую игру осудил в Премьер-лиге – «Оренбург» против «Акрона». Его походы на VAR еще могут говорить о том, что он себя чувствует неуверенно. Можно говорить о том, что он долго добирался. Но в моем понимании это все разговоры в пользу бедных. Сложности бывают у всех. Они должны закалять человека, мотивировать его становиться сильнее, прибавлять концентрацию, а не как-то расслаблять.

Если говорить про комплексное, наверное, какое-то влияние оказало и то, что некоторое количество судей отстранили из-за дела «Торпедо». Это тоже нельзя отрицать. Страх у всех присутствует, никто не хочет оказаться на их месте. Может с этим быть связано? Может, потому что люди все разные. У кого-то психика посильнее, у кого-то послабее. 

Криминала как такового, как пишут, нет от слова совсем. Есть рабочие моменты, и если тур так и закончится, то это – одна грубая ошибка со стороны судей. И то, которая не повлияла на исход матча «Локомотив» – «Пари НН». Она повлияла только на результат. Счет стал не 2:0, а 2:1. Спасает то, что «Локомотив» выиграл. Этот момент нивелирует то, что произошло. 

Тут все понимают, что это ошибка. Конечно, этот эпизод будет рассматриваться, инициироваться на просмотр, дабы донести то, что так делать нельзя. К судьям, скорее всего, будут применены санкции, даже с учетом разговоров о том, что, якобы, арбитров не хватает. Арбитров хватает – из обоймы выпал только один Егоров. Остальные арбитры либо судили 2-3 игры, либо работали в Первой лиге, либо были резервными.

Я не вижу я здесь какой-то проблемы. Просто нужно планомерно, разумно, с головой подходить к назначениям.

Ну и Антон Фролов, который работал на матче «Краснодар» – «Ростов». Я считаю, руководители не попали с арбитром на эту игру.

– Какие у вас вопросы к работе Фролова в этом матче?

– Дело не в 11-метровых или удалениях. У меня лично вопрос по ведению игры в целом. Планка, которую он задал. Как управлял игроками, видение поля, чтение игры – у меня большие вопросы к нему. Мягко говоря, он не справился с этой игрой. Наверное, на «южное дерби», которое всегда идет от ножа, можно было бы назначить кого-то другого.

Все-таки ожидания немножко другие. Есть сложные моменты, а есть простые моменты, которые надо видеть и не бегать три раза к монитору, чтобы принимать решения. Да, они были правильными, но подходов к VAR все равно многовато.

«На VAR китайские линии – нормальные. Никто их от руки не рисует»

– А что делать с офсайдными линиями? После матчей «Зенит» – «Балтика» и «Оренбург» – «Акрон» многие не понимают, как они работают и какой в них толк.

– Я понимаю, о чем вы говорите. Здесь, к сожалению, вопрос к судьям отпадает от слова совсем. Нам продемонстрировали, как работает VAR по рисованию линий. Здесь вопрос один – к лиге.

Если мы говорим про Санкт-Петербург, когда они показывают камеры, которые находятся под углом, и потом начинают все увеличивать. Вы просто получаете данность. Никто эти линии от руки не рисует – выставляются точки, аппаратура это проверяет, выравнивает, выставляет, и только потом выдается результат. Нельзя говорит, что китайские линии – плохие. Они нормальные. Просто не хватает камер. Камеры – дорогостоящие. А люди не хотят за это платить. Даже в Санкт-Петербурге.

Вы просто посчитайте, сколько камер работает на дерби «Спартак» – ЦСКА, «Зенит» – «Спартак», «Зенит» – ЦСКА, «Спартак» – «Динамо». Среднее количество камер – 24. А на матче «Зенит» – «Балтика», к примеру, – 16 камер. И линии вы получаете те, которые получаете. А на «Оренбурге» вообще 13 камер. И из этих 13 камер снимают тренерский штаб, ключевых футболистов, зрителей, VIP-гостей. Остаются две камеры, которые могут что-то там показать.

Еще раз говорю, не надо делать судей крайними. Это не их проблема. Все, что могли, они сделали. В нынешней ситуации закупили такое оборудование, которое прошло тестирование и оно оказалось подходящим. Была бы другая ситуация, понятное дело, работали бы с теми с камерами, которые на Лиге Европы.

– После игры «Оренбург» – «Акрон», где отменили гол Артема Дзюбы после вмешательства VAR, Артем заявил: «Видно, что у людей там по геометрии уверенная троечка. Надо делать нормальный VAR». Как же сделать этот самый нормальный VAR?

– Я же говорю, нужны дополнительные камеры. Нормальный VAR? Пускай Дзюба купит камеры, возит их с собой, устанавливает на стадионах, где он играет, и будут хорошие линии. Пожалуйста, ради бога. Он готов заплатить сколько-то миллионов рублей за камеры? А ведь нужны не одна камера, не две. Камера статична, у нее есть свои углы обзора.

– По сути, их надо по часовой стрелке расставить, чтоб уж наверняка.

– Правильно. На окончание угла обзора одной камеры надо ставить другую. А еще же камера «гол-не гол». Пускай Дзюба покупает камер 8-10, приезжает пораньше на стадион и отдает их «Матч ТВ», «Матч Премьер», они ему поставят камеры, его специальные, потом игра закончится, он их заберет. 

Пускай привозит. Покажет лицензию, документы, что они готовы к работе, подходят. Я буду только рад, что он покажет и докажет, что у судей двойка по геометрии, что они чертить нифига не умеют.

Пораньше пускай приезжает. Не за полтора часа ходить чаек с кофе попивать, по травке босичком ходить и смотреть, какой там газончик, а часов в 10 утра приехал, привез камеры, показал, где их поставить, рассказал, где он будет там ходить. Потом игра закончилась – не бежать пивко попивать, пиццу кушать, а собрать все камеры, сумку упаковать, чтобы они не разбились и не поцарапались, оплатить багаж и полететь дальше.

– Может, в таких случаях предоставить больше полномочий линейным арбитрам? Например, пусть по рации сообщают главному и на VAR, как поступить в спорных ситуациях.

– У них ничего не поменялось. Если помощник ассистента главного арбитра считает после завершения атаки, что игрок находился за линией офсайда, он поднимает флаг. Дальше VAR проверяет на момент правильности его решения. И показывает линии. Если он ошибся, то засчитывается гол. Если он не ошибся, то фиксируется положение «вне игры».

Ассистент, который находится на линии в матче «Оренбург» – «Акрон», продолжил игру, не зафиксировал положение «вне игры». Сложность заключалась в том, что была длинная передача. Можно посчитать, что игроки находились на одной линии в момент передачи. Дзюба боролся за позицию с защитником. Возможно, ассистент посчитал, что Дзюба находился на одной линии с защитником.

– На ваш взгляд, в этом эпизоде судьи приняли верное решение?

– В этом эпизоде показали линии VAR. Я не обсуждаю линии VAR. Это бестолку. Если бы на этой игре не было VAR, то гол бы засчитали, потому что второй ассистент не зафиксировал положение «вне игры».

– Генеральный директор махачкалинского «Динамо» Шамиль Газизов, после реакции Алаева, допустил, что на общем собрании клубов РПЛ в марте могут обсудить проблемы отечественного судейства. Это может принести желаемый результат?

– Я бы тоже собирался с клубами. Два раза в год – достаточно: перед началом чемпионата и после зимней паузы. Во-первых, это как дань уважения командам со стороны судей.

– Газизов сказал, что «хотелось бы более четких моментов».

– Четких моментов не будет. Клубы тоже имеют свое видение. У них задача какая? Победить в каждой игре. Если арбитр не назначает в пользу команды 11-метровый удар, то для них это рука.

Наверное, я бы больше встречался с клубами и убеждал бы их в том, что работа ведется, и понимание клубов сводится жить не только к руке, а именно к одинаковой трактовке эпизодов как к одной команде, так и к другой.

Но самой лиге надо что-то предпринимать с VAR, с камерами. А потом уже обвинять судей. Линии же рисует машина.

Телеграм-канал автора