Избежать искуса расценить шансы наших команд в ответных матчах Кубка УЕФА невозможно. Слишком велик этот искус. Можно обойтись стандартными короткими определениями. Вроде «счет 1:0 удобный, если ЦСКА забьет, то, скорее всего, пройдет. В принципе, «Шахтер» нам по зубам». Или — «0:2, конечно, плохо. Тем более счет не по игре. Если, однако, «Зенит» покажет свой лучший футбол, шансы есть, и немалые. «Удинезе» — команда не очень стабильная. Да и в целом менее классная, чем «Зенит». В принципе, соперник нам по зубам».
Можно обойтись этим. А можно и спросить (по первости себя, а потом уже и собеседника): а что же такое это «в принципе — по зубам?». Мы исходим из того, что «Шахтер» и «Удинезе» по определению не будут лучше, чем в первой игре. А уж наши-то, разумеется, покажут свой лучший футбол… А будет ли так?
Проценты «Зенита»
Очень хорошо, что и «Зенит», и ЦСКА уже «столбятся» в нашем сознании как команды, свой футбол имеющие. Как команды, этот футбол способные продемонстрировать в более чем половине случаев. Без сносок на соперника, на статус матча, на все остальное. Мы потому их и называем фаворитами чемпионата. Да, собственно, поэтому же они и проходят в еврокубках дальше прочих наших клубов. Хорошо. Примем как данность и согласимся. Но вот «сами от себя» — на какой процент играют наши клубы?
Мне видится, что у «Зенита» по ходу каждого из матчей бывает что-то вроде провала. Первый тайм домашней игры со «Штутгартом». Концовки каждого из таймов в Удине. Начало каждого из таймов со «Спартаком». Не думаю, что дело в усталости, какой-то физической неготовности. Просто игре команды не хватает автоматизма. «Зенит» меняется. «Треугольников» стало меньше. Мяч не доставляется Погребняку с должной регулярностью. Порой он должен отходить за ним аж к центру. Уменьшилась волнообразность атак. Неслучайно голы «Зенита» нынче каждый как бы сам по себе. Не случайны, нет. Но — как бы «разовые». В контурах изменения в игре «Зенита» могут быть проиллюстрированы разницей в философии игры Аршавина и Данни. Второй играет, как в «Динамо». То есть во многом — сам по себе. Это не есть негатив в адрес Данни. Он — мастер. Он может решить. И он такой, какой есть. Думаю, вряд ли удастся (теперь уже смею сказать даже — «вряд ли удалось бы») подогнуть его под прошлогоднюю игру «Зенита». Во многом игра «Зенита» меняется «под него». Не на сто процентов, конечно. И — не только «под него». Закладывался на это Адвокат изначально? Или понял по ходу? Сейчас неважно. Важно, что играть «Зенит» будет во многом со ставкой на «момент». На возможность индивидуальной импровизации. А импровизировать в футболе лучше у чужой штрафной. Именно поэтому (а еще потому, что уходит Тимощук, что проблемы в центре обороны никуда деваться не хотят) я и считаю, что желание играть у чужой штрафной (по принципу «пока мяч у нас — нам не забьют») будет у питерцев даже сильнее, чем в прошлом сезоне. Дованбастеновская Голландия. Контроль мяча — процентов 60. Вот так, в контурах. Против быстрых контратакующих команд могут (особенно поначалу) быть проблемы. «Удинезе» — команда контратакующая (потому что итальянская) и быстрая (потому что быстрая). Потому шансы «Зенита» я не могу расценить выше, чем процентов в тридцать пять.
Веселый Вагнер
У армейцев с выстроенностью игры дело получше. Оттого, собственно, и счет другой. «Зенит» пропускает в каждом матче. ЦСКА во всех пяти официальных играх пропустил лишь два мяча. Закладываться на «не пропустим» считаю, однако, опасным. Уж больно хорошо «Шахтер» держит мяч. Уж больно опасно «кружит» у чужих ворот. А концентрация внимания у армейцев не может быть константой. Надо забивать. Логика подсказывает (хотя официальных подтверждений на этот счет из стана армейского клуба по обыкновению не последовало), что Вагнер пропустил матч в Раменском именно поэтому. На него в Донецке будет возложено очень много. Вряд ли ЦСКА с точки зрения схемы будет играть как-то иначе, чем в Москве. А мяча у армейцев будет еще меньше. Зоны будут, а мяча нет. Надо зацепить свой шанс. И для того Вагнер должен быть «весел и свеж». Считаю важным, что в Раменском забил (притом не просто, а куражно) Дзагоев. Ему не хватало в последних матчах чего-то типа прошлогоднего «я все могу». Весомость его помощи Вагнеру считаю решающим фактором. За двумя Вагнерами не погонишься. И уж точно — ни одного не поймаешь. Не думаю, что шансы ЦСКА столь уж бесспорны. Но меняться с донетчанами не хочу. Процентов 60 — на ЦСКА.
При этом отмечу, что подобная «процентная» разбивка — не прогноз. Прогноз — это когда ты уверен и несешь букмекерам деньги. Или хотя бы готов это сделать. А тут во многом следствие предматчевого волнения. Поглядим завтра. В принципе — по зубам. Но вот будут ли зубы остры?