Игорь Назаренко
«Карасев ошибочно не удалил Вендела и Соболева». Разобрали судейство в матче «Зенит» – «Спартак»
«Зенит» победил «Спартак» благодаря двум пенальти в 21-м туре РПЛ
В 21-м туре РПЛ «Зенит» победил «Спартак» со счетом 2:0. Голы с пенальти забили Александр Соболев и Джон Дуран.
Сергей Карасев судил «дерби двух столиц» в шестой раз в карьере. Любопытно, что до этого он ни разу не назначал пенальти в ворота «Спартака». А в этот раз поставил аж два одиннадцатиметровых.
Конечно, такая работа судьи будет всегда обсуждаться. Поэтому мы решили разобрать, что пишут эксперты на счет решений Карасева.
20-я минута – Карасев ошибочно не удалил Вендела?
Начнем разговор не с пенальти. На 20-й минуте полузащитник «Зенита» Вендел, лежа на газоне, ткнул шипами в грудь Романа Зобнина. Полузащитнику «Спартака» понадобилась помощь врачей, а судейская бригада была вынуждена прикрывать Вендела, чтобы не началась массовая драка.
Карасев показал бразильцу желтую карточку. Но не все эксперты согласны с решением.
«На мой взгляд, это агрессивное поведение – такой фол без борьбы за мяч должен наказываться прямой красной карточкой», – отметил бывший судья Анатолий Синяев («Ставка ТВ»).
Он добавил, что удар шипами в живот – это действие, опасное для здоровья игрока. Синяев не винит в этом решении Карасева. По его мнению, арбитр не мог видеть все нюансы эпизода, а к монитору его должен был позвать видеопомощник Сергей Иванов. Впрочем, есть и альтернативное мнение.
«Обоснованное (решение). Это матч повышенного риска, он и так уже наказывает игрока, он не прошел мимо этого эпизода, это самое главное. Почему Карасев не показал красную карточку? Он видел по характеру, что там нет такого ничего опасного», – отметил экс-арбитр ФИФА Юрий Савченко в интервью «Спорт День за Днем».
Однозначного вердикта по решению Карасева нет. Но повод подать жалобу в ЭСК РФС у «Спартака» есть.
Пенальти в первом тайме был, эксперты согласны
На 43-й минуте нападающий «Спартака» Пабло Солари потянул за майку Дугласа Сантоса в штрафной площади гостей и завалил того на газон. Карасев назначил пенальти и показал спартаковцу желтую карточку. Форвард «Зенита» Александр Соболев реализовал пенальти.
Эксперты единогласно поддержали решение главного арбитра.
«Во всех учебниках написано, что, если защитник держит нападающего за майку, это считается таким же нарушением, как если там он грубо сыграл бы. Тут ничего не сделаешь, кроме того, что надо давать желтую карточку и назначать пенальти. Это неспортивное поведение», – отметил Савченко.
Бывшие судьи не считают, что Сантос приукрасил:
«Солари совершает длительную задержку в зону, куда летел мяч. Мы видим, что Сантос падает назад, то есть туда, куда его тянули. Значит, усилие было. Пенальти чистый», – отметил Сергей Лапочкин в эфире «Матч ТВ».
Также с решением Карасева согласны Синяев и Игорь Федотов.
65-я минута – Карасев должен был показать вторую желтую Соболеву
Реализовав пенальти, Соболев надел маску для подводного плавания, потроллив тех, кто называет его дельфином. Карасев показал ему желтую карточку за неспортивное поведение, хотя телевизионщики не сразу это заметили.
На 65-й минуте Соболев заехал локтем в голову полузащитника «Спартака» Наиля Умярова. Карасев зафиксировал фол, но не дал форварду «Зенита» желтую карточку.
«Там он сам подлез. Мне кажется, что не было фола. Он сам меня толкнул», – заявил Соболев после игры («Матч ТВ»).
С мнением футболиста не согласен Синяев:
«При борьбе за верховой мяч Соболев, стоя на ногах и видя соперника, намеренно выставляет локоть в сторону Умярова, попадая тому по голове и шее. Это самая обычная, стандартная желтая карточка в любом матче», – приводит слова Синяева «Ставка ТВ».
Лапочкин тоже считает, что повод для удаления был.
Но и в данном случае есть те, кто поддерживает решение Карасева. Телеграм-канал «Шеф-поVAR» заметил, что Соболев хоть и выставил локоть, но Умяров сам инициировал контакт. Поэтому решение судьи верное.
В любом случае главный тренер «Зенита» Сергей Семак перестраховался и заменил Соболева на Дурана.
79-я минута – снова правильный пенальти в ворота «Спартака»
Во втором тайме Кристофер Ву наступил на ногу вингера Педро после того, как тот выполнил прострел в штрафной площади «Спартака». Карасев повторил решение первого тайма – пенальти и «горчичник» игроку «Спартака». Дуран реализовал одиннадцатиметровый.
То, что был фол, сомнению не подвергается. Болельщиков смутило, что нарушение произошло уже после того, как Педро избавился от мяча. Но это не является смягчающим обстоятельством.
«Нельзя говорить, что это законченное действие. Это был наступ. Важно, что Педро не бил, а отдавал пас. То есть мяч находился в игре, это важно. Карасев поставил два пенальти? Если они были, то куда деваться?», – отметил Лавочкин.
Грубую игру в исполнении Ву увидели Федотов, Синяев и «Шеф-поVAR».
В общем, по обоим пенальти вопросов нет. А вот неудаления игроков «Зенита» будут обсуждаться.
