Давайте называть вещи своими именами: исход дерби «Спартак» – «Динамо» решил пенальти, которого не было. Судья Сергей Иванов допустил грубейшую ошибку после падения Романа Зобнина, хотя в очень похожем эпизоде с симуляцией Александра Соболева в первом тайме принял верное решение и не стал назначать 11-метровый. Что нашло на Иванова? Если он испугался публичного давления со «Спартака» по окончании матча (ставшего фирменной чертой красно-белых), то в таком случае рефери стоит задуматься о смене профессии. По игре «Спартак», вне всяких сомнений, превзошел «Динамо» и заслуживал победы, но после привозов Александра Селихова хозяев смог спасти от поражения только один человек – со свистком.
Коллеги Иванова, известные в прошлом судьи, комментируя эпизод с пенальти на Зобнине, не сговариваясь признали – 11-метровый был назначен неправильно.
Игорь Федотов: «Я не согласен, что на Зобнине было нарушение правил. Он не пытался бежать к мячу, а просто взял и упал. Безбородов позвал Иванова смотреть повтор, потому что была явная и очевидная ошибка. Что там увидел Иванов? Или он захотел увидеть этот пенальти? Вопросов к Иванову будет много» (Championat.com).
Сергей Лапочкин: «Для меня это не пенальти… Мне кажется, у руки не было какого‑то действия, она просто лежала на животе, и нападающий сам подогнул ноги. Если тебе руку положили на тело и тянут, то ты должен падать на спину. Зобнин падает вперед. Он почувствовал эту руку и захотел упасть» (Matchtv.ru).
Сергей Хусаинов: «По-моему, это левый пенальти и не было нарушения. Была прекрасная симуляция со стороны Зобнина. Это уровень профессиональной компетенции арбитров нынешнего поколения. Не разбираются в самом главном, фундаментальном: правило двенадцать – единоборства в футболе, кто и кого толкнул. Этот эпизод повлиял на ход игры, очень большая ошибка арбитра» (Metaratings.ru).
Самое печальное в этой истории даже не то, что судейский ляп подарил очко одной команде и отнял два у другой. Такое бывает – это часть футбола. «Спартак» тоже в некоторых матчах РПЛ страдал от ошибок арбитров, пусть и не так часто, как нас пытались убедить красно-белые.
Самое печальное – другое. Нырки в штрафной с целью получить «телевизионный» пенальти превращаются в тактику команд чемпионата России. Очевидно, благодаря тренду, заданному в «Ростове» главным тренером сборной России Валерием Карпиным. Его центрфорвард Николай Комличенко прекрасно чувствует такие моменты и умеет зарабатывать 11-метровые как никто другой в РПЛ. «Ростов» установит в нынешнем сезоне российский рекорд по количеству пенальти благодаря этому полезному для Карпина навыку Комличенко: Николай знает, когда и как надо оказываться на газоне, если оппонент прихватил за футболку; как просовывать ногу к мячу, чтобы пересеклись траектории с ногой соперника, стремящегося выбить этот мяч. Падения центрфорварда «Ростова» выглядят настолько правдоподобно, что невозможно ему не поверить и не зафиксировать фол.
Остальные игроки и тренеры команд РПЛ смотрят на «Ростов» и думают – можем повторить. Вот только получается зачастую топорно. Соболев как дайвер на уровень ниже Комличенко. Зобнин вообще не умеет симулировать и даже упал неправильно, если обратить внимание на комментарий Лапочкина. Может, Роману – бойцу и, казалось, честнейшему парню на футбольном поле – неудобно завоевывать очки такими средствами? Но если дайвинг превращается в тактический инструмент команды, игрок вряд ли будет возражать главному тренеру.
Даже в «Ростове» нет альтернативы «королю пенальти» Комличенко. Падения его сменщика Егора Голенкова в штрафной «Краснодара» в последнем матче Кубка России разве что улыбку не вызывали у судьи Владислава Безбородова. Опытный арбитр понимал – его хотят обхитрить, поэтому неудивительно, что именно Безбородов подозвал Иванова к экрану в дерби «Спартак» – «Динамо».
В общем, Карпин с Комличенко подали плохой пример российскому футболу, выпрашивая в РПЛ один 11-метровый за другим. Абаскалю «левый» пенальти помог избежать поражения в дерби, но не помог прервать безвыигрышную серию – она растянулась до пяти матчей во всех турнирах. В чем же «Спартак» весной 2023-го стал хуже по сравнению с осенью 2022-го?
Статистически принципиальных изменений не видно. В первой части сезона команда Абаскаля создавала в среднем за матч 8,0 момента, а сопернику позволял создавать 5,3 момента. Во второй части сезона разница даже увеличилась в пользу красно-белых – 9,0 и 5,5. По популярному ныне показателю xG осенний «Спартак» имел 2,00 гола против 1,33 у соперника, а весенний «Спартак» имеет 2,2 против 1,34. Но реализация собственных моментов упала с 26% до 16%, а реализация оппонентов возросла с 17% до 25%.
У «Спартака» выросло количество технико-тактических действий (с 853 до 980) и процент успешных ТТД (с 79% до 80%). У противников красно-белых наоборот ухудшились эти показатели. По входам на чужую треть команда Абаскаля выигрывала 44:38, а теперь – 45:30. По входам в штрафную было 20:15, а стало – 21:13. Более того, количество передач у соперника на одно защитное действие спартаковцев снизилось с 5,1 до 3,2! У самих же москвичей выросло с 6,0 до 7,0.
Впору говорить о банальном невезении? Последние восемь туров РПЛ и решающие матчи Кубка России прояснят картину. Лишь бы Абаскаль в погоне за результатом не стал примитивизировать игру «Спартака», сводя атаки к забросам в штрафную и дайвингу в расчете на смешные пенальти.