Глеб АлексеевГлеб Алексеев
13:33 · 21.08.2026
Карпукас перешел в «Зенит». Почему он не выглядит заменой Барриоса

Карпукас перешел в «Зенит». Почему он не выглядит заменой Барриоса

«Зенит» заплатил 500 миллионов рублей за трансфер Карпукаса из «Локомотива»

Полузащитник Артем Карпукас все-таки перебрался в «Зенит» – слухи, бесперебойно забивавшие новостные ленты едва ли не с самого апреля, наконец, утихли. Воспитанник «Локомотива» так и не договорился по контракту с родным клубом, и «железнодорожникам» пришлось принять предложение в 500 млн рублей, на 200 млн ниже рыночной стоимости игрока.

В том, что сине-бело-голубые нуждаются в новом опорнике, не было сомнений еще два-три года назад, когда бессменный Вильмар Барриос брал на себя абсолютно все задачи по первичному продвижению мяча, откровенно выдыхаясь к концу сезона. И только теперь, когда колумбийцу стукнуло 32 года (и не исключена вероятность его ухода), в клубе позаботились о глубине состава.

Понятно, для чего эта сделка измученному нагрузками Барриосу – он получит хоть какой-то отдых. Понятно, зачем она нужна боссам «Зенита» – молодой опорник с российским гражданством – товар штучный. 

И выгода «Локомотива» с самим Карпукасом тоже очевидна – как минимум финансовая. 

Но что делать с Артемом с тактической точки зрения – загадка… Давайте разбираться.

YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi82LzM4MGVhYzNjMzgxOWZlMjJjNGM4OThiMDdjYzFiYzM5MV9FMUU5MENyLmpwZw.webp

Карпукас не выглядит стилистическим «близнецом» Барриоса

Насколько реалистично заместить Барриоса на Карпукаса «здесь и сейчас»? Затея, честно говоря, сомнительная – статистически «старый и наевшийся» колумбиец превосходит одного из самых дорогих опорников РПЛ (на Transfermarkt воспитанник «Локомотива» оценивается в 7 млн евро). И дело вовсе не в демотивации – скорее, в индивидуальных качествах, игровом интеллекте. Вдобавок это исполнители совершенно разного профиля.

Барриос отвечает за первичное продвижение мяча, выступает подстраховкой для «тяжелого» центра обороны из Игоря Дивеева и Нино. Карпукас, в силу отсутствия в «Локомотиве» полноценного универсала рядом, заточен скорее на созидании. Оттого у Артема существенно больше передач за сезон – 225 против 163. В отличие от Вильмара, новичок «Зенита» отметился одним созданным голевым эпизодом, однако при этом трижды опасно обрезался. Один из тех обрезов привел к голевой ошибке.

На этом было бы уместно сделать вывод в духе «значит, Семак рассчитывает играть в более атакующий футбол», однако и здесь достаточно своих «но». Сине-бело-голубые по-прежнему не используют разыгрывающего защитника – Ваню Дркушича уже отпустили в аренду, а Кевин Андраде пока «на подхвате». В паре Нино – Дивеев изящным первым пасом не обладает никто. То есть Карпукас будет вынужден опускаться ниже и действовать из глубины, а это совершенно чуждая ему роль.

Да и оборонительные качества новичка далеки от идеальных – 57% удачных единоборств в атаке, 42% – в обороне. У Барриоса аналогичные показатели существенно выше – 67% и 64%. 

Слабо верится, что Карпукас брался для осуществления «тактической революции». Если «Зенит» искал классического опорника на подмену бессменному лидеру – есть подозрения, что Карпукас был выбран с помощью «колеса удачи». Искали решение – нашли головоломку. Или нет?

3gm8qcmtsk9y688i0vcxabo0ppq6pb56.webp

Если не Карпукас, то кто? У «Зенита» не было альтернатив

С другой стороны, менее острой нехватка глубины в опорной зоне от этого не становится, подходит в полной мере на эту роль Карпукас или нет. В силу лимита на легионеров рассматривать иностранцев «Зенит» не мог – пришлось бы жертвовать кем-то более значимым. Среди россиян кандидатов можно пересчитать по пальцам.

Есть Александр Черников, но ему комфортно в «Краснодаре»; есть динамовцы Данил Глебов с Даниилом Фоминым, но оба далеки от идеальной формы; есть Наиль Умяров, но в еще один провокационный трансфер из «Спартака» верится с трудом; и, наконец, Дмитрий Баринов – про то, как складывается его карьера в ЦСКА, можно и не начинать. В случае с каждым находится это справедливое противоречие! С каждым, кроме Карпукаса – он как минимум в оптимальной форме.

Вдобавок тактический компонент бывает вторичен – вспоминая того же Баринова. Тот задействуется в родной роли, но напоминает тень самого себя времен в «Локомотиве». Что, если Карпукас сумеет перестроиться? 

Вдобавок не исключена вероятность использования его в роли «бокс-ту-бокса» – как ни странно, в паре с Барриосом, если тот, конечно, не уйдет. Пока колумбиец будет страховать Дивеева с Нино, Артем опустится ниже и поможет тому развивать позиционные атаки. Вендел тоже приезжал атакующим полузащитник, а в итоге «переучился» на универсала, став одним из сильнейших в лиге. Чем Карпукас хуже?


Источники
Фото: ФК «Локомотив»