Игорь Назаренко
КХЛ хочет, чтобы игроки били буллиты до матча. Объясняем, зачем нужно новое правило
Президент КХЛ Алексей Морозов заявил, что команды могут исполнять буллиты до матча
10 сентября прошло заседание совета директоров КХЛ. Лига обсуждала стратегию, которая должна увеличить аудиторию. Неожиданно президент лиги Алексей Морозов взорвал информационную бомбу.
КХЛ рассматривает идею проводить буллиты до матчей. По словам Морозова, это будет выглядеть следующим образом.
- Команды размялись, прослушали гимн и исполнили серию буллитов.
- Соответственно, клубы будут знать заранее, кто будет объявлен победителем в случае ничьей в основное и дополнительное время.
Такое нововведение укладывается в новую стратегию КХЛ, направленную на повышение медийности. Так как буллиты будут исполняться перед каждым матчем, можно будет вести рейтинг буллитеров и отдельную таблицу команд.
«Почти все болельщики любят смотреть буллиты. Это мы вычислили в результате соответствующего опроса. Изучаем вариант, чтобы буллиты исполнялись до начала матчей. Это придаст хоккею ажиотаж и дополнительный интерес», – заявил Морозов.
Зачем КХЛ идет на такой революционный для хоккея шаг? На самом деле, есть объективные предпосылки.
Овертаймы становятся все более скучными
Оправдывая новую инициативу, Морозов сделал акцент на том, что болельщики будут меньше опаздывать на матчи:
«Тогда всем надо будет стремиться не опаздывать на игры».
Сомнительный аргумент. Конечно, есть непунктуальные зрители. Но зачастую люди опаздывают на игру не потому, что так хотят. А потому что не могут успеть. Болельщики бегут на матч с работы или учебы. Едут через пробки, преодолевают большие расстояния в мегаполисах.
Наоборот, стоит сделать окно для опозданий в 5-10 минут, как на играх РПЛ. В футболе начало матча стоит в расписании в 19:30, но фактически игра стартует в 19:35.
Впрочем, главная задача нововведения – повысить зрелищность матчей, о чем в разговоре со «Спорт День за Днем» сказал вице-президент КХЛ Валерий Каменский:
«Это только обсуждение, это не принятие решения. Мы смотрим, работаем над тем, как улучшить игру, как больше зрелищность сделать. Поэтому каждый вносит свои предложения».
Логика решения понятная. Если одна из команд заранее знает, что ей нельзя играть на ничью, то она будет больше рисковать. Но неужели нынешний формат располагает к скучным матчам? Ответ неоднозначный.
Мы сравнили последние три регулярных чемпионата. В среднем каждый пятый матч заканчивался ничьей в основное время. Тенденции к росту показателей нет.
22,5% – это нормальный показатель. Для сравнения, в НХЛ ничьей заканчиваются почти 25% игр. В КХЛ нет какой-то аномалии.
Но если взглянуть на овертаймы, то видна негативная тенденция. За три сезона число овертаймов без голов выросло на 10%.
И вот тут сравнение с НХЛ не в пользу российской лиги. За океаном гол забивается в 63% овертаймов. В КХЛ только в 51,8%.
Клубы КХЛ все больше осторожничают, предпочитая довести матч до буллитов. Особенно этим отличалось московское «Динамо» – 13 из 17 овертаймов команды закончились без голов в прошлом сезоне.
Почему бело-голубые так играли, понятно. «Динамо» выиграло 10 из 13 серий послематчевых бросков. Действительно, проще засушить матч, чем раскрываться в формате 3х3.
Отчасти в этой проблеме виновата сама КХЛ, которая два года назад выстрелила себе в ногу.
Тогда всю лигу будоражил главный тренер ЦСКА Сергей Федоров. Он часто менял вратаря на четвертого полевого хоккеиста, из-за чего матч в овертайме проходил в формате 4х3.
С одной стороны, ЦСКА получал большое преимущество для владения шайбой. Но при этом команда сильно рисковала, оголяя ворота. Соперник мог выиграть матч, бросив со своей половины площадки.
КХЛ фактически запретила командам рисковать. По нынешним правилам, если команда сняла вратаря в овертайме и пропустила гол в пустые ворота, она не получит очков.
Соответственно, командам проще проиграть с вратарем на воротах и получить одно очко, чем давать зрелище.
Руководство лиги ведет себя непоследовательно. Сначала оно закрепощает команды, а потом идет на экстраординарные меры, чтобы повысить зрелищность.
Почему решение КХЛ спорное?
Несмотря на то, что проблема с зрелищностью овертаймов существует, КХЛ предлагает слишком странное решение.
До буллитов доходит всего 10% матчей. Так зачем заставлять игроков исполнять их буквально в каждой игре? Проблема со зрелищностью не настолько выпирающая, чтобы вводить такой революционный формат.
В 90% случаев игроки будут исполнять буллиты впустую. Для чего им тратить силы, если это, с большой долей вероятности, вообще не повлияет на матч?
По такой логике можно заставить хоккеистов перепрыгивать через горящую скакалку. И зрителям понравится, и на исход матча окажет то же влияние.
Опираясь на внутренние опросы, Морозов заметил, что буллиты нравятся болельщикам. Но что если они нравятся именно в нынешнем формате, когда они не частое явление?
Сохранится ли любовь, если буллиты станут повседневностью? К тому же сейчас болельщик знает, что в серии буллитов определяется: проиграет его команда или нет?. А при новом формате фанат будет смотреть на это и думать:
– Может, победитель и определяется. А может, это все бессмысленно!
Прелесть серии буллитов как раз в том, что она проводится после матча, когда хоккеисты устали. Когда у них много переживаний конкретно из-за этой игры. Например, молодой игрок после гола на кураже готов горы свернуть. А опытный хоккеист, наоборот, приуныл из-за промаха по пустым воротам.
Игроки выходят на серию с определенным бэкграундом, которого не будет до матча. И это влияет на их решения.
Вообще КХЛ может еще больше навредить. Овертаймы могут стать еще более закрытыми, если одна команда будет знать, что от победы ее отделяют всего пять минут. Тогда она будет еще больше осторожничать.
Как же решить проблему со скучными овертаймами? Можно позаимствовать формат у пляжного футбола. Условно:
- По-прежнему давать два очка за победу и одно очко за поражение в овертайме.
- Но если матч дойдет до серии буллитов, то за победу начислять только одно очко. А за поражение вообще не давать очков.
Тогда рисковать будут обе команды.
К счастью, все это обсуждается пока на уровне идей. Дальше КХЛ будет разговаривать с клубами и пробовать на предсезонных турнирах. А там могут и передумать, как это было с правилом о фиксации шайбы в перчатке.
