Матвей Кисляк – одно из главных открытий минувшего сезона РПЛ. Работоспособный и цепкий 19-летний парень стал фундаментом хваленого «ромба» Марко Николича и показал, что для стабильной игры в опорной зоне вовсе не обязательны опыт и солидные габариты.
Увидев его впервые, вы могли бы подумать, что армейцы незаметно подписали какого-то 30-летнего добротного полузащитника из топ-5 европейских лиг – настолько редко он ошибается и здорово читает игровые ситуации.
Что говорить, если летом, как нам обещают турецкие инсайдеры, за вундеркиндом будет охотиться «Фенербахче» Жозе Моуринью. Пока это обычные слухи – дальше разговоров о цене (ЦСКА может запросить порядка 20-25 млн евро) дело не идет.
Пока в Стамбуле готовят кошелек, неплохую альтернативу для продолжения карьеры Кисляку предложил Андрей Аршавин, ныне занимающий пост заместителя председателя правления по спортивному развитию «Зенита».
Он считает, что Матвей подходит сине-бело-голубым по качествам и полностью соответствует уровню питерской команды. Аршавин не забыл уточнить, что в Петербурге по-прежнему замечательно играет Вильмар Барриос, однако мысль от этого менее любопытной не стала. А что, если все же заманить Кисляка в Северную столицу? «Спорт День за Днем» разбирается, есть ли в этом толк.
ПЛЮСЫ:
Вообще, следовало бы отметить, что наличие Барриоса не исключает появления Кисляка. Прогрессировать 31-летний колумбиец точно не будет, а вот стагнировать – вполне. Потенциальный новичок может подарить возможность играть на удержание по более универсальной схеме. Пока опытный хавбек привязан к позиции, работает на «разрушение», россиянин может комбинировать, стихийно размещаться выше.
Грубо говоря, Кисляк – не просто потенциальный преемник Барриоса. Это «актер», с появлением которого «Зенит» может написать более выразительный «сценарий». Сергей Семак любит универсальных футболистов – так почему нет?
Допустим, вопреки последним слухам, в клубе останется Вендел, появится Жерсон. И что тогда? Хотите сказать, что латиноамериканский «треугольник» будет без устали носиться по полтора часа? Или придется снова лишать «кайфа» Максима Глушенкова, заставляя его играть атакующего полузащитника? Неужто кто-то продолжает верить, что достойной подменой Барриосу станет Саша Зделар?
Давайте начистоту: в созидании Кисляк сильнее любого из петербургских игроков ротации. Все это понимают, но трансфер такой никогда не провернут. Ведь все лежит на поверхности…
МИНУСЫ:
«Зениту» не по статусу покупать игроков, сыгравших на приличном уровне всего один сезон. Сегодня ты приобретаешь одного из самых перспективных полузащитников лиги – завтра твоё доверие ставят под сомнение в прямом эфире. В отношении полузащитника «Локомотива» Алексея Батракова – тот же разговор.
Кроме того, имея представления, сколько ЦСКА готов запросить у «Фенербахче», страшно просто думать, какую сумму армейцы потребуют с «Зенита». Луис Энрике, лидер «Ботафого» последних лет, обошелся «Зениту» в 33 млн евро. Платить столько же за вчерашнего игрока МФЛ – та еще авантюра.
Еще один очевидный фактор – в «Зените» никто не будет строить 90% атак через Кисляка. Барриос обладает неплохим первым пасом, мельтешить так, как это делают армейцы, в структуре Семака не принято. Дополнение, конечно, хорошее, но системообразующим игроком Кисляк не станет. А раз так, зачем столько платить?
Да и сам Кисляк, видимо, склоняется к Европе. Оно и хорошо: такое рвение при должном раскладе однажды может принести ему спортивную славу. Моуриньо развил не один талант – так что вариант с «Фенербахче» может быть очень перспективным для Кисляка.
Увидев его впервые, вы могли бы подумать, что армейцы незаметно подписали какого-то 30-летнего добротного полузащитника из топ-5 европейских лиг – настолько редко он ошибается и здорово читает игровые ситуации.
Что говорить, если летом, как нам обещают турецкие инсайдеры, за вундеркиндом будет охотиться «Фенербахче» Жозе Моуринью. Пока это обычные слухи – дальше разговоров о цене (ЦСКА может запросить порядка 20-25 млн евро) дело не идет.
Пока в Стамбуле готовят кошелек, неплохую альтернативу для продолжения карьеры Кисляку предложил Андрей Аршавин, ныне занимающий пост заместителя председателя правления по спортивному развитию «Зенита».
Он считает, что Матвей подходит сине-бело-голубым по качествам и полностью соответствует уровню питерской команды. Аршавин не забыл уточнить, что в Петербурге по-прежнему замечательно играет Вильмар Барриос, однако мысль от этого менее любопытной не стала. А что, если все же заманить Кисляка в Северную столицу? «Спорт День за Днем» разбирается, есть ли в этом толк.
ПЛЮСЫ:
Вообще, следовало бы отметить, что наличие Барриоса не исключает появления Кисляка. Прогрессировать 31-летний колумбиец точно не будет, а вот стагнировать – вполне. Потенциальный новичок может подарить возможность играть на удержание по более универсальной схеме. Пока опытный хавбек привязан к позиции, работает на «разрушение», россиянин может комбинировать, стихийно размещаться выше.
Грубо говоря, Кисляк – не просто потенциальный преемник Барриоса. Это «актер», с появлением которого «Зенит» может написать более выразительный «сценарий». Сергей Семак любит универсальных футболистов – так почему нет?
Допустим, вопреки последним слухам, в клубе останется Вендел, появится Жерсон. И что тогда? Хотите сказать, что латиноамериканский «треугольник» будет без устали носиться по полтора часа? Или придется снова лишать «кайфа» Максима Глушенкова, заставляя его играть атакующего полузащитника? Неужто кто-то продолжает верить, что достойной подменой Барриосу станет Саша Зделар?
Давайте начистоту: в созидании Кисляк сильнее любого из петербургских игроков ротации. Все это понимают, но трансфер такой никогда не провернут. Ведь все лежит на поверхности…
МИНУСЫ:
«Зениту» не по статусу покупать игроков, сыгравших на приличном уровне всего один сезон. Сегодня ты приобретаешь одного из самых перспективных полузащитников лиги – завтра твоё доверие ставят под сомнение в прямом эфире. В отношении полузащитника «Локомотива» Алексея Батракова – тот же разговор.
Кроме того, имея представления, сколько ЦСКА готов запросить у «Фенербахче», страшно просто думать, какую сумму армейцы потребуют с «Зенита». Луис Энрике, лидер «Ботафого» последних лет, обошелся «Зениту» в 33 млн евро. Платить столько же за вчерашнего игрока МФЛ – та еще авантюра.
Еще один очевидный фактор – в «Зените» никто не будет строить 90% атак через Кисляка. Барриос обладает неплохим первым пасом, мельтешить так, как это делают армейцы, в структуре Семака не принято. Дополнение, конечно, хорошее, но системообразующим игроком Кисляк не станет. А раз так, зачем столько платить?
Да и сам Кисляк, видимо, склоняется к Европе. Оно и хорошо: такое рвение при должном раскладе однажды может принести ему спортивную славу. Моуриньо развил не один талант – так что вариант с «Фенербахче» может быть очень перспективным для Кисляка.