Руководство ЦСКА готово сделать Игдисамова главным тренером
Третий год подряд ЦСКА ищет главного тренера в межсезонье. В 2024-м московский клуб нашел на рынке Марко Николича, в 2025-м – Фабио Челестини. Теперь целью столичного клуба, как писали СМИ и инсайдеры, был Сандро Шварц, однако немец решил вернуться в московское «Динамо» на лучшие финансовые условия.
У руководства ЦСКА еще есть время до старта летних сборов, чтобы определиться с новым тренером. Кандидатур, интересующих красно-синих или способных заинтересовать, хватает. «Спорт День за Днем» выбрал семь самых реальных и разобрал все плюсы и минусы в возможном назначении каждого из них.
Дмитрий Игдисамов
«За»: Если верить инсайдам, в ЦСКА подумывают сделать ставку на Игдисамова, под руководством которого команда доигрывала сезон после отставки Челестини. При нем армейцы потерпели поражение в Кубке России от «Спартака» (0:1), зато победили в обоих матчах чемпионата – «Пари НН» (2:1) и «Локомотив» (3:1).
Говорят, руководство клуба впечатлено тем, что сделал 39-летний российский специалист на финише сезона. Вдобавок через молодежку Игдисамова прошла большая группа нынешних игроков ЦСКА: Кирилл Данилов, Матвей Лукин, Мингиян Бадмаев, Джамалутдин Абдулкадыров, Матвей Кисляк, Артем Бандикян, Кирилл Глебов и Ислам Фиров. Для них этот тренер – авторитет.
«Против»: У Игдисамова совсем нет опыта работы во взрослом футболе. Ранее он тренировал только в академии «Рубина», юношеские и молодежную команды ЦСКА. С марта – ассистировал Челестини.
Непонятно, насколько он соответствует уровню РПЛ, как поведет себя под давлением и в случае конфликтов со сложившимися российскими футболистами или легионерами. По сути, его назначение будет попыткой сыграть в лотерею.
Ролан Гусев
«За»: Гусев для ЦСКА свой, как и Игдисамов. Будучи игроком, завоевал с командой 10 трофеев (включая Кубок УЕФА и три чемпионских титула). Как тренер – выиграл чемпионат с молодежкой.
Кроме того, он достаточно хорошо отработал весну с московским «Динамо». С Гусевым команда в 12 турах 2026 года набрала 24 очка. Это третий результат после «Зенита» и «Краснодара».
«Динамо» играло в быстрый футбол – то, что подходит сегодняшнему составу ЦСКА. Да и Суперфинал Кубка России упустило только из-за неудачной серии пенальти. Вообще есть сомнения, что замена Гусева на Шварца пойдет на пользу бело-голубым.
«Против»: У Гусева по большому счету тот же недостаток, что и у Игдисамова – минимум тренерского опыта для топ-клуба. Хотя уже значительно больше, чем у пришедшего из молодежки «ноунейма».
За три захода Гусева в «Динамо» (дважды он был исполняющим обязанности) команда в 19 матчах чемпионата одержала 11 побед при четырех ничьих и четырех поражениях. В среднем за игру набирала 1,95 очка. Это серьезный показатель.
Сергей Игнашевич
«За»: Еще один, мягко говоря, не чужой для ЦСКА человек. Игнашевич отыграл 14 лет за армейцев – завоевал с красно-синими 18 трофеев, среди которых пять чемпионских титулов и Кубок УЕФА. Тренерскую карьеру тоже начинал в системе клуба.
В новой роли уже добился кое-каких успехов: поднял «Балтику» в элиту спустя бог знает сколько лет, довел до финала Кубка России. По слухам, фигуру Игнашевича в ЦСКА так или иначе обсуждали и год назад, и два, тем не менее выбирали иностранцев.
«Против»: В РПЛ Игнашевич как тренер пока не доказал свой уровень. Его единственный сезон с «Балтикой» завершился тем, что калининградцы выбыли из элиты. Хотя по потенциалу команда была способна на большее, что показало и ее выступление в Кубке России.
У Игнашевича играли Евгений Латышонок, Роберто Фернандес, Натан Гассама, Кевин Андраде, Александр Жиров, Кристиян Бистрович, Сергей Пряхин, Данила Козлов, Дмитрий Рыбчинский, Тамерлан Мусаев. Состав не под вылет. Отчасти «Балтика» стала жертвой своей игровой модели.
Марцел Личка
«За»: Из зарубежных тренеров наряду со Шварцем главным кандидатом для ЦСКА называли Личку. Возможных плюсов от его назначения действительно немало. Марцел прекрасно знает российский футбол. С ним прогрессировали и «Оренбург», который чех вывел в РПЛ, и московское «Динамо», боровшееся за золото. До того Личка выигрывал чемпионский титул в Беларуси.
У Марцела хороший имидж в России – он умеет подать себя СМИ. Это тоже важно для топ-клуба.
«Против»: Личка всегда с удовольствием подчеркивает, что его философия – атакующий футбол. Кажется, иногда командам чеха не хватает баланса между обороной и атакой. Для ЦСКА с его нынешним подбором защитников такой стиль был бы слишком рискованным.
За последний год армейцы потеряли Виллиана Рошу и Игоря Дивеева. Остались с молодыми россиянами Даниловым и Лукиным и не внушающими большого доверия бразильцами Жоао Виктором и Матеусом Рейсом (игравшим в центре, как правило, в тройке). Но сможет ли ЦСКА отыскать за лето двух высококлассных игроков этого амплуа под требования Лички?
Леонид Слуцкий
«За»: На первый взгляд, было бы логично, если бы ЦСКА попытался вернуть Слуцкого. С этим тренером армейцы выиграли три чемпионских титула, включая последний в 2016 году, два Кубка России и два Суперкубка страны. Добились лучшего результата в Лиге чемпионов за всю историю – долетели до четвертьфинала.
Слуцкий выглядел в ЦСКА человеком на своем месте. После ухода из московского клуба он не завоевывал трофеев с «Халл Сити», «Витессом» и «Рубином», а с «Шанхай Шэньхуа» побеждал только в турнирах, состоявших из одного матча (взял два Суперкубка Китая). Хотя выдал несколько успешных сезонов.
«Против»: Однако есть две причины, по которым возвращение Слуцкого в ЦСКА выглядит маловероятным. Во-первых, у него действующий контракт с «Шанхай Шэньхуа», а, значит, даже если клуб с тренером договорятся, сделка может стоить солидных денег для армейцев.
Кроме того, известно, что у Слуцкого был конфликт с частью фанатов красно-синих. Старого-нового тренера примут не все в ЦСКА, и давление может снова негативно повлиять на его работу с командой.
Андрей Талалаев
«За»: В апреле инсайдер Нобель Арустамян сообщил, что Талалаев находится в шорт-листе ЦСКА. Это удивило, учитывая конфликт тренера «Балтики» с Челестини и последовавшие за ним выпады сторон в адрес друг друга.
Впрочем, сам Талалаев сказал в мае, что не стал бы исключать работу в армейском клубе, ведь «знакомые после драки, как правило, становятся друзьями».
Действительно, почему нет? Как тренер Талалаев созрел для топ-клуба. В «Балтике» он доказал, что способен создать команду, чей уровень будет выше уровня собранных в ней игроков. Для ЦСКА это означает борьбу за чемпионский титул.
«Против»: Футбол Талалаева – специфический. Он и сам это признает, по крайней мере, в случае с «Балтикой». Не каждый игрок подойдет под его стиль с большим количеством единоборств, прессингом и контрпрессингом. Не каждый выдержит сумасшедшие нагрузки на сборах. Возможно, в топ-клубе Талалаев подкорректирует игру и тренировочный процесс, но не отразится ли это на результатах? ЦСКА по-любому должен быть готов к серьезным изменениям в составе с этим тренером.
Станислав Черчесов
«За»: Из других тренеров, работающих с командами не из топ-6 РПЛ, руководство ЦСКА мог бы привлечь, пожалуй, только один – Черчесов. В остальных клубах нет фигур его масштаба. Черчесов – это гарантия качества, стабильности. Три чемпионских титула и два выигранных Кубка в Польше и Венгрии: кто из россиян может похвастаться такой европейской коллекцией?
У Черчесова, как и у Талалаева, была неприятная история с ЦСКА, когда московский клуб резко выступил против тренера сборной после его справедливой в общем-то критики Федора Чалова. Но все это дела давно минувших дней. Сейчас для красно-синих важнее подписать тренера, который сделает ЦСКА чемпионской командой. Из отечественных специалистов Черчесов едва ли не лучший вариант.
«Против»: С точки зрения ЦСКА у этого тренера, наверное, только один явный «недостаток» – спартаковское прошлое. Известно, что в армейском клубе не любят брать людей, которые ранее были связаны с красно-белыми. Впрочем, если для нынешнего руководства ЦСКА профессиональный уровень ценнее каких-то символов, то есть шансы увидеть Черчесова во главе красно-синих.
