«Зенит» обратится в КДК с просьбой отменить красную карточку Педро
«Зенит» намерен обжаловать красную карточку нападающего Педро, полученную в матче 24-го тура РПЛ с «Краснодаром» (1:1). Об этом сначала сообщили инсайдеры, а потом подтвердили и в самом клубе.
Что увидел Карасев и что показал повтор
Эпизод случился на 76-й минуте. В борьбе за мяч у Педро случился контакт с капитаном «Краснодара» Эдуардом Сперцяном – шипы бразильца попали в ногу соперника.
Изначально главный арбитр встречи Сергей Карасев не стал фиксировать нарушение, но после вмешательства VAR отправился к монитору и изменил свое решение.
«После видеопросмотра наказывается игрок команды «Зенит», 20-й номер Педро, за серьезное нарушение правил игры. Открытая стопа, высокий контакт. Решение: красная карточка», – объявил Карасев по громкой связи.
При этом повтор оставил пространство для дискуссии. В динамике видно, что Педро скорее убирает ногу, а Сперцян, вероятно, по инерции, продолжает движение и попадает по выставленным шипам бразильца. Но Карасев принял решение удалить именно Педро.
Шесть туров до финиша РПЛ. Расклады в чемпионской гонке «Краснодара» и «Зенита»
Реакция «Зенита»
Главный тренер «Зенита» Сергей Семак после матча не скрывал эмоций:
«На мой взгляд, красной карточки не было. Судейская трактовка испортила игру. Педро убирал ноги. Непонятно, откуда можно было высосать эту красную карточку. Если бы не удаление, мы бы увидели ещё 20 минут хорошего футбола», – заявил Семак на послематчевой пресс-конференции.
Теперь «Зенит» будет бороться за отмену карточки Педро. Возможно ли это сделать? Сине-бело-голубые могут аргументировать свою позицию так:
Во-первых, отсутствие безрассудного действия. Педро не шел прямой ногой в соперника, а наоборот – пытался ее убрать.
Во-вторых, трактовка «открытой стопы». При детальном разборе можно спорить, насколько это положение ноги действительно подпадает под критерии.
И, наконец, версия с фолом со стороны Сперцяна. Ее озвучил бывший капитан «Зенита» Алексей Игонин: по его мнению, именно игрок «Краснодара» шел в контакт, уже проиграв позицию.
«На мой взгляд, удаление Педро совершенно не по делу. Если посмотреть в динамике весь момент, оценить, где у кого нога, то изначально как все складывалось? Педро принял мяч, уже обходил соперника, который, по всей видимости, фолил, потому что он уже был отрезан от мяча. Сперцян нарушал правила, попал по шипам Педро.
Если бы мяч был спорный, или он был бы у Сперцяна, то понятно, это было бы удаление – 100%. Но здесь именно Сперцян фолил. Странно, что судьи не заметили этого, не обратили внимания. Изначально же фолит Сперцян», – заявил Игонин «Матч ТВ».
Фотография травмированной ноги, выложенная Сперцяном в соцсетях, ничего не доказывает. То, что контакт был, никто не оспаривает. Самое наличие травмы – не аргумент в пользу того, что в столкновение виноват именно Педро.
Есть ли прецеденты
В этом сезоне КДК РФС уже пересматривал эпизоды с прямым красными карточками. Например, была отменено удаление защитника «Сочи» Кирилла Заики в матче 22-го тура РПЛ с «Балтикой».
Заика сбил убегавшего в контратаку нападающего «Балтики» Чинонсо Оффору. Главный арбитр Станислав Матвеев сразу же показал красную карточку защитнику «Сочи». Арбитры VAR пригласили его к монитору, но Матвеев оставил свое решение в силе.
О ситуации высказался руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Милорад Мажич:
«Судья молодой, в первой игре показал характер. Поговорили после игры. Возможно, его немного запутала тактическая камера из-за других ворот, не дали правильно картинку. Во время VAR был этот кадр, где у вас нет правильного ощущения дистанции между защитником и нападающим, а также тем, где находится вратарь. Выбор не был правильным. Нужно было отменять красную карточку и показывать желтую – за срыв перспективной атаки», – заявил Мажич в эфире «Матч Премьер».
Правда, этот эпизод отличается от момента с Педро и Сперцяном: речь шла о срыве перспективной атаки, а не о жестком контакте.
Более показателен другой случай – с нападающим «Ахмата» Георгием Мелкадзе, которого удалили в матче 14-го тура РПЛ с «Балтикой» (0:2). Тогда игрок также пытался уйти от контакта, не применял чрезмерную силу, и в итоге его удаление отменили.
Именно этот пример ближе к ситуации с Педро. Если комиссия согласится, что бразилец не угрожал безопасности соперника и не действовал безрассудно, шансы на отмену есть. Тогда Педро сможет сыграть в гостевом матче 25-го тура РПЛ против махачкалинского «Динамо».
