YouTube ВКонтакте Facebook Twitter Instagram YouTube ВКонтакте Facebook Twitter Instagram RSS Мобильная версия


На Ивановых судейство не держится Футбол. Судейский вопрос

Валентин Иванов (витрина)
Фото: РИА «Новости»

Гром грянул среди ясного неба. Валентин Валентинович Иванов покинул пост главы департамента судейства и инспектирования РФС по собственному желанию после арбитража его однофамильца Сергея, работавшего на матче «Зенит» — «Спартак». Арбитраж признан скандальным. На деле — много шума из ничего. Спартаковские руководители безнадежно испортили атмосферу, этим и ограничившись, — хватило.

Вспоминая Ноздрева

Со времен незабываемого Николая Латышева отечественные (что совет­ские, что российские) судьи удивительным образом напоминают гоголевского Ноздрева фантастическим умением вляпаться в историю, даже если и повода для этого серьезного нет. Вспомним решительные, но не совсем точные действия Тофика Бахрамова в финале английского мундиаля пятидесятилетней давности, Алексея Спирина, досудившегося до прозвища Аспирин, Мирослава Ступара, спасовавшего перед шейхом из Кувейта, … Валентина Иванова, сопровождавшего каждый свисток карточкой. Все это на мировых первенствах, между прочим, куда наших рефери приглашать перестали: издержки репутации. Впрочем, российские арбитры отличались и на турнирах рангом пониже (пьяная выходка Сергея Хусаинова в Израиле).

Сын двух олимпийских чемпионов Валентин Иванов-младший на своем посту вел себя как советский партийный аппаратчик в третьем поколении. Он был наглухо закрыт от общественности. Интервью давал только одной газете, представителям остальных СМИ жестко отказывал. После рокового для него поединка на «Петровском» Иванов незамедлительно отключил телефон. На трое суток. Он не объяснял свои решения и не комментировал их. После открытого европейца Роберто Розетти подобное поведение удивляло и откровенно раздражало.

Вот так же предельно осторожно, робко, а то и попросту трусовато вели себя и наши судьи, улавливая, вероятно, месседжи боязливого Валентина Валентиновича.

Толстых пролил кровь

Все обсуждают (с подачи расстроенных поражением спартаковцев), повлиял ли арбитраж Сергея Иванова на исход питерского матча, в особенности эпизод с Кришито и Квинси Промесом на 85-й минуте встречи. В течение 90 минут Денис Глушаков в недопустимой (на всякий случай уточню — правилами запрещенной) манере наскакивал на судью, кричал на него, размахивал руками. 32-летний ростовский рефери смущенно отходил в сторонку, никак на это не реагируя. Глушаков, кстати, нахамил на полноценное удаление, но я веду речь не о том, повлияла ли на результат матча подобная вседозволенность. Куда важнее понять ее корни. Ведь такая реакция наших судей (а точнее — полное ее отсутствие) вполне типична. Именно по этой причине отечественных футболистов так часто изгоняют с поля в официальных международных матчах. Особенно это касается игроков национальной сборной, пользующихся авторитетом. И именитых легионеров.

Наши судьи не защищены. Опять же исторически. Столичные коллеги любят ссылаться на Николая Толстых, он-то, дескать, и с коррупцией боролся, и статус судей повышал, защищая арбитров.

Защищал он их своеобразно. Однажды, занимая тогда пост главы ПФЛ, самолично пролил кровь рефери Юрия Чеботарева прямо в раздевалке, куда затащил краснодарца насильно «по­смотреть в глаза ребятам», а помогали ему (Толстых, не пострадавшему) … несколько милицейских полковников в форме и при погонах.

Судья продажная

Российского футбольного арбитра матерят, толкают, бьют, ему угрожают. Они привычные. Поэтому вне России практически не судят. Попробуйте подобным образом повести себя с зарубежным рефери. Неважно, кто ты, футболист на поле, магнат-миллиардер — владелец клуба. Даже шейха Кувейта испугался только Ступар.

Эти проблемы у нас годами не решаются. Более того, они нарастают. К ним прибавляется и политический компонент: «Судья продажная...», — раздается во время матча команд премьер-лиги в Грозном через усилители и...? И ничего. Не департаменту же судейства и инспектирования РФС решать, кому в нашей стране что дозволено. Эвон как спартаковец Денис Глушаков, участник недавнего Евро, прессовал весь матч рефери Сергея Иванова, вряд ли подобное поведение сошло бы с рук молодому уфимцу или оренбуржцу. Ранжир.

И Валентин Иванов уходит, конечно же, не из-за этой абсурдной шумихи.

Судейство однофамильца — не более чем повод. Может, кровь олимпийских чемпионов взыграла?

P. S. Кандидатура преемника не существенна: ничего не изменится.

Иванов руководил департаментом судейства и инспектирования РФС с января 2014 года, заменив на этом посту итальянца Роберто Розетти.

|Мнения

Председатель судейско-инспекторского комитета РФС Николай Левников: Любой руководитель должен уметь отстаивать свои взгляды

— Не думаю, что займу место Валентина Иванова. У нас разные организации: есть судейско-инспекторский комитет, а это департамент судейства и инспектирования. Я, по сути, руковожу исполнительным органом.

— Кто тогда по иерархии идет после Иванова?
— У него есть заместители — Станислав Сухина и Алексей Николаев.

— То есть кто-то из них станет новым главой департамента судейства и инспектирования?
— Не обязательно. После специальной конференции департамента могут последовать какие-то изменения в структуре, но нужно подождать.

— Связано ли это с критикой арбитра Сергея Иванова после матча «Зенит» — «Спартак» (4:2)?
— Должность руководителя департамента — раздельная. Когда я занимал практически эту должность, был главой Коллегии футбольных арбитров (КФА), после каждого матча считалось, что ошибались не судьи, а руководитель. И эта игра, безусловно, послужила поводом для решения Иванова об отставке.

— На фоне этой критики отставка была ожидаема?
— Я бы не сказал. Любой руководитель должен уметь отстаивать свои взгляды и не сгибаться. Ошибки Сергея Иванова — это всего лишь отдельные ошибки, которые сейчас рассматриваются в установленном порядке. Это еще не критика всего департамента.

Арбитр ФИФА Станислав Сухина: Отставка может быть связана со скандалом в матче «Зенит» — «Спартак»

— Я такого не ожидал. У нас сейчас проходит сбор судей ФНЛ в Кратово. Мы тут работаем, занимаемся.

— Эта отставка может быть связана с последним судейским скандалом?
— Вполне.

— Вам теперь могут предложить занять эту должность?
— Это вопрос не ко мне.

— Но вы готовы?
— Мы на сборах, сейчас занимаемся делом, по этому поводу ничего сказать не могу.

Оцените материал:
-
0
1
+
Поделиться: поделиться ВКонтакте поделиться Facebook поделиться Одноклассники
Загрузка...
1 комментарий
Написать комментарий
Для того, чтобы оставить комментарий к материалу Вам необходимо авторизоваться.

Шкондин Артём – 07.10.2016 00:10

Сдаётся мне проблема как обычно не в руководстве, а на уровне чуть-чуть пониже.
Допустим, к тому, кто занимается физической подготовкой судей, вопросов нет. За последние лет 10 ушла проблема того, что главный арбитр принимал решения находясь метрах в 40 от эпизода, практически ушла в небытие.
А вот к методисту ба-а-альшие вопросы. Почему один судья даёт командам бороться, а другой свистком срывает перспективные атаки в пользу провинившегося? Почему по-разному трактуются удары по ногам сзади, локтями по лицу и голове и т.д. и т.п.?
У нас вообще методист есть? Или каждый судит так, как его лет н-дцать назад в школе арбитров научили?

Войти по логину
sportsdaily.ru
У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Зарегистрироваться по E-mail
Уже есть логин? Входите!
Восстановление пароля
Сообщение отправлено на ваш email адрес
Назад