Экс нападающий «Зенита» не смог огорчить бывшую команду на родном стадионе «Петровский». Московское «Динамо», уступив на выезде в Петербурге 2:1, максимально осложнило себе задачу борьбы за медали. О шансах «Зенита» на медали, отношении к Владимиру Быстрову и судейской ошибке Александр рассказал корреспонденту «Спорта».
— Александр, почему «Динамо» сникло во втором тайме? Все-таки команда хорошо смотрелась в первом.
— У нас ничего не получилось, потому и проиграли сегодня. «Зенит» попросту лучше выглядел в центре поля.
— Что сказал тренер в перерыве и после игры?
— В перерыве все казалось не так плохо, мы выигрывали 1:0. После игры… Что можно говорить? Да ничего особенного.
— Трибуны «Петровского» встретили вас аплодисментами…
— Скажу честно, я этого не слышал. Но я благодарен за такое отношение к петербургским болельщикам.
— Сегодня Быстров не играл, но все равно был освистан трибунами. Что можете сказать?
— Я уже говорил на эту тему, было все написано в программке к матчу. Не понимаю, что происходит. Отношусь к Володе очень хорошо и сожалею, что так происходит.
— Ваши петербургские друзья не просили вас перейти в «Зенит»?
— Это уже неактуальный вопрос.
— Что можете сказать про шансы «Зенита» на медали?
— У «Зенита» больше шансов завоевать медали, чем у нас.
— Какая игра в этой борьбе станет решающей?
— Для «Динамо» решающей в борьбе за медали стала сегодняшняя игра. Шансы «Зенита» после сегодняшней победы очень высоки, решающие игры у него впереди.
— Тот факт, что «Динамо» не смогло выставить сильнейший состав, сыграл важную роль?
— Не знаю. (Задумался.) Наверное, да.
— Игра в концовке получилась очень грубой. С чем связано?
— Наверное, эмоции. Мы же проигрывали. Особо не грубили, просто фолов было много. Судья сегодня так судил, что «все свистел». Плюс мы посмотрели и убедились: первый гол был забит из положения «вне игры».
— По-вашему, эта ошибка связана с невысокой квалификацией арбитра?
— Думаю, что да.